肿瘤标志物的检验学研究及临床应用价值分析

目的研究肿瘤标志物(CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125)检验在肺癌诊断中的临床应用价值。方法利用电化学发光检验方法,对2011年9月至2012年8月在我院收治的50例肺癌患者,50例良性肺部病变患者及50例健康检查者进行确诊,并比较各组肿瘤标志物的水平情况。结果肺癌组肿瘤标志物的水平明显高于良性组和健康组;CYFRA21-1单一检测中鳞癌阳性率最大为69.6%,NSE单一检测中小细胞肺癌阳性率最大为72.7%,CEA单一检测中腺癌阳性率最大为75%,三种肿瘤标志物阳性检测率存在显著性差异;四种肿瘤标志物联合检测肺癌的阳性率、准确性及特异度与单一肿瘤标志物相比,存在显著性差异。结论在肺癌诊断中采取肿瘤标志物联合检验方法,不仅提高了肺癌的阳性检测率,同时提高了肺癌诊断准确性,为肺癌的预防和治疗提供重要依据,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物在肺癌的临床应用进展

肿瘤标志物是指在肿瘤发生和增殖过程中,由肿瘤细胞产生或分泌并释放到血液、细胞及体液中,是反映肿瘤存在和生长的一类物质。近年来,肿瘤标志物在肺癌的诊断、病程分期和病理分型、肿瘤的疗效检测及预后等方面发挥了重要作用。本文就临床常用的三种肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌的临床应用予以综述。     

肿瘤标志物的检验学研究及临床应用价值

胚胎肿瘤标志物是肿瘤细胞本身存在或分泌的特异性物质,迄今所知的肿瘤标志物中,绝大多数既存在于恶性肿瘤中,也存在于良性肿瘤、胚胎组织,甚至正常组织中。因此,这些肿瘤标志物并非恶性肿瘤的特异性产物,但在恶性肿瘤患者中明显增多。肿瘤的预防、诊断和治疗是目前医学领域研究的重大课题。肿瘤发生的机制非常复杂,涉及到基因内和基因外的变化及与环境的相互作用。在肿瘤的发生和发展过程中,     

常见肿瘤标志物临床应用指南

近年来,许多国际组织分别制定了常见肿瘤标志物（tumor marker,TM）的应用指南,以指导和规范TM的临床应用。虽然每个“准则”对TM的临床应用观点并不完全相同,但大部分意见是一致的,下面就这方面的内容作一介绍。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和癌胚抗原(CEA)的测定水平对肺癌临床诊断的应用价值。方法用发光免疫法查60例健康患者、120例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量,分析其敏感性和特异性。结果肺癌组标志物含量均显著高于正常组与肺部良性疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);不同种类的肿瘤标志物在不同分型的肺癌中敏感性不同,CEA、CA125在各型肺癌中高表达;且CEA、CA125在肺腺癌中阳性率显著高其他三类;单项测定敏感性以CA153较好,但是三项现时测定敏感性远高于单项测定达85.83%,与各肿瘤标志物单独测定相比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论因而,CA153、CA125、CEA三项同时测定可以提高检测肺部肿瘤的检出率,修正了单项标志物在诊断肺癌方面的缺陷,为诊断和治疗疾病提供了有效的参考指标。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析

目的:分析肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法:选取收治的20例肺癌患者(观察组)以及20例同期来我院行健康体检者(对照组)作为观察对象,实施肿瘤标志物检验,观察比较2组的肿瘤标志物检验结果。结果:观察组患者细胞角蛋白19片段21-1、神经元特异性烯醇化酶、癌胚抗原以及CA125的检测值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌患者采取肿瘤标志物进行检验,临床价值确切可靠,能为临床诊断提供重要的指导意义。     

肿瘤蛋白标志物的临床应用价值

肿瘤标志（Tumor　Marker）又称肿瘤标志物,是由于肿瘤细胞的生物化学性质及其代谢异常所产生的化学物质,存在于肿瘤病人的体液、排泻物及组织中。同一种肿瘤可含有多种肿瘤标志物,而不同肿瘤或同种肿瘤的不同组织类型可有共同的,也可有不同的标志物。近年来,肿瘤标志物的基础研究发展迅速,已有多     

肿瘤标志物的临床应用及现状

随着分子生物学与免疫学的发展。以及对肿瘤早期诊断的重视，肿瘤标志开始得到从事肿瘤基础研究和临床工作者的重视。肿瘤标志物（tumor marker，TM）的基础应用和开发研究也迅速成为大家关注的热点。尽管这些肿瘤标志存在非特异性，但应用得合理时，对于肿瘤的筛查、诊断、判断预后和转归，评价治疗效果和高危人群的跟踪观察等方面具有较大实用价值。近来，接受肿瘤标志物检查的人也是越来越多．在临床上肿瘤标志物已成为肿瘤患者的重要检查指标。     

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的 探究肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果.方法 50例肿瘤患者(研究组)以及随机选择的50例健康者(对照组)作为研究对象.通过化学发光免疫法对两组研究对象血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)五种肿瘤标志物进行...     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值评价

目的探讨评价肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法选取90例健康者作为正常对照组,90例肺部良性病变患者作为良性对照组,90例肺癌患者作为肺癌组,应用电化学发光法检测三组患者的肿瘤标志物。结果 4种血清肿瘤标志物(CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg),肺癌组明显高于正常对照组和良性对照组,P<0.05,有统计学意义。结论肿瘤标志物检验对肺癌的诊断敏感性较高,可为肺癌的早期诊断提供重要的临床价值。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

肿瘤标志物检验用于肺癌检验与诊断结果的评价

目的探讨肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的临床价值。方法选取20例健康患者作为健康组,20例良性肺部病变患者作为良性组,20例肺癌确诊患者作为肺癌组,检验三组患者血清中肿瘤标志物水平。结果肺癌组患者血清中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)以及鳞癌相关抗原(SCC-Ag)水平显著高于正常组和良性组,差异具有统计学意义(P<0.05),正常组和良性组肿瘤标志物水平差异不明显,不具统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物水平是肺癌诊断中的重要依据,对肺癌诊断敏感度高,对肺癌早期诊断和治疗具有重要意义。     

相关肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的应用

为探讨肿瘤标志物CA5 0、CEA、SF、β2 -m、AFP等在消化道肿瘤中的诊断价值 ,对 6 18例消化道恶性肿瘤和 93例良性肿瘤患者进行了五项联合检测。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　恶性肿瘤组 6 18例 (男 4 2 3例、女 195例 )均经临床或细胞病理学确诊 ,年龄 2 9岁～ 81岁 ,其中食道癌16 8例、胃癌 182例、结直肠癌 137例、肝癌 96例、胰腺胆囊癌35例。良性肿瘤组 :肝硬化、胃炎、胃溃疡、胆囊炎共 93例 ,年龄 2 5岁～ 73岁。正常对照组 :4 0例 (男 2 9例、女 11例 ) ,均为健康体检者 ,年龄 2 6岁～ 72岁。1.2　方法　抽取空腹静脉…     

肿瘤标志物检测在临床上的应用价值

肿瘤标志物（tumor marker,TM）是反映某类肿瘤细胞的生物学特性,并且指示体内肿瘤存在和消长的一类生化物质。从临床应用角度出发,主要是指那些在血液、体液及组织中可以检测到的与肿瘤相关的物质,这些标志物最常见的为糖蛋白或多肽,它们可由肿瘤组织合成、分泌,也可通过与宿主细胞相互作用而产生。目前,肿瘤标志物是肿瘤诊断重要的实验室指标,还可应用于肿瘤复发的早期发现、疗效观察等。单克隆抗体技术的应用,使多种肿瘤的特异性诊断成为现实。近代分子生物学的发展,基因分析（包括肿瘤DNA异倍体分析等）为恶性肿瘤的诊断提供了先进的科学手段。肿瘤标志物对特定的肿瘤细胞有特异的指示作用,如甲胎蛋白（AFP）升高提示肝癌的发生可能,前列腺特异抗原（PSA）持续升高提示前列腺癌的发生可能。但许多肿瘤标志物的特异性也存在一定的局限性,和良性疾病存在一定的交叉,结合临床分析极为重要。     

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值分析

目的 分析血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值.方法 选择30例结直肠癌患者作为研究A组、30例直肠良性病变患者作为研究B组,同时期20例健康体检者作为常规组.检测三组血清中的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)19-9、CA125、CA72-4、CA50水平.比较三组血清肿瘤标志物水平;比较研究A组不同分期患...     

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的效果

目的 探讨在结直肠癌诊断中采用血清肿瘤标志物联合检验的临床效果.方法 选取30例经病理检测确诊为结直肠癌的患者作为观察组,另选择同期30例健康体检者作为对照组.两组分别在清晨空腹状态下抽取其肘静脉血,检验血清肿瘤标志物.比较两组血清肿瘤标志物水平、单一血清肿瘤标志物检验与联合检验结直肠癌阳性率.结果 观察组癌胚抗原(C...     

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

近几年,国内相关研究报告指出我国恶性肿瘤发病率呈现逐年上升的趋势［1］,因此做好恶性肿瘤的早诊断与治疗就显得十分必要。组织细胞学检查确诊时,大部分恶性肿瘤患者已经为中晚期,而肿瘤标志物检测则成为肿瘤早期诊断最为重要的一种方式［2］,在临床应用中越来越广泛。为了进一步分析血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床价值,我院针对接诊的恶性肿瘤患者采用C A 125、C A 15-3、C A 242及联合检测进行了研究分析,现将结果报告如下。