临床护理路径在脑出血护理中的应用探讨

目的对临床脑出血患者采用临床护理路径方法的进行探究分析。方法抽取我院神经外科自2015年9月至2016年9月一年内接受的脑出血患者84例作为研究对象,将以上患者随机分为两组即观察组和对照组,均为42例,观察组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理方法,对患者的住院时间、医疗费用、Barthel指数、并发症发生率以及护理满意度分别进行对比分析。结果观察组的住院时间、医疗费用、并发症发生率均低于对照组患者,且观察组患者的Barthel指数和护理满意度均明显优于对照组患者,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径在护理脑出血患者的应用中,能明显减少患者的住院时间和医疗费用,患者独立生活能力和对护理的满意程度明显提高,值得在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用体会

目的：研究临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选取2011年11月-2013年11月收治的164例脑出血患者,按住院号奇偶将患者分为观察组和对照组,各82例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行临床护理路径护理,观察和统计两组患者接受治疗前后的日常生活活动能力、治疗效果以及住院时间等相关指标。结果观察组患者接受治疗前后日常生活活动能力改善效果、治疗效果及住院时间均优于对照组患者,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论临床护理路径应用于脑出血患者临床护理中效果显著,改善了患者的生活质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

临床护理路径在脑出血护理中应用效果观察

目的研究分析临床护理路径在脑出血护理中的临床效果及应用价值。方法 170例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各85例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上采用临床护理路径措施,观察两组患者护理前后的各项指标情况以及护理效果,并作对比分析。结果观察组的住院时间、住院费用等明显少于对照组;观察组的护理满意度明显高于对照组,两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血护理应用中具有较高的临床应用价值,能够有效提高护理质量,缩短住院时间,减少住院花费,促进患者早日康复,值得临床大力推广。     

神经内科脑出血患者护理中的临床护理路径应用

目的分析临床护理路径在神经内科脑出血患者中的应用效果。方法收集神经内科脑出血患者86例,随机分为观察组与对照组,各43例,对照组患者行常规护理,观察组患者行临床护理路径。结果观察组的FAM、Bathel评分、满意度、健康知识知晓率显著高于对照组,并发症发生率及住院时间均显著低于对照组,P<0.05。结论在神经内科脑出血患者中实施临床护理路径,可有效缩短住院时间,改善肢体运动功能及生活质量,降低并发症发生率,提高患者的满意度,值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果评价

目的探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法回顾性分析我院2014年3月至2016年10月62例脑出血患者的临床资料,将所有患者根据入院单双号分为对照组31例和研究组31例,对照组行常规的临床护理,研究组在其基础上实施临床护理路径,比较两组患者的住院时间、健康知识评分、护理满意度及并发症的发生情况。结果研究组患者住院时间及并发症的发生率显著少于对照组,健康知识评分及护理满意度显著高于对照组,两组比较差异性显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能有效提高脑出血患者的健康知识及护理满意度,缩短住院时间,减少并发症的发生风险,具有一定的临床应用价值。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：观察临床护理路径在脑出血患者护理中的作用。方法：选取我院于2012年1月～2013年5月收治的120例脑出血患者,将其随机分为对照组60例和观察组60例,对照组采用常规护理模式,观察组采用临床护理路径,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度。结果：观察组住院费用、住院时间、Brthel指数、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组（P〈0.05）。结论：对脑出血患者采用临床护理路径,不但减少了医疗费用,缩短了住院时间,也提高了护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值分析

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值。方法选取我院2012年12月至2013年12月接收的80例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,比较两组患者在护理前后的各项统计指标,分析两组患者的护理效果。结果观察组患者在接受护理后住院天数、住院费用、患者健康知识掌握分数、患者以及家属护理评价分数分析比较,均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者护理中应用效果良好,值得在临床中推广。     

探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取本院2011年2月至2013年2月收治的50例脑出血患者,随机将这些患者分为观察组和对照组两组,每组平均25例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理,然后对两组患者相关知识的掌握情况及住院天数、住院费用及其对医院护理工作的满意度进行比较。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数较短、住院费用较低、健康知识评分和满意度较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在脑出血患者护理中能够显著缩短患者的住院时间、降低患者的住院费用,提升患者的自我管理能力和对护理工作的满意度,具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的深入研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我科于2011年3月至2013年10月收治的脑出血患者150例,将其按抽签方法分为对照组和观察组,每组各75例,对照组进行常规护理,观察组进行临床护理路径,观察并记录两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度、Brthel指数和相关知识认识程度。结果观察组出院后的Brthel指数高于对照组,且住院时间、住院费用、护理满意度和相关知识认识程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径,可提高护理满意度,减少医疗费用,缩短住院时间,提高治愈率。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价

目的观察并评价在脑出血患者急性期对其应用预见性护理干预的临床效果。方法选取84例来我院接受治疗的脑出血急性期患者为研究对象,按入院顺序将其分成两组,接受神经内科常规护理的为对照组,应用预见性护理干预为观察组,对比并评价两组的护理干预效果。结果经统计,观察组患者对护理服务的满意度显著高于对照组,并发症发生率以及住院时间相比于对照组明显降低,数据差异比较大,有统计学意义(P <0.05)。结论通过对脑出血急性期患者展开预见性护理干预,可有效缩短其住院时间,减少并发症的发生,充分促进其护理满意度的提高。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的总结临床护理路径在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法选择2010年6月至2012年11月期间我院收治的90例脑出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用常规护理方法进行护理,观察组应用临床护理路径进行护理,比较两组患者Barthel评分（日常活动能力）、生活质量、住院时间及护理满意度等相关指标。结果观察组生活质量评分（84．5±6．5）及Barthel评分（78．2±15．6）均明显高于对照组,且差异显著（P〈0．05）;观察组平均住院时间（11．4±1．2）d和护理满意度97．78％均明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）。结论将临床护理路径应用在脑出血患者治疗中,能大大提高护理效果,缩短住院时间,促进患者康复,值得推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的深入探讨临床护理路径作用于脑出血患者护理中的临床价值。方法选取我院2015年1月至2015年10月期间收治的60例脑出血患者为研究对象,将患者平均分为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组采用临床护理路径开展各项护理工作,比较两组患者的护理效果。结果经系统的护理,两组患者在住院时间、费用、患者知识掌握评分、患者护理评价评分以及临床疗效上比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径作用于脑出血患者的护理中,护理综合效果明显优于常规护理,方法值得借鉴。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的研究分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选取2014年5月至2015年5月我院收治的72例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,每组36例,对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予预见性护理程序,比较两组患者实施护理干预前后的临床疗效。结果观察组的住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生情况以及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论预见性护理程序的实施可以明显促进脑出血患者的康复,提高护理质量和护理满意度,值得推广应用。     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的对脑出血护理中临床护理路径的应用效果进行分析和探讨。方法选出在本院就诊的100例脑出血患者,分为观察组和对照组。对照组以神经内科常规护理,而观察组以临床护理路径CNP护理。比较两组患者的健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度。在患者出院之后,对两组患者进行随访,观察两组患者运动功能和生活自理能力。结果观察组患者的住院费用和住院时间比对照组要低,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的健康知识水平、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.01）。随访的观察组FAM积分、Barthel指数比对照组要高（P〈0.01）。结论 CNP护理能够提高患者的健康知识水平,减少住院费用,缩短住院时间,提高护理满意度。能够被临床推广和普及。     

临床路径护理模式对脑出血患者的应用效果探究

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者临床护理中的效果。方法:以2012年1月~2013年1月期间在某院进行住院治疗的100例脑出血患者作为观察对象,按照入院的先后顺序将本组患者分为对照组与观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组开展护理路径,对比两组患者的并发症发生情况。结果:住院期间观察组出现消化道出血1例,感染1例,压疮2例,并发症发生率为8%,明显低于对照组(22%),具有统计学意义,P0.05。结论:在脑出血患者临床健康教育中应用临床护理路径,可以明显提高患者对疾病的了解,提高生活自理能力与护理满意度。     

临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术患者中的应用

目的总结临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术中的应用效果。方法将2010年6月至2012年3月期间在我院接受子宫肌瘤腹腔镜手术的204例患者分为观察组和对照组各102例,观察组患者应用临床护理路径,对照组应用常规护理,比较两组患者住院时间、费用、健康教育掌握程度及护理满意度。结果观察组住院天数、住院费用均低于对照组,健康教育掌握程度和护理满意度均明显高于对照组,两组相比P<0.05,差异显著。结论对子宫肌瘤腹腔镜手术患者应用临床护理路径,能提高患者满意度、缩短住院时间、减少住院的费用,值得推广。     

临床护理路径应用于支气管哮喘患者护理中的价值评价

目的探讨并评价临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用价值。方法随机选取2013年5月至2014年5月在我院接受治疗并采用临床护理路径进行护理的65例支气管哮喘患者作为观察组,选取2012年4月在我院接受治疗并采用常规护理方法进行护理的65例支气管哮喘患者作为对照组,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者中熟练掌握处理哮喘技能、哮喘知识、对疾病有足够的认识患者数均多于对照组,对护理服务满意度高于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者住院时间明显短于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者哮喘症状、活动受限、心理状况、对自身健康担忧、对刺激源的反应评分均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对支气管哮喘患者采用临床护理路径进行护理,可有效提高患者对哮喘相关知识、技术的认识及掌握程度,缩短住院时间,提高患者对护理服务的满意度。