优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选择在本院接受手术治疗的192例患者,随机分为实验组和对照组,每组96例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。最后分别比较对照组与实验组的手术室整体护理水平、护理人员的综合素质、手术医师及患者对优质护理服务满意度。结果实验组中总满意度为95.83%,远高于对照组的85.42%;其中实验组非常满意度的比例高达51.04%,而对照组仅为21.88%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中实施优质护理服务取得较好的效果,不仅可提高手术室综合护理质量,同时还能达到较高的患者的满意度。     

探讨优质护理服务在手术室中的实施效果

目的探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法将优质护理服务实施前(2015年1月~6月)的150例手术患者当成对照组,将优质护理服务后(2015年7月~12月)的150例患者当成实验组;对照组患者采用手术室常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时给予优质护理服务。结果实验组患者的基础护理合格率、对护理工作的满意度均显著高于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室中,实施优质护理服务能有效提高手术室的基础护理质量,让患者对护理工作的满意度提高,具有临床推广价值。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果分析

目的分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法随机将100例手术患者分成两组,选择常规护理模式来干预对照组(50例)患者,实验组(50例)患者则在常规护理的同时,给予手术室细节护理。结果对照组患者、实验组患者的护理质量安全评分分别为(90.3±2.7)分、(96.6±3.3)分,在护理质量安全评分方面,实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中,应用手术室细节护理能让手术室护理安全有效提高,值得推广。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

精细化管理在手术室护理管理中的应用

目的探讨与研究精细化管理在手术室管理应用的价值。方法选取医院自2016年4月至2018年4月收治的110例接受手术患者,随机分成对照组和实验组,对照组施行常规管理模式,实验组施行精细化管理模式,比较两组的满意度、手术的安全性及护理质量评分。结果实验组护理满意度及手术安全性分别为96.35%、92.72%,对照组分别为78.17%、80.00%,相比实验组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。实验组护理管理质量评分安全管理(23.23±1.56)分、设施管理(23.67±1.13)分、人员管理(22.45±2.01)分、布局管理(23.01±1.51)分,相比实验组明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论手术室应用精细化管理可缩短手术准备时间、增强手术的安全性、提高患者的满意度、降低护患医疗纠纷,有广泛的推广价值。     

手术室工作中优质护理的应用分析

目的 对手术室工作中所应用的优质护理进行效果分析与探讨。方法 将我院手术室于2012年1月至2013年1月间收治的200例接受手术治疗的患者,平均、随机分为对照组与实验组。对照组患者常规性护理,实验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果 经统计学分析,实验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量存在显著性差异(P<0.05)。结论 通过在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身体及心理恢复质量都能够得到一定程度的提高,对医院工作质量的满意度得到改善,临床效果显著,值得推广应用。     

优质护理服务在内科临床护理中的意义分析

目的探讨内科临床护理中应用优质护理服务的效果。方法选取120例于2013年6月至2014年6月我院内科门诊接收的患者,根据护理干预方式的不同分为对照组与实验组,两组均给予常规内科护理,实验组另给予优质护理服务,观察两组护理效果。结果实验组护理质量评分、基础护理落实率、患者健康知识知晓率分别为(97.8±0.86)分、60例(100.00%)、55例(91.67%),对照组为(97.8±0.86)分,54例(90.00%)、46例(76.67%),均P<0.05,差异具有显著性;实验组中不满意2例(3.33%),满意32例(53.33%),较满意26例(43.33%),满意度为96.67%,对照组分别为不满意例8例(13.33%),满意30例(5.00%),较满意22例(36.67%),满意度为86.67%,P<0.05,具有显著性。结论在内科护理中实施优质护理服务,效果显著,具有推广价值。     

风险意识在手术室护理管理中的应用价值观察

目的研究在手术室护理管理中应用风险意识的临床效果以及价值。方法随机选择本次我院从2015年7月~2016年7月期间收治的68例手术患者作为研究样本,分组方式选择为随机数字表法,将患者平均分成参照组34例以及实验组34例,将实行常规手术室护理管理患者作为参照组,将实行风险意识的手术室护理管理患者作为实验组,分析对比两组手术室患者经不同管理之后风险事件发生率、临床护理满意度评分以及护理质量评分。结果经护理管理之后实验组手术室患者风险事件发生率2.94%、护理满意度评分(93.26±5.23)分、护理质量评分(95.69±4.63)分对比显著参照组风险事件发生率20.58%、护理满意度评分(81.57±4.69)分、护理质量评分(82.67±5.19)分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将风险意识应用于手术室护理管理过程中存在确切疗效,可以提升护理质量与满意度,降低发生风险事件的几率,值得临床上广泛借鉴应用。     

优质护理在心胸外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在心胸外科护理中的应用效果。方法将2016年3月至2018年3月90例心胸外科患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用优质护理。比较两组心胸外科患者对护理服务满意度;病房护理质量、消毒质量、文书质量、人文关怀质量;护理前后患者心理状态评分、肺功能、生活质量;肺部感染等心胸外科并发症发生率。结果实验组心胸外科患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组病房护理质量、消毒质量、文书质量、人文关怀质量(96.51±3.61)分、(96.21±3.61)分、(96.51±3.11)分、(96.10±3.02)分优于对照组,P <0.05;护理前两组心理状态评分、肺功能、生活质量相近,P> 0.05;护理后实验组心理状态评分、肺功能、生活质量优于对照组,P <0.05。实验组肺部感染等心胸外科并发症发生率低于对照组,P <0.05。对照组肺部感染、气胸、呼吸道感染各有4例、3例和2例,总发生率是20%;实验组肺部感染、气胸、呼吸道感染各有1例、0例和1例,总发生率是4.44%。结论优质护理在心胸外科护理中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪,改善其生活质量和肺功能,预防肺部感染,提升整体护理质量和满意度。     

优质护理干预在手术室护理中的临床疗效分析

目的探讨优质护理干预在手术室护理中的临床疗效分析。方法选取2010年6月至2013年6月来我院接受手术治疗的468例患者,随机分为两组,对照组234例,采用术前准备,健康宣讲等常规手术室护理措施,而实验组234例则采用在常规护理基础上的优质护理。对两组患者护理质量评分和对干预前后进行护理满意度调查。结果实验组护理质量评分中,超过70分的有222例,占比94.8%,明显高于对照组的163例,占比69.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者中满意103例,非常满意为115例,总满意度为93.2%明显高于对照组的满意98例,非常满意76例,总满意度74.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术的护理中采用优质护理,能够大大提高手术的疗效,且能够提高患者对于护理的满意度。     

不同护理模式在手术室护理中的应用效果

目的比较在手术室护理中应用常规护理与优质护理模式的临床效果。方法本次研究对象来源于我院2014年12月至2015年12月收治的640例需行手术治疗患者,将上述患者划分为两组,采用的护理模式为分组依据,其中对照组(n=320)采用常规护理模式,观察组(n=320)采用优质护理模式,对比两组护理质量及护理满意度。结果对照组护理满意度为85.6%,明显低于观察组98.4%,对比差异明显(P<0.05);观察组护理质量评分为(91.5±8.2)分,高于对照组(82.7±6.9)分,对比差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理模式护理质量及护理满意度均明显优于常规护理模式,值得推广。     

优质护理干预对躁狂症患者疗效及满意度的影响分析

目的探究优质护理干预在躁狂症患者护理中对患者疗效以及护理满意程度的效果,分析优质护理干预在临床工作中的应用意义以供参考。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的40例躁狂症患者作为研究对象,根据组间一致的方式分为实验组和对照组,分别20例给予优质护理干预和常规护理干预,比较两组采用不同护理方式的护理效果。结果实验组经过护理后BRMS及GAS评分为(7.00±2.04)分、(78.00±13.50)分,与对照组相比实验组评分优于对照组,实验组较高(满意率为90.00%),P <0.05认为差异具有统计学意义。结论对于躁狂症患者的治疗应注重对患者的护理,采用优质护理能够明显的提高治疗效果和护理满意度,值得推广和广泛在临床工作中应用。     

手术室心理护理对手术患者的效果观察

目的探讨手术室心理护理对手术患者的临床效果观察。方法随机选取我院2015年6月至2016年6月收治的100例手术患者作为本次实验的研究对象,采用随机分组的方法将患者随机的分为实验组和对照组,对照组患者给予常规性临床护理,在此基础上,对实验组患者给予心理护理干预。并对两组患者分别采用焦虑自评表(SAS)和抑郁自评表(SDS)并对患者的心理情况进行综合的评价测试,在患者出院前让其对护理工作进行满意度评价。结果实验组患者在入院时SAS和SDS的评分为(51.24±5.32)、(52.18±4.97)分,实验组患者在手术后1周SAS和SDS的评分较入院时有所降低评分分别为(42.79±4.36)、(43.62±5.18)分,差异具统计学意义(P<0.05)。对照组患者在手术后1周SAS和SDS的评分分别为(50.94±5.34)、(51.73±4.87)分,实验组患者在手术后1周SAS和SDS的评分较对照组有所降低,差异具统计学意义(P<0.05)。出院时实验组患者的护理满意度为96.42%,明显的高于对照组的79.47%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论手术室心理护理对手术患者的临床效果明显,并可显著提高患者的满意度,值得在临床推广应用。     

优质护理在重创患者急诊手术中的开展及效果

目的:对优质护理在重创患者急诊手术中的开展效果进行分析。方法:本次研究对象为我院40例重创急诊患者,抽签随机分为实验组和对照组,两组各60例患者,给予优质护理和常规护理,对两组患者的护理情况进行观察对比。结果:实验组患者的护理总满意人数为37(95.00%)例,对照组患者的护理总满意人数为29(66.66%)例,实验组患者的四个对比项目评分均高于对照组患者,实验组患者的手术准备和手术进行时间分别为(6±0.7)min和(114±18.3)min,对照组患者的手术准备和手术进行时间分别为(8±2.5)min和(126±26.2)min,差异显著,P均0.05.结论:对重创急诊手术患者给予优质护理,能够提高患者的护理满意度和手术室护理质量,并且能够缩短患者的手术准备和手术进行时间,值得进行临床应用及推广。     

针对骨结核患者开展优质护理与健康教育对其恢复的影响分析

目的探讨针对骨结核患者开展健康教育与优质护理的临床实施效果。方法选取本院2012年6月至2014年6月收治的骨结核患者118例,随机将样本分为对照组与实验组各59例,两组患者均行常规护理措施,实验组增加健康教育与优质护理。观察两组样本护理后的生活质量恢复情况,并开展统计学分析比较。结果干预组患者的生活功能评分为(27.6±5.4)分,心理功能评分为(27.5±5.7)分,躯体功能评分为(27.6±5.3)分,总体评分为(85.9±13.5)分,均显著好于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对骨结核患者采用健康教育与优质护理可明显提高临床护理服务治疗,促进病患生活质量恢复效果。     

手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的临床效果

目的探讨手术室护理在腹腔镜直肠癌根治术患者中低体温护理的应用效果。方法以2015年1月至2016年2月在我院接受根治术治疗的腹腔镜直肠癌患者122例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组,分别给予常规护理干预(对照组61例)及手术室护理干预(观察组61例),对比两组患者围手术期的鼻咽温度变化情况,统计患者护理满意度差异。结果观察组患者手术结束阶段鼻咽温度明显高于对照组且存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分(88.7±6.5)分、对照组患者护理满意度评分(72.2±7.8)分,对比存在显著性差异且观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的应用,对提升患者护理满意度、保持患者围手术阶段的体温均有积极效果。     

优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房中的应用研究

目的分析优质护理服务模式在肿瘤内科住院病房的应用效果。方法本文所选50例肿瘤内科住院患者均为我院2016年2月至2018年1月所收治,随机将其患者对照组和实验组,每组均为25例,对照组选择常规护理,实验组选择优质护理服务模式,观察比较护理效果。结果实验组的护理总满意度显著高于对照组,护理纠纷、护理缺陷、并发症发生率均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论在肿瘤内科住院病房中应用优质护理服务模式能让护理质量和患者的护理满意度显著提高,值得临床推广。     

探究手术室舒适护理方法在手术患者护理中的应用价值

目的对舒适护理应用于手术室患者护理中的应用效果效果进行探讨。方法选取我院2013年11月至2015年11月共收治的74例手术患者,并将其随机分成实验组(37例)和对照组(37例)。实验组给予舒适护理,对照组进行常规护理,对比两组的护理效果。结果实验组与对照组的护理满意度分别为97.30%、81.08%,实验组的满意度明显高出对照组,相比较存在显著统计学差异(P<0.05)。结论对手术患者实施舒适护理服务,有利于改善患者的心理状态,提高治疗效果,患者满意度高。     

优质护理在手术室的应用与成效

目的通过开展手术室优质护理服务，探讨优质护理在手术室开展的方法及其成效。方法随机选取2010年6至12月的择期手术250例为对照组，采取常规护理方法，随机选取2011年1至6月的择期手术250例为实验组，采用优质护理服务模式进行比较两组的患者满意度和医生满意度，及患者进手术室前1小时及进室后10分钟的血压，脉搏的情况。结果两组的患者满意度和医生满意度差异均有统计学意义（P〈0．05）。对照组人室后血压、脉搏，明显高于入室前，差异有统计学意义（P〈0．01），实验组人室前、后脉博差异元统计学意义（P〉0．05）。结论优质护理服务在手术室应用成效显著，大大减轻手术患者对手术的恐惧，护患关系显著提升的同时，使手术室护理整体水平全面提高，让手术期患者享受到系统化、规范化、人性化的安全优质护理服务。达到创优活动在手术室开展的成效。     

优质护理服务在手术室中的实践效果及合理评价途径

目的研究手术室中优质的护理服务所起到的实践效果及其评价。方法本研究以2016年5月至2017年5月期间于我院进行手术的82例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,各41例。将手术室护理人员也分为两组,即研究组(优质护理)与对照组(常规护理)。研究组与对照组患者在性别、年龄、手术类型方面无明显的统计学差异(P> 0.05),具有可比性。对照组的手术患者采取常规护理方式。对研究组的手术患者采取优质护理方式。以患者及手术医师对相应护理组的满意度、两个护理组自我满意度为评价指标。结果经过分析发现研究组患者、手术医师的满意度评分均高于对照组(P <0.05),研究组的护理人员自我评价分数高于对照组,并且在护理质量、专业技术两方面的评分也都高于对照组(P <0.05)。结论优质的护理服务能够提高患者以及手术对护理质量的满意度,能够促进护理人员提高护理质量与专业技术水平,建议在手术室护理服务中进行推广。