TRUST和TPPA在梅毒诊断中的应用和治疗评价

目的 探讨TRUST和TPPA在梅毒诊断和治疗中的意义.方法 分别用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(简称TRUST)和梅毒螺旋体凝集试验(简称TPPA)检测病人血清,观察它们在梅毒诊断方面的差异,并通过对随访病人的分析,评估两种方法在疗效判断上的意义.结果 316例标本TRUST阳性占227例,阳性率71.84%,TPPA阳性占197例,阳性率62.34%例,两种方法检测结果有非常显著性差异.42名随访病人中TRUST在6月、1年、18月、2年内阴转分别为6、12、23、32例,而TPPA只有3例阴转且均为TRUST已阴转病例.结论 TRUST和TPPA对梅毒诊断有显著性差异,TRUST适合大面积筛选,TRUST阳性须作TPPA方能确诊梅毒,对TRUST弱阳性或阴性而临床上疑似梅毒者更应行TPPA检测,防止漏诊,而作为梅毒治疗期间的疗效判断应优选TRUST.     

联合检测TRUST和TPPA在梅毒诊断中的作用

目的由于TRUTS可能发生“前带”现象,如果临床仅做单项TRUST,不做TPPA,就会有部分梅毒患者可能漏诊。方法采用梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体抗体凝集法（TPPA）联合检测门诊病例中的300人次。结果门诊病例300人次中,梅毒急性期患者TRUST阳性滴度可达1：32以上,与TPPA抗体检测均为阳性,符合率100％;治疗后患者,TRUST可转为阴性,转阴率3％,但是TPPA抗体检测仍为阳性。TRUST阴性的患者或TRUST弱阳性可疑反应者,如果TPPA阳性,TRUST需稀释做滴度,从而避免“前带”现象的发生,导致强阳性样本出现假阴性的结果,滴检率5％。结论为了减少漏检,提高诊断率,两试验应同时做,以便及时发现漏检现象。     

TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的临床意义

目的：探讨梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）和梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种不同试验方法检测梅毒螺旋体抗体的临床价值。方法采用TPPA、TRUST两种方法同时检测4811例住院患者血清梅毒螺旋体抗体,所有TP抗体初筛阳性样品结合临床资料最后确诊为梅毒。结果 TPPA法阳性123例,TRUST法阳性44例,结合临床资料确诊为梅毒43例。TPPA和TRUST两种方法阳性率分别为2.56%、0.91%;特异性分别为98.83%、99.99%;灵敏度均为为100%;两种方法检测结果间差异无统计学意义（P＜0.05）。结论同时应用TPPA和TRUST两种方法并结合临床资料有助于梅毒的诊断。     

ELISA、TPPA和TRUST、RPR梅毒检测方法的比较

目的比较血站或临床常用的四种梅毒血清学实验室检测方法的敏感性和特异性.方法应用ELISA、TPPA和TRUST、RPR四种梅毒血清学检测方法检测258例梅毒和10204例对照组非梅毒血清,比较四种检测方法检测结果的阳性率和假阳性率.结果ELISA、TPPA和TRUST、RPR检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.8%、98.8%和78.3%、77.9%,ELISA和TPPA的检出率高,均显著高于TRUST、RPR,但分层分析发现TRUST、RPR对Ⅱ期梅毒的检出率与ELISA和TPPA无差异;检测对照组ELISA、TPPA和TRUST、RPR的假阳性率分别为0.11%、0.098%和0.31%、0.36%,ELISA和TPPA的假阳性率相似,低于TRUST、RPR.结论ELISA法敏感性、特异性强,是目前梅毒血清学检测的首选方法.     

梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法比较

目的比较梅毒检测的ELISA法、TPPA法、TRUST法。方法选取2013年1月至7月于我院进行梅毒血清学试验的200例患者为研究对象,选取同期的200例健康体检者作为对照组,采集空腹静脉血,离心分离血清,所有标本分别用ELISA法、TPPA法、TRUST法检测。结果200例梅毒患者血清标本采用ELISA法阳性率最高（95．5％）;TPPA法检测结果为阳性187例（93．5％）,与ELISA法进行比较,两者差异无统计学意义（x^2=0．562,P=-0．675）。TRusT法阳性率最低（82％）,与ELISA法比较,差异具有统计学意义（x^2=52．15,P=0．015）,ELISA法与TPPA法的敏感性、特异性、阳性预测值均高于TRUST法（P〈0．05）。结论ELISA法、TPPA法、TRUST法各有优缺点,若能多种检测方法联用,可避免漏诊和误诊,提高阳性率,又有利于梅毒的诊断、治疗及预后的判断。     

三种方法检测梅毒螺旋体抗体结果比较

目的比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST法）、ELISA法及明胶颗粒凝集试验（TPPA法）检测梅毒螺旋体抗体的结果符合率。方法对临床受血者输血前系列检查中TP-ELISA法阳性标本，进行双孔复检，仍阳性者进一步用TRUST法和TPPA法检测。结果44例TP-ELISA法阳性标本中，TRUST法阳性18例，TPPA法阳性39例。TRUST法与ELISA法的阳性符合率为40．9％，TRUST法与TPPA法的阳性符合率为43．6％，TPPA法与ELISA法的阳性符合率最高，为88．6％。结论TRUST法与ELISA法、TPPA法符合率均较低，适宜疗效观察；ELISA法与TPPA法的阳性符合率较高，结果较为准确可靠，适合大样本筛查。     

3种血清学检测方法在检测梅毒螺旋体抗体中的应用探讨

目的探讨3种梅毒螺旋体血清学试验用于梅毒螺旋体感染的初筛和确认的必要性。方法 17966例标本采用酶联免疫吸附试验（ELISA）进行梅毒螺旋体的初筛,初筛结果为可疑阳性的标本进行梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）和甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）的检测。结果 280例初筛结果为可疑阳性,其中TPPA阳性212例,TRUST阳性106例。结论 3种检验方法的结果各有其价值,将3种方法的结果均报告给临床医生有助于临床医生的综合分析诊断,减少医患纠纷。     

比较3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率

目的探讨选择3种不同梅毒检验方法对梅毒螺旋体完成检测后获得的准确率。方法选择我疾控中心2013年10月至2015年10月梅毒患者50例作为研究对象,将其设为观察组;同期选择健康体检人员50例作为对照组。针对所有研究对象分别选择TPPA(梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清反应素试验)以及ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)的方法实施临床检测,最终对检测准确率进行对比。结果对所有研究对象分别完成检测后发现,在阳性检出率以及阴性检出率方面,同TRUST比较,TPPA以及ELISA表现为显著的提高(P<0.05);在灵敏度以及特异度方面,同TRUST比较,TPPA以及ELISA表现为显著的提高(P<0.05);针对早期梅毒以及Ⅰ期梅毒进行检测,TPPA表现出最高的阳性检出率(P<0.05);针对Ⅱ期梅毒以及Ⅲ期梅毒进行检测,ELISA表现出最高的阳性率(P<0.05)。结论针对梅毒标本在实施大批量检测的过程中,ELISA表现出最高的检测准确率;在对梅毒疗效进行观察时,临床应该选择TRUST的方法;在对ELISA以及TRUST检出标本进行验证的过程中,应该选择TPPA方法。选择3种方法对梅毒患者实施平行检测,能够有效避免出现误诊以及漏诊的情况,最终为疾病的临床治疗奠定坚实基础。     

TP-ELISA和TPPA检测梅毒抗体阳性符合率的分析

目的：比较TP-ELISA方法和TPPA方法检测梅毒抗体,提高检出率及排除假阳性。方法：选择286例经TP-ELISA方法检出的吸光度＜1.0、S/CO值＜4.348阳性标本,用TPPA方法进行确诊,对吸光度均＜0.6、S/CO值＜2.61的TP-ELISA检测阳性患者进行追踪观察。结果：TP-ELISA检测梅毒抗体的阳性符合率为91.61%;经TP-ELISA检测吸光度＜0.6、S/CO值＜2.61的阳性患者,其吸光度及S/CO值越低,TPPA阳性符合率越低。结论：用ELISA方法检测梅毒抗体时,对于OD值处于临界值的弱阳性标本应用TPPA方法复检同时结合临床症状,并对病人进行追踪。     

TRUST和ELISA两种梅毒检测方法的比较分析

梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种性传播疾病,目前梅毒发病率正呈逐年增长的趋势。我国把梅毒检测定为输血制品常规检测项目之一,检测方法的可靠性决定了血液制品使用的安全性．笔者对目前正在使用的甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和双抗原夹心法的酶联免疫吸附试验(ELISA)两种梅毒检测方法进行了比较,现报道如下。     

应用ELISA法检测无偿献血者梅毒结果分析

目的分析ELISA法检测无偿献血者梅毒结果,研究应用效果。方法分别采用TRUST、ELISA两种方法检测无偿献血者血液标本。结果呈阳性的标本,再使用TPPA进行确证实验。结果 TRUST、ELISA与TPPA的符合率分别为37.7%（20/53）、94.3%（50/53）。结论 ELISA敏感性高、特异性好,与TPPA结果高度相关。无偿献血者梅毒的检测可选用TRUST初检、ELISA复检,可相互补充,避免漏检。     

三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的应用价值

目的对临床常用的3种梅毒血清学检测方法进行对比,评价三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的临床应用价值。方法对15885例病人血清标本分别用酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）及甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）2种梅毒检测方法进行梅毒抗体的检测,阳性者再用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）进行确证,分别计算出两种方法的假阳性和假阴性。结论TP—ELISA法具有较高的阳性符合率,适宜临床批量标本初筛。但由于存在着假阳性和假阴性结果,故其阳性标本和在灰区标本应作TPPA检测予以确认。而TRUST及其滴度试验结果在观察患者病情和疗效方面有重要价值。     

梅毒螺旋体的检测结果分析

目的：分析梅毒螺旋体感染的检测结果，提醒临床目前对该病防治的重要性。方法：梅毒筛选试验采用Trust法，确证试验采用TPPA法，严格按照试剂盒内所附说明书进行操作。结果：梅素筛选试验阳性率27．7％，梅毒确证试验阳性率40．2％。结论：梅毒螺旋体的感染已较为普通，目前对该病的防治已不容忽视。     

3种不同方法检测梅毒的结果比较

目的探讨3种不同方法检测梅毒的结果比较情况。方法分析笔者所在医院检验科检测疑似梅毒血液标本600例,分别通过3种检测方法进行测定。结果 TPPA法和ELISA法的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值结果均高于TRUST法,但是二者与临床诊断结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种不同方法检测梅毒均有各自特点,应根据实际情况进行联合诊断,提高临床诊断准确率。     

多种梅毒检测方法的比较

目的 应用多种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果.方法 收集梅毒患者血标本100 例,分别采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测血清梅毒.结果 先进行TP-ELISA初筛检测为梅毒阳性者的100 例患者血清中,其他几种方法都是阳性者94 例,其中TRUST阳性94 例,TPPA 阳性98 例,SYP 阳性96 例.但在120 例非梅毒对照组中,经TP-ELISA 检测阴性人数为114 例,特异性为95%.结论 多种方法均存在一定的假阴性和假阳性,对于TP-ELISA 阳性标本,为了提高梅毒检出率,要做TRUST 和TPPA 复检.     

不同方法检测梅毒的结果比较分析

目的探讨不同方法检测梅毒的结果比较。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的600份血液标本,其中60份为梅毒标本,分别采取三种方法检测。结果 TPPA法和ELISA法敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值结果与临床诊断结果差异无统计学意义,P〉0.05。结论 TPPA法和ELISA法检测梅毒结果较确,可以作为临床筛选梅毒标本的主要方法应用。     

梅毒三种不同检测方法的比较

目的:比较3种梅毒检测方法的优越性及不足,选择合适的方法对患者进行筛梅毒的检测.方法:用甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST)、酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(treponemal pallidum particle agglutination,TPPA)3种方法对153例临床确诊的梅毒阳性血清标本和75例正常血清标本进行对比检测.结果:TRUST试验敏感性为72.5％,特异性为72.0％;ELISA试验敏感性为96.1％,特异性为96.0％,TPPA试验敏感性为98.0％,特异性为100％,TRUST与ELISA和TPPA差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:TPPA特异性好,可作为梅毒的确证实验;抗TP ELISA法特异性和灵敏度接近于TPPA法,是目前用于检测梅毒抗体的首选方法;TRUST法特异性差,但可作为抗TP ELISA法的补充方法.     

18489例母婴梅毒血清学TRUST及TPPA筛查分析

目的 为福建省预防与控制梅毒母婴传播项目提供新的实验室参考依据.方法 对2015年我院住院孕产妇和新生儿患者的送检标本进行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)筛查.结果 孕产妇14 717份血清标本中TRUST阳性61例(0.41％),TPPA阳性132例(0.90％),其中TRUST阴性14 656例中TPPA阳性71例,占本组孕产妇所有TPPA阳性的53.79％.3 772例新生儿中TRUST阳性17例(0.45％),TPPA阳性60例(1.59％),其中TRUST阴性3 755例中TPPA阳性43例,占本组新生儿所有TPPA阳性的71.67％.新生儿中TRUST阴性而TPPA阳性的比例显著高于孕妇组(71.67％vs 53.79％,P＜0.05).结论 新生儿TRUST阴性者TPPA阳性检出率较高,需在孕早期加大梅毒筛查力度,同时进行TPPA和TRUST筛查.     

TRUST法与ELISA法检测梅毒抗体结果分析

梅毒螺旋体抗体检测作为输血前必测指标,其实验方法的选择尤其重要。为了证实受血者在输血前感染梅毒状况,笔者使用酶联免疫吸附测定(ELISA)法和邻甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)法对输血前患者进行梅毒抗体初筛。现将结果报道如下。1 材料与方法1.1 筛选对象:2001年6月～2002年7月,需输血及手术前备血患者6763份血清。进行梅毒初筛,经临床确诊的梅毒患者,阳性23例,对照组30份来自健康人血清。1.2 试剂与仪器:梅毒螺旋体抗体检测ELISA试剂盒由北京万泰生物技术公司生产;TRUST试剂盒由上海荣盛生物技