丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果。方法将68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组予以依达拉奉静滴,丁苯酞口服;对照组予以依达拉奉静滴,两组在治疗前后均进行神经功能缺损程度评分。结果治疗组神经功能缺损程度评分低于对照组,显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉可有效阻止进展性脑梗死的病情发展,有良好的协同作用     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 80例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组,每组40例。联合组在常规治疗基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(3.22±0.44)分低于对照组的(5.35±0.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者Barthel指数均高于本组治疗前,且联合组Barthel指数(68.33±13.42)分高于对照组的(59.28±13.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损,促进日常生活能力的恢复,改善患者的预后,安全性高。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床研究

目的 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和对神经功能的影响.方法 选取2013年1月—2015年12月梧州市工人医院收治的急性脑梗死240例,根据治疗方法不同分为对照组、丁苯酞组、依达拉奉组及联合组,每组各60例,对照组给予临床常规治疗,其他组在此基础上给予相应治疗,丁苯酞组口服丁苯酞治疗,依达拉奉组静脉滴注依达拉奉治疗,联合组联合口服丁苯酞与静脉滴注依达拉奉治疗,观察比较4组治疗前及治疗后7、14、30、90 d神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel-ADL指数变化,治疗后疗效及药物不良反应情况.结果 治疗前4组NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显低于治疗前(P<0.01),联合组治疗后7、14、30、90 d明显低于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.05),丁苯酞组及依达拉奉组在治疗后14、30、90 d明显低于对照组(P<0.05).治疗前4组Barthel-ADL指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7、14、30、90 d明显高于治疗前(P<0.01),联合组治疗后14、30、90 d明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).治疗后14 d联合组总有效率明显高于对照组、丁苯酞组及依达拉奉组(P<0.01).4组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死能显著提高疗效,明显改善神经功能,提高日常生活质量,同时药物不良反应没有增加,治疗安全性高,值得在临床应用推广.     

急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的临床研究

目的研究评价急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的临床效果和可靠性。方法按照数字表法将2012年1月至2013年6月我科收治的急性进展性脑梗死患者216例随机的分成单独应用丁苯酞治疗的对照组A72例、单独应用依达拉奉治疗的对照组B72例、以及应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗的观察组72例,疗程14 d,对三组患者神经功能缺损程度评分(NIHSS评分)和临床总有效率进行比较。结果对照组A、对照组B和观察组患者治疗后NIHSS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组A和对照组B比较治疗后NIHSS评分,差异无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组A和对照组B比较治疗后NIHSS评分,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组A治疗后临床总有效率为76.4%、对照组B治疗后临床总有效率为75.0%、观察组治疗后临床总有效率为93.1%、观察组疗效优于对照组A和对照组B,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性进展性脑梗死应用依达拉奉和丁苯酞联合治疗具有协同作用,能够显著的改善神经功能缺损程度、确切的提高临床的疗效,治疗过程安全可靠。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的治疗效果。方法急性进展性脑梗死患者146例,随机的分成应用依达拉奉治疗的对照组和应用丁苯酞联合依达拉奉治疗的观察组,各73例,治疗周期14 d,比较两组患者治疗后总有效率和日常生活能力评分的变化。结果对照组患者治疗后总有效率为31.5%,观察组患者治疗后总有效率为72.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者治疗后日常生活能力评分为（58.87±25.36）分、观察组患者治疗后日常生活能力评分为（69.14±26.87）分,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床治疗效果显著、能够有效的改善神经功能、提高患者自理能力、促进患者的恢复、值得在临床推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果。方法136例进展性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各68例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上增加依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较两组治疗前、治疗后1周、治疗后2周及治疗后4周神经功能缺损程度及日常生活能力;临床疗效。结果观察组治疗总有效率92.65%明显高于对照组的80.88%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(9.43±1.74)、(6.27±1.27)、(3.21±1.40)分,均明显低于对照组的(10.21±1.23)、(8.83±1.39)、(6.52±1.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2、4周,日常生活活动能力(ADL)评分分别为(54.10±1.28)、(69.30±1.71)、(75.33±1.48)分,均明显高于对照组的(46.31±1.82)、(58.32±1.66)、(67.23±1.12)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在进展性脑梗死患者治疗过程中应用依达拉奉联合丁苯酞治疗可以明显改善患者的神经功能缺损情况及日常生活能力,具有明显的临床疗效,值得在临床广泛推广使用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗死的疗效分析

目的 研究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法 选取我院2017年8月～2018年12月收治的96例脑梗死患者作为本研究对象,以随机数字表法分为对照组(48例,单用依达拉奉治疗)与实验组(48例,联合使用依达拉奉与丁苯酞软胶囊治疗),比较两组的日常生活能力(Barthel指数)、神经功能缺损情况(NIHSS评分)、临床治疗效果、用药不良反应。结果 (1)治疗前,两组Barthel指数与NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,实验组Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),且实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)治疗后,实验组总有效率(91.67%)高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P 0.05);(3)实验组不良反应发生率(4.17%)低于对照组(8.33%),差异无统计学意义(P 0.05)。结论 脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊与依达拉奉联合治疗,有助于改善患者日常生活能力以及神经功能缺损症状,治疗效果明显,且安全性较高,值得临床推广。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性轻中度脑梗死的临床研究

目的探讨丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性轻中度脑梗死的疗效。方法随机将64例非溶栓急性轻中度脑梗死分为2组,2组均给予抗血小板聚集、调脂、营养神经、改善循环、控制血压等处理。A组应用丁苯酞氯化钠、依达拉奉静脉滴注,B组给予依达拉奉静脉滴注。2组患者在开始治疗前、用药后7 d、14 d进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)日常生活活动能力量表评分(ADL)。结果两组治疗后NIHSS和ADL评分与治疗前相比差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗能有效促进急性轻中度脑梗死神经功能恢复。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的：探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法对120例急性脑梗死患者,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞软胶囊联合依达拉奉静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果两组患者治疗后的疗效对比,观察组的总有效率为91.6%,显著高于对照组的73.3%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有协同作用,能快速改善患者的神经功能,并有效降低患者的致残率、病死率,其安全性高,疗效显著,是临床治疗的新方案,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床应用

目的 探究丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床应用效果.方法 选取2018年4月至2020年6月于鞍山市肿瘤医院收治的100例脑梗死患者作为研究对象,按照计算机随机分配法分为对照组(50例)与实验组(50例).对照组患者采用依达拉奉进行治疗,实验组采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉进行治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效、不良反应总发生率、Barthel指数及生活质量.结果 实验组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组的心理功能、物质功能、社会功能、躯体功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果显著,可有效改善患者的生活质量,减少其不良反应.     

探讨依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗脑梗死的效果

目的:探讨脑梗死患者予以依达拉奉、丁苯酞软联合治疗效果。方法:选取2018年2月—2020年11月我院诊治脑梗死患者80例进行研究,用随机表将患者分为基础组(常规抗栓、调脂、营养神经等治疗,40例)和干预组(常规治疗联合依达拉奉、丁苯酞软胶囊治疗,40例),比较两组患者神经功能、运动功能、日常生活能力及相关药物不良反应。结果:治疗前,两组NIHSS、FMA、Barthel指数水平无统计学意义(P>0.05);治疗14天,和治疗前比较,NIHSS评分降低,FMA、Barthel指数升高,但干预组改善程度更显著(P<0.05)。两组药物不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:脑梗死患者给与依达拉奉、丁苯酞软联合治疗,可提高神经功能改善,改善运动功能和日常生活能力,且具有较高用药治疗安全性。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法入选60例急性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,以血栓通、奥扎格雷钠和阿司匹林为基础治疗,观察组在基础治疗上予丁苯酞软胶囊0.2g,3次/d口服,依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对照组在基础治疗上予依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对比临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果两组神经功能缺损评分均有所改善,但观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,值得临床广泛应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的采用依达拉联合丁苯酞对急性脑梗死患者进行治疗,分析其临床疗效。方法采用对照研究的方法将108例急性脑梗死患者随机分为对照组A、对照组B和研究组,每组36例,对照组A采用常规药物加依达拉奉进行治疗,对照组B给予常规药物加丁苯酞治疗,研究组给予依达拉奉联合丁苯酞治疗。对比3组患者的治疗效果和治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）。结果研究组总体治疗有效率为80.5%,对照组A和对照组B总体治疗有效率分别为61.1%和58.3%,两组临床疗效具有明显差异;研究组NIHSS评分减分幅度较对照组变化大,且差异具有统计学意义。结论依拉达奉联合丁苯酞较单独使用具有更好的的临床效果,能有效减少患者治疗后的神经功能缺损,值得临床应用。     

依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者血浆B型脑钠肽前体（NT-proBNP）和D-二聚体水平的影响

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者血浆B型脑钠肽前体( NT-proBNP)和D-二聚体水平的影响。方法选取湛江农垦第二医院2014年6月—2015年6月确诊的急性脑梗死102例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。两组均予抗栓及对症支持治疗,在此基础上,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗,对照组采用依达拉奉治疗,比较两组治疗前后及不同脑梗死面积NT-proBNP和D-二聚体水平变化。结果两组治疗后NT-proBNP和D-二聚体水平均较治疗前降低(P<0．05),治疗后观察组NT-proBNP和D-二聚体水平较对照组显著降低(P<0．05)。治疗后两组大面积脑梗死、非大面积脑梗死NT-proBNP和D-二聚体水平比较,差异均有统计学意义(P<0．05)。结论依达拉奉联合丁苯酞可降低脑梗死患者NT-proBNP和D-二聚体水平,从而减小脑梗死的面积,达到有效治疗脑梗死的效果。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的观察急性缺血性脑卒中患者接受依达拉奉联合丁苯酞治疗的临床效果。方法随机选取前来我院就诊的急性缺血性脑卒中患者90例为研究对象(2015年5月~2017年5月),根据患者入院单双号将其分成研究组和对照组,依达拉奉联合丁苯酞方案和单独应用依达拉奉方案分别用于两组患者临床治疗,对比分析不同组别患者临床各指标。结果治疗后研究组患者hs-CRP(超敏C反应蛋白)和TNF-α(肿瘤坏死因子)炎症因子均明显低于对照组;研究组患者临床疗效97.78%,对照组77.78%,组间比较有统计学意义研究组治疗效果更好(P0.05);同时治疗后研究组患者NIHSS评分(神经功能评分)明显低于对照组(P0.05)。但是两组患者临床不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者临床治疗中应用依达拉奉联合丁苯酞治疗,能够有效改善患者神经功能缺损程度及炎症因子,控制病情发展提高临床疗效,临床应用价值明显。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗急性脑梗死的疗效

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉在急性脑梗死临床治疗中的应用效果.方法 选取急性脑梗死患者88例,随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)和对照组(依达拉奉治疗),各44例.比较两组治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率及治疗后MMSE评分、SF-36评分、Barthel指数均高于对照组(P＜0.05),NIHS...     

依达拉奉与丹红注射液联合应用在急性脑梗死患者中的临床效果观察

目的 探讨依达拉奉与丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院急性脑梗死患者100例,根据随机原则分为观察组和对照组.在对症处理基础上对照组给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉和丹红注射液,两组均连续治疗14 d.对两组治疗前后进行神经功能缺损评分.结果 观察组和对照组总有效率分为为94.0%和78.0%,两组总有效率经统计学检验显示差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死临床效果显著,能够显著改善急性脑梗死神经功能缺损症状,值得借鉴.