阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的安全性系统评价

目的 评价阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的不良反应的差异.方法 检索国内阿立哌唑与氯丙嗪对照研究治疗精神分裂症的文献,用系统评价方法对10篇文献评估.结果 药物不良反应发生率2组差异有统计学意义(P＜0.05).其中,发生头痛、失眠,阿立哌唑组明显比氯丙嗪组多(P＜0.05);发生口干、震颤、静坐不能、肌强直、便秘、肝功能异常、心动过速、体重增加、直立性低血压、视物模糊、嗜睡、心电图异常、月经失调、溢乳不良反应,氯丙嗪组明显比阿立哌唑组多(P＜0.05).结论 阿立哌唑组发生不良反应的总体风险低于氯丙嗪.     

阿立哌唑和利培酮两种药物治疗精神分裂症的安全性及疗效对比

目的分析阿立哌唑和利培酮两种药物治疗精神分裂症的安全性及疗效。方法本院根据随机对照、单盲的原则,选取精神分裂症患者62例为本研究对象,其中将采用利培酮治疗的患者设为常规组,将采用阿立哌唑治疗的患者设为试验组,每组患者各31例。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果试验组患者效果优于常规组,且安全性高于常规组(P<0.05),差异比较显著。结论针对于精神分裂症患者而言给予阿立哌唑效果显著,且安全性高,值得临床使用。     

阿立哌唑和利培酮两种药物治疗精神分裂症的安全性及疗效

目的研究分析阿立哌唑和利培酮两种药物治疗精神分裂症的安全性及临床疗效。方法选取2014年5月至2015年5月期间我院收治的100例精神分裂症患者,采取随机分组方式,将其均分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取利培酮进行治疗,观察组采取阿立哌唑进行治疗,通过CCMD-3精神分裂症的诊断标准、不良反应量表(TESS)以及阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率对疗效进行评定对两组患者临床有效率及不良反应进行评价。结果两组患者临床有效率对比,观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。两组患者不良反应情况对比,观察组显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论采取阿立哌唑治疗精神分裂症,临床效果好,值得临床广泛应用及推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效及安全性比较

目的比较利培酮与阿立哌唑在治疗精神分裂症时的安全性以及疗效。方法将我院所收治的精神分裂症患者72例作为研究对象,将他们随机均分为利培酮组与阿立哌唑组,所有患者的疗程均为8周,在治疗后的1、4、6、8周对将患者进行TESS不良反应评定以及PANSS阳性、阴性状态的评定,并对其药物的不良反应进行观察。结果利培酮组在经过治疗后,其有效率达到了61.1%,阿立哌唑组在经过治疗后,其有效率达到了63.9%,两组患者的最终疗效没有明显差异。两组患者在治疗后均没有明显的不良反应,不过阿立哌唑组的患者在治疗后的月经紊乱、泌乳、不能静坐以及肌强直的发生率明显要低于利培酮组,它们之间的差异具有统计学意义,P<0.05。结论利培酮与阿立哌唑在治疗精神分裂症方面均有较好的效果,阿立哌唑的安全性以及不良反应均优于利培酮。     

阿立哌唑替换传统抗精神病药治疗精神分裂症的临床观察

目的:探讨阿立哌唑与传统抗精神病药治疗精神分裂症的临床疗效.方法:从本院2010~2016年收治的精神分裂症患者中,随机选取50例服用阿立哌唑治疗的患者,组成治疗组,随机选取50例服用氯丙嗪治疗的患者,组成对照一组,随机选取50例服用利培酮治疗的患者,组成对照二组.对三组治疗两个月后的疗效和不良反应进行比较.结果:治疗组和对照组症状均得到明显好转,三组的治疗有效率相近,差异没有统计学意义.治疗组的不良反应发生率明显比对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效显著,不良反应发生率明显低于传统抗精神病药物.     

阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响分析

目的分析阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响。方法200例精神分裂症患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,各100例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果;治疗前后认知功能及身体功能问卷(MGH-CPFQ)评分、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分;用药依从性。结果治疗前,对照组患者PANSS评分为(90.41±12.78)分,观察组为(90.52±12.42)分,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者PANSS评分为(56.41±11.58)分,观察组为(50.52±2.62)分;两组患者PANSS评分均低于本组治疗前,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率89%明显高于对照组的77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(32.38±5.73)、(45.06±0.23)分,对照组患者分别为(32.36±5.77)、(45.07±0.22)分,对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(10.19±2.22)、(80.53±4.61)分,对照组患者分别为(15.02±4.21)、(60.99±2.35)分,两组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分均优于本组治疗前,且观察组患者均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者用药依从率66%明显高于对照组的45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者采用阿立哌唑治疗,其疗效显著,有利于改善患者的社会功能,值得临床大力推广。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将82例精神分裂症患者随机均分为两组,分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间疗效比较差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应较利培酮组少,但无明显差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药,值得临床推广。     

精神分裂症患者经阿立哌唑与利培酮治疗的临床效果对比分析

目的:分析比较阿立哌唑和利培酮对精神分裂症患者的治疗疗效。方法:从来我院进行治疗的精神分裂患者共筛选得到120例患者,随机分入观察a组和观察b组,每组60例。观察a组服用阿立哌唑片,观察b组服用利培酮片,治疗8周为一个疗程。记录治疗前、第四和第八周末阳性与阴性症状量表(PANSS)评分结果,并比较分析两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果:两组患者治疗后第四、第八周末PANSS评分均低于治疗前,观察a组显效率和总有效率分别均高于观察b组,差异有统计学意义(P0.05);观察a组总有效率(85.00%)、显效率(51.67%)明显高于观察b组(70.00%、21.67%);观察a组主要不良反应为嗜睡,观察b组主要不良反应为锥体外系,观察a组锥体外系发生率显著低于观察b组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阿立哌唑治可作为治疗精神分裂症较为理想的药物,疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗早期精神分裂症的疗效和安全性研究

目的比较阿立哌唑与利培酮这两种非典型抗精神病药物对早期精神分裂症住院患者的近期疗效以及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,于治疗前和治疗6周末评定PANSS量表、空腹血糖、血脂、血清瘦素等生化指标等,并以30例正常人作为正常对照组,进行相关指标比较。结果阿立哌唑与利培酮治疗早期精神分裂症的近期疗效差异无显著性(P>0.05)利培酮治疗后男性患者血清催乳素水平升高,女性患者血清催乳素水平治疗前后无差异,阿立哌唑对催乳素无显著影响。而阿立哌唑可引起血清瘦素水平升高,而利培酮对瘦素无显著影响。结论阿立哌唑与利培酮在治疗早期精神分裂症时对精神分裂症的疗效相当,对生物学指标的影响有差异。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

<正>本研究对阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行了比较观察,现报告如下。1资料和方法1.1临床资料:为2004年1月至2005年12月我院住院及     

非典型抗精神病药物奥氮平 利培酮与阿立哌唑对肝功能的影响

目的研究奥氮平、利培酮和阿立哌唑3种非典型抗精神病药物治疗对精神分裂症患者肝功能的影响。方法临床纳入上海市金山区精神卫生中心2014年1月至2016年12月收治的456例精神分裂症患者作为研究对象,按选用不同药物治疗分为3组。其中152例患者采用奥氮平治疗作为奥氮平组;另156例患者采用利培酮治疗作为利培酮组;剩余148例采用阿立哌唑治疗作为阿立哌唑组。观察3组患者治疗效果、症状评分以及肝功能水平。结果奥氮平组、利培酮组以及阿立哌唑组治疗总有效率分别为92.11%、92.31%以及86.49%,3组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前和治疗后3组患者阳性量表、阴性量表及一般精神量表评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3组患者症状评分均显著降低(P<0.01),治疗前3组患者丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3组患者ALT、AST水平显著高于治疗前(P<0.01),且治疗后3组间ALT、AST水平差异有统计学意义(P<0.01),利培酮组ALT、AST水平显著高于其他2组(P<0.01)。治疗后3组精神分裂症患者较治疗前自我管理能力升高(P<0.05),但3组患者间自我管理能力评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗精神分裂症效果相似,但利培酮对肝功能影响更大。     

利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果比较

目的 评价利培酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法 选择80例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为利培酮组（40例）和阿立哌唑组（40例）,按照随机双盲对照的原则进行8周治疗.在治疗前后分别应用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）及有关实验室检查进行疗效和安全性评估.结果 治疗8周后,两组患者PANSS评分较治疗前均显著降低（P〈0.05）,但是组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗后,利培酮组有效率90%,阿立哌唑组有效率80%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.阿立哌唑组消化道反应发生率明显高于利培酮组（P〈0.05）.结论 利培酮治疗精神分裂症的疗效较阿立哌唑略好,安全性高.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（n=30）和利培酮组（n=30）进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSE-SE）评定不良反应。结果两组从治疗第1周末起PANSS总分及阳性症状量表得分均明显下降,差异无显著性。阿立哌唑组从治疗第1周末起阴性症状量表得分明显下降,而利培酮组从治疗第2周末起阴性症状量表得分才有明显下降,差异有显著性。8周后阿立哌唑的治疗有效率为90％,利培酮有效率为86．7％,差异无显著性。阿立哌唑组的不良反应主要为头痛、恶心呕吐、失眠、利培酮组的不良反应以锥体外系反应（EPS）为主。其次为血浆催乳素（PRL）浓度增高,而阿立哌唑组的EPS发生少且轻,对内分泌系统几乎无影响,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均疗效肯定,而前者更安全,依从性更好。     

3种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的最小成本分析

目的:评价3种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的经济学效果。方法:120例精神分裂症患者随机分为A、B、C组,分别给予利培酮、喹硫平、阿立哌唑治疗6wk,观察各组疗效和不良反应,并应用最小成本分析法进行研究。结果:A、B、C组的药品成本分别为414.12、373.80、383.60元,有效率分别为85.0%、82.5%、82.5%(P>0.05),成本-效果比分别为487.20、453.09、581.21。结论:C组方案为较佳治疗方案。     

4种非典型抗精神病药物对精神分裂症患者代谢综合征的影响

目的比较研究4种非典型抗精神病药物对精神分裂症患者代谢综合征的影响。方法将160例精神分裂症患者分为4组,分别给予4种不同的非典型抗精神病药物(利培酮,喹硫平,阿立哌唑,齐拉西酮)单药进行治疗,在治疗4、8、12周末测身高、体重、血糖、血脂、血压。结果 4组间基线资料差异无显著统计学意义(P>0.05)。根据观察统计的结果可以看出,利培酮、喹硫平、阿立哌唑、齐拉西酮这4种药物都可以引起患者发生代谢综合征,12周后其患病率分别为20%、12.5%、10%、5%,这4种药物中利培酮所致的代谢综合征最高,齐拉西酮所致的代谢综合征最低,两者间具有统计学差异(P<0.05)。结论非典型抗精神病药物对于机体代谢存在一定的影响,其中以利培酮最为明显,阿立哌唑与齐拉西酮的影响较小,因此临床上对于药物的选择时要尤为注意。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者效果对照研究

目的：分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的效果,并对治疗结果及不良反应进行对比。方法60例精神分裂症患者随机分为甲组和乙组,每组30例,给予甲组阿立哌唑治疗,给予乙组利培酮治疗。治疗8周,采用PANSS减分率评定结果。结果甲组总分由治疗前的84.72分改善为69.59分,乙组由治疗前的83.86分改善为70.72分;治疗8周,甲组总分改善为45.07分,乙组改善为46.14分。不良反应结果为阿立哌唑治疗精神分裂出现了失眠、嗜睡、便秘等症状,但较之利培酮,肌强直和月经周期改变症状较轻,两者比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症,两者效果相当;相比用利培酮后的不良反应显示更严重,安全性不如阿立哌唑,因此阿立哌唑更适合临床使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,采用阳性和阴性症状量表及副反应量表评定疗效及不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,疗效相当。结论阿立哌唑对精神分裂症有较好疗效,锥体外系反应少,是安全有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮用于精神分裂症治疗的差异分析

目的探讨阿立哌唑与利培酮用于精神分裂症治疗的差异分析。方法抽取我院2017年4月至2020年6月60例精神分裂症患者,根据抽签法分为阿立哌唑组与利培酮组,每组各30例,对比临床疗效。结果两组治疗总有效率比较无意义(P> 0.05),但阿立哌唑组不良反应低于利培酮组(P <0.05);治疗后阿立哌唑组阴性与良性症状量表(PANSS)各维度评分均低于利培酮组(P <0.05);治疗后阿立哌唑组认知功能评分、生活质量评分均高于利培酮组(P <0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症效果,与利培酮比较相对较好,不良反应较小,可缓解患者病情,提高认知功能,改善生活质量,值得推广。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂的有效性及安全性观察

目的分析阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂的有效性及安全性。方法选择我院自2016年3月至2017年3月收治的精神分裂患者66例,依据治疗方法差异性均分两组。接受利培酮治疗的33例患者为参照组,接受阿立哌唑治疗的33例患者为研究组,最后对两组患者的治疗效果进行评估和总结。结果经不同方法治疗后,研究组患者的治疗总有效率(93.9%)同参照组治疗总有效率(75.8%)进行比对明显较高,不良反应发生率(6.0%)较比参照组(27.2%)更低,组间数据统计后P<0.05。研究组患者MMSE评分和ADL评分同参照组比对更优,组间数据统计后P<0.05。结论精神分裂予以阿立哌唑治疗效果理想,患者的日常生活能力可以明显提升,可在临床上进一步实践。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性以及对患者认知功能的影响

目的针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中,对患者分别行以阿立哌唑以及利培酮治疗所具备的效果以及安全性进行探究,并总结其是否会对患者的认知功能产生影响。方法选择我院在2014年6月至2015年6月收治的患有精神分裂症的患者200例,按照抽签的方式分成1组和2组两组,对1组患者行以阿立哌唑治疗,对2组患者则行以利培酮治疗,分析患者的PANSS值(阳性阴性症状量表)、WAISRC值(韦氏成人智力表)以及认知功能(CMS量表)等。结果两种药物的治疗效果基本相似,没有非常明显的差异,P>0.05,但是在智力和认知功能上,2组的患者效果更佳理想,有明显的差异,P<0.05。结论针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中,对患者以阿立哌唑的效果比起利培酮的效果来说更加理想,能够很好地缓解患者的认知功能障碍,提升患者总体智力水平等。