胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效及药学分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效与药学。方法选择我院2016年8月至2018年8月收治的94例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常性患者、随机分为对照组(47例,采取常规治疗方法)与观察组(47例,使用胺碘酮进行治疗),收集患者接受治疗后的数据、进行分析。结果对比两组的治疗有效率与不良反应发生率、显示观察组数据均优与对照组、差异有统计学意义(P <0.05)。结论使用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常、可提高治疗有效率、减少不良反应发生率、具有应用推广价值。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果

目的探究胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法选择2016年4月至2017年4月来我院治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的患者56例作为研究对象,遵循随机分组的规则,划分为两组,对照组实行传统治疗方式,观察组加入胺碘酮治疗,比对两组患者治疗效果、不良反应发生情况。结果经过治疗后,观察组治疗效果显著优于对照组,且不良反应发生情况少,数据有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮用于治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常,可有效提升临床疗效,降低不良反应发生率,可推广。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床分析

目的：探究临床应用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床治疗效果。方法将收集的90例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者随机均分为A、B两组， A组患者应用胺碘酮进行治疗作为实验组， B组患者进行常规治疗作为对照组，经过一段时间的治疗后，收集并整理实验数据从而对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果实验数据显示， A组即实验组应用胺碘酮治疗效果明显优于B组即对照组应用常规治疗的临床治疗效果。A组即实验组45例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者中，显效24例，有效19例，无效2例，经数据处理可知：实验组的总有效率为95.56%，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常应用胺碘酮进行治疗不但有效地保障了患者的安全，还能够有效降低并发症的发生，在临床治疗中其效果得到了医患的一致肯定和认同，因此临床应用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常值得在临床应用中大力推广。     

胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效分析

目的:探究胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法:选取我院冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者84例,随机分为实验组、对照组,各42例。对照组采用常规对症药物治疗,实验组于对照组基础上采用胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗。观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率11.91%(5/42)与对照组的9.52%(4/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常能显著提高治疗效果,具有一定安全性。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死患者室性心律失常的临床比较

目的:评价胺碘酮对急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效。方法:选取心内科2014年2月—2015年3月间收治的急性心肌梗死伴室性心律失常患者80例,按照治疗方法的不同将其分为治疗组和对照组,每组40例;对照组患者给予利多卡因治疗,治疗组患者均给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为77.50%高于对照组为47.50%(P<0.05)。结论:在临床治疗急性心肌梗死患者的过程中,采用胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效较为显著,优于利多卡因,且不良反应的发生率低。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常

目的胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效。方法对2012年1月至2013年6月于我院就诊的80例急性心肌梗死合并心律失常患者随机分为胺碘酮组与利多卡因组,每组各40例患者,两组患者在常规治疗急性心肌梗死的基础上分别采用胺碘酮与利多卡因治疗,观察两组的治疗效果。结果胺碘酮治疗总有效率显著高于利多卡因组(P<0.05),而药物不良反应方面两组有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常相对于传统抗心律失常药利多卡因安全有效,可作为治疗急性心肌梗死合并心律失常的首选药物。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发复杂快速室性心律失常疗效观察

目的 评价急性心肌梗死(AMI)伴复杂快速室性心律失常(CVT)患者静脉注射胺碘酮的疗效及安全性.方法 106例血流动力学稳定的AMI伴复杂快速室性心律失常患者随机分为治疗组(53例)和对照组(53例).在常规治疗基础上,治疗组53例均采取静脉注射胺碘酮治疗,当血流动力学不稳定时立即改用电转复,转复成功后用胺碘酮维持窦性心律(窦律);对照组53例均用利多卡因治疗,若无效中途改为胺碘酮,当血流动力学不稳定时立即用电转复,电转复用利多卡因维持窦律.比较两组患者的临床疗效、心功能及心律失常的变化.结果 治疗组患者AMI后心绞痛发生率、硝酸甘油消耗量均较对照组减少,治疗组左室射血分数、左室短轴缩短率、左室快速充盈期和左房收缩期左房室瓣血流速度(E/A)均较对照组高(均P<0.01),治疗组总有效率明显高于对照组(75.5%与62.3%,P<0.01),尤以室性心动过速的有效率高于对照组(86.7%与50.0%,P<0.01).结论 静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死伴复杂快速室性心律失常,安全有效并能改善心功能.     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死伴发的室性心律失常临床疗效及药物不良反应。方法 84例急性心肌梗死伴发的室性心动过速和频发室性早搏的快速心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予静脉注射胺碘酮控制室性心律失常,对照组给予静脉注射利多卡因控制室性心律失常,观察临床疗效及不良反应。结果胺碘酮治疗组控制室性心律失常的总有效率为90.48%(38/42),利多卡因治疗组控制室性心律失常的总有效率为80.95%(34/42);两组患者不良反应发生率低。结论胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并的室性心律失常疗效好,无明显不良反应。     

胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死伴持续性室性心动过速的疗效观察

目的探讨胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死(AMI)伴持续性室性心动过速(室速)的临床效果。方法回顾性分析AMI伴持续性室速患者的临床资料,分为胺碘酮组和利多卡因组,评估两种药物抗心律失常的效果。结果胺碘酮组总有效率为87.09%,利多卡因组为54.54%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组短期不良反应比较,差异无统计学意义。结论胺碘酮治疗AMI伴持续性室速的临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常胺碘酮治疗的临床分析

目的 探究冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者通过胺碘酮治疗后取得的临床成效.方法 选取我院2015年1月～2016年6月入院的冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者80例,随机分组法分为观察组和对照组各40人.对照组治疗方法为美托洛尔治疗,观察组为胺碘酮治疗.针对临床治疗效果和不良反应发生率情况,对两组进行对比分析.结果 在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95％)高于对照组(75％),(P＜0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5％)显著低于对照组(25％),(P＜0.05).结论 冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者通过胺碘酮治疗后取得的临床成效显著,能够有效提高治疗效果,且不良反应发生率较低,可推广应用.     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常

目的：探讨胺碘酮在冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗中的临床效果。方法：对我院收治的80例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的资料进行分析,根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规方法治疗,实验组实施胺碘酮治疗,比较两组疗效。结果：实验组疗效（95%）显著,明显优于对照组（疗效85%）（P<0.05）;实验组95%对疗效满意,显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05）;实验组并发症发生率为12.5%,显著低于对照组（并发症发生率为35%）（P<0.05）。结论：冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗时采用胺碘酮的效果理想,值得推广。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死患者室性心律失常的疗效比较

目的:比较胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死(AMI)患者室性心律失常的临床疗效。方法:选取2013年10月—2015年10月间诊治的急性心肌梗死(AMI)后室性心律失常患者80例,采用随机列表法将其分为观察组和对照组,每组40例;对照组患者均给予利多卡因治疗,观察组患者则给予胺碘酮治疗;比较两组患者治疗7 d后的总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为95.00%显著高于对照组为80.00%(P<0.05),不良反应的发生率为15.00%低于对照组为32.50%(P<0.05)。结论:对AMI患者室性心律失常采用胺碘酮治疗的临床疗效优于利多卡因,且安全性较高。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常有效性和安全性的临床观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性和安全性。方法随机选取我院2015年治疗的80例冠心病快速心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为数量相等的具有可比性的对照组和观察组,两组患者分别采用利多卡因和胺碘酮进行治疗,分析两种药物的治疗。结果对照组患者中15例显效,14例有效,11例无效,治疗总有效率为72.5%,不良反应发生率为5.0%;观察组患者中24例显效,15例有效,1例无效,治疗总有效率为97.5%,不良反应发生率为35.0%。两组疗效、总有效率和不良反应发生率之间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效.方法 21例急性心肌梗死伴室性心律失常给予胺碘酮静脉滴注后改口服药治疗.结果 21例患者用胺碘酮治疗有效率达95.2%,Q-T间期轻度延长[治疗前(384±50)ms,治疗后(426±46)ms,P＞0.05],有1例患者出现Ⅰ度房室传导阻滞,1例低血压后改用利多卡因治疗,无T3、T4增高,无间质性肺炎及肝、肾功能损害,未发生尖端扭转室速.结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常临床疗效确切,不良反应少.     

胺碘酮治疗快速性心律失常临床分析

目的 研究胺碘酮对快速性心律失常的临床疗效。方法 将近年来住院的126例快速性心律失常病人应用胺碘酮进行治疗。结果 胺碘酮对室上性心律失常有效率为77.15％,对室性心律失常为81.32％。结论 胺碘酮是治疗快速心律失常的有效药物。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的：对比研究胺碘酮与利多卡因治疗急性心机梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法100例急性心肌梗死并室性心律失常患者随机分为观察组与对照组,各50例,观察组采取胺碘酮治疗,对照组采取利多卡因治疗,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为92.0%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率为4.0%,显著高于对照组的24.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床效果显著优于利多卡因,且不良反应发生率较低,具有较高的临床应用价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常患者的临床分析

目的分析研究胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常患者的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月期间在本院治疗的64例急性心肌梗死并室性心律失常的临床资料。将64例患者随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为84.37%,对照组总有效率为68.75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应发生。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴发心律失常疗效较好,安全性较高,是一种广谱的抗心律失常药物,值得在临床上推广应用。     

利多卡因与胺碘酮在颅脑损伤并发急性室性心律失常治疗中的对比应用

目的观察利多卡因与胺碘酮在发作急性室性心律失常的颅脑损伤患者中的疗效对比。方法 118例急性室性心律失常患者随机分成两组,分别给予利多卡因和胺碘酮行抗心律失常治疗,观察疗效。结果胺碘酮组在抗急性室性心律失常的治疗总有效率高于利多卡因组,有统计学意义(P<0.05)。结论在颅脑损伤合并急性室性心律失常的治疗中,胺碘酮治疗效果优于利多卡因,可作为首选。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法急性心肌梗死合并室性心律失常患者86例随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组出现室性心律失常后给予胺碘酮治疗,对照组出现室性心律失常后给予利多卡因治疗,比较2组临床疗效、再住院率及不良反应发生率。结果药物治疗后,治疗组起效时间短于对照组,有效率高于对照组,不良反应发生率及1年内再住院率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常,安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效观察

目的探究胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效。方法选取洛阳市第一中医院2013年收治的急性心肌梗死并室性心律失常的患者164例,随机分为观察组和对照组,各82例。观察组给予胺碘酮联合利多卡因治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗。比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率(97.56%)高于对照组(73.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.66%(3/82),其中2例均为胃肠道反应,1例为静脉炎;对照组不良反应发生率为2.44%(2/82),其中2例均为胃肠道反应。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效显著。