埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果及价值。方法以我院在2015年6月至2016年6月收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例。对对照组采用奥美拉唑治疗,对观察组采用埃索美拉唑治疗,对比两种药物的应用效果。结果观察组的治疗总有效率为97.5%,明显高于对照组的77.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率及治疗3个月后的复发率分别为95%、2.5%;优于对照组的70%、22.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为7.5%,与对照组的10%相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,值得推广和应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效.方法:选择2015年4月~2016年3月我院74例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,根据入院先后顺序分为研究组与对照组,各37例.对照组采用奥美拉唑三联疗法,研究组采用埃索美拉唑三联疗法.结果:研究组总有效率为94.59%,对照组为72.97%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组C-反应蛋白、白细胞介素-6水平无明显差异(P>0.05),治疗后研究组优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.40%,对照组为32.43%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑三联疗法效果显著,能改善炎性因子含量,提高临床疗效,不良反应发生率较低,具有安全性.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果分析

目的探究对幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡患者分别给予埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法选择幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者92例,均为我院就诊,时间段为2015年6月12日至2017年6月12日,分别给予不同的方案进行干预,将两组的治疗效果进行综合分析。结果治疗总有效率实验组为93.48%,常规组为76.09%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗的效果较为显著,利于溃疡的早日愈合。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比

目的研究埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效,并做对比。方法本次研究对象为2014年2月1日至2016年6月30日门诊医师接诊的幽门螺杆菌相关性胃溃疡门诊随机患者,选取病例资料完整的200例。通过盲选均分法均分为研究组与对照组。给予对照组采取奥美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案,给予研究组采取埃索美拉唑为主的三联根除幽门螺旋杆菌方案。所有研究对象的相关数据记录收集好并作比较。结果研究组总有效率(96.00%)显著高于对照组(72.00%);研究组的治疗满意度(96.67%)显著高于对照组(73.33%);P<0.05,具有临床统计学意义。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比,埃索美拉唑疗效更为显著,值得临床进一步的推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效的回顾性研究

摘 要 目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的疗效。方法：采用回顾性研究方法,72例Hp相关性胃溃疡患者根据治疗方案的不同分为研究组和对照组两组,对照组患者给予奥美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗,研究组患者给予埃索美拉唑、莫西沙星、阿莫西林/克拉维酸钾治疗。两组疗程均为3周。观察两组患者治疗前后血清炎症因子水平变化;比较两组患者治疗前后临床症状评分平均值、Hp根除率、不良反应发生率、溃疡临床症状改善情况及临床疗效。结果：治疗后,两组患者的血清C反应蛋白、白细胞介素6水平以及临床症状评分平均值均较治疗前显著降低（P<0.05）,且研究组各项结果均低于对照组（P<0.05）。研究组患者的Hp根除率、临床症状改善的总有效率、临床疗效总有效率均显著高于对照组（P<0.05）,两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡疗效显著,Hp根除率高,能有效改善患者临床症状,降低血清炎症因子水平,且安全性高,适合临床推广应用。     

增加埃索美拉唑剂量根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的评价增加埃索美拉唑剂量是否能够安全有效提高根治幽门螺杆菌的根治率。方法收集我院幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者210例,随机分为对照组及治疗组,两组使用抗生素均为阿莫西林1．0gBid,克拉霉素0．5Bid,疗程14d。对照组服用埃索美拉唑20mgBid,治疗组服用埃索美拉唑40mgBid;两组在治疗后停药4周后,用C—UBT检测幽门螺杆菌根治情况,统计两组不良反应发生率。结果治疗组幽门螺杆菌根治率、不良反应发生率分别为86．81％、6．59％,对照组分别为72．16％、4．12％。两组对比,幽门螺杆菌根治率差异有统计学意义（P〈0．05）;而不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论适当增加埃索美拉唑剂量提高幽门螺杆菌的根治率既安全又有效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果分析

目的:分析埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果。方法:选取我院成人活动期胃溃疡患者80例(2017年5月—2019年5月),随机分为奥美拉唑治疗的对照组(40例)与埃索美拉唑治疗的观察组(40例),观察治疗效果、临床症状积分及溃疡直径。结果:与对照组相比,观察组治疗有效率高,临床症状积分低,溃疡直径短,P<0.05。结论:给予成人活动期胃溃疡埃索美拉唑治疗,能有效改善临床症状,提高治疗效果。     

埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察埃索美拉唑肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效,并评价其安全性。方法:59例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为试验组(29例)与对照组(27例),分别服用埃索美拉唑肠溶胶囊或埃索美拉唑镁肠溶片40mg(qd)及克拉霉素500mg(bid)、替硝唑500mg(bid),连用7d。结果:试验组Hp根除率为62.07%,对照组为37.04%,2组间无显著性差异(P>0.05);2组不良反应发生率相似,试验组为17.24%,对照组为14.81%。结论:埃索美拉唑肠溶胶囊治疗Hp效果与埃索美拉唑镁肠溶片相似,安全性好。     

观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的：埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察。方法：本文选取我院于2013年8月～2014年8月收治的130例胃溃疡患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗,治疗组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗,对比两组患者治疗前后的症状积分改善情况、临床疗效以及Hp根除率结果。结果：治疗组患者的Hp根除率为93.85%（61/65）,对照组患者的Hp根除率为67.69%（44/65）,两组结果对比存在显著性差异（P<0.05）,具有统计学意义。结论：胃溃疡患者采用埃索美拉唑开展治疗,治疗效果更加显著,在临床中值得广泛推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的 研究埃索美拉唑与奥美拉唑用于临床治疗胃溃疡的效果.方法 120例胃溃疡患者,以随机数字表法分为实验组与对照组,各60例.所有患者均行基础治疗,对照组外加奥美拉唑治疗,实验组外加埃索美拉唑治疗.比较两组治疗效果、症状缓解时间、临床相关指标、不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率为98.33％,高于对照组的76....     

埃索美拉唑与奥美拉唑抗幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的对幽门螺杆菌（Hp）感染的消化性溃疡两种治疗方案进行分析比较.方法运用药物经济学成本-效果分析法进行评价.结果从药物经济学角度看,埃索美拉唑抗幽门螺杆菌感染优于奥美拉唑.结论药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡

目的探讨耐信联合左旋氧氟沙星和阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性十二指肠溃疡(DU)的临床疗效。方法收集62例Hp阳性的DU患者,随机分为两组,联合治疗组(n=31)接受耐信、左旋氧氟沙星和阿莫西林治疗,而对照组患者(n=31)仅接受耐信治疗。经过8周治疗后分析DU患者的临床症状改善状况,Hp的根除率,比较十二指肠球部溃疡愈合以及胃窦黏膜炎症分级情况。结果经过8周正规治疗后,联合治疗组患者临床症状(如上腹部疼痛、烧心、上腹不适、嗳气)明显改善,Hp的根除率明显升高(96.8%vs64.5%,P<0.05),溃疡愈合率明显高于对照组(100%vs 80.6%,P<0.05),胃窦黏膜炎症分级亦明显降低(P<0.05)。结论耐信联合左旋氧氟沙星和阿莫西林可有效地控制Hp相关性DU患者的临床症状,促使溃疡愈合,是治疗Hp相关性DU的一种有效方法。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2017年3月-2019年3月大连医科大学附属第二医院院收治的胃溃疡患者200例,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗。比较2组临床效果及不良反应情况。结果治疗后,2组临床症状评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P <0. 01);观察组溃疡愈合率、Hp根除率高于对照组,夜间酸突破率低于对照组(P <0. 05或P <0. 01);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果更好,有效促进溃疡愈合,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法 62例胃溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组31例,对照组采用奥美拉唑药物进行治疗,而观察组采用埃索美拉唑药物治疗。两组进行治疗的过程中,对相关数据进行及时的记录与对比。结果对照组患者的总有效率为87.1%,观察组患者的总有效率为96.8%,观察组的临床疗效要优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗胃溃疡的过程中可以采用埃索美拉唑药物治疗,比采用奥美拉唑药物治疗效果明显,与奥美拉唑相比具有疗程短、副作用小的特点。     

埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌临床研究

目的：探讨埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌（HP）的临床疗效。方法幽门螺杆菌阳性的胃溃疡、十二指肠溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组给予埃索美拉唑四联1周疗法,对照组给予埃索美拉唑三联1周疗法,停药1个月后比较两组患者幽门螺杆菌清除率及溃疡愈合率。结果观察组HP根除率95.0%（38/40）显著高于对照组82.5%（33/40）（P＜0.05）;观察组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%、90.0%,两者差异无统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑四联1周疗法在根除幽门螺杆菌时临床效果显著,可广泛推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床观察

目的:评价埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性十二指肠溃疡近期及远期Hp根除率、溃疡愈合率和症状改善情况.方法:将40例幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者随机分为EAC组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)和EFA组(埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮),疗程1周,比较治疗后第4周末和1年时Hp根除率和溃疡愈合率,同时比较用药d 1、d 3、d 7、d 28和1年时患者的症状改善情况.结果:EAC组和EFA组间疗效比较差异无统计学意义;所有患者第4周末Hp根除率为92.5%(37/40),1年时Hp根除率为17.5%(7/40);所有患者第4周末溃疡愈合率90%(36/40),在治疗d 7时症状有效率最高,治疗前后症状有效率差异有统计学意义.结论:埃索美拉唑三联疗效治疗Hp阳性十二指肠溃疡近期Hp根除率低,溃疡愈合率和症状有效率高,远期溃疡愈合率和症状改善率也较高.但远期Hp根除率低,这可能与Hp再感染有关.