对比开腹手术和腹腔镜治疗低位直肠癌的临床疗效及安全性

目的比较开腹手术和腹腔镜治疗低位直肠癌的临床疗效及安全性。方法选取我院低位直肠癌的患者124例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采用一般的开腹手术治疗,实验组患者采用腹腔镜下手术方法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者经过不同方法的治疗,我们可发现实验组患者在出血量、肠道功能恢复、住院时间、清楚淋巴结数方面明显优于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论对低位直肠癌的患者采用腔镜下手术方法可以有效的减少出血量、住院时间和增加肠道功能恢复、清除淋巴结数,疗效明显,值得在临床上推广。     

腹腔镜超低位直肠癌根治保肛术40例疗效观察

目的探讨腹腔镜下行超低位直肠癌根治保肛术对于直肠癌患者的手术可行性、临床疗效及安全性。方法将本院收治的80例超低位直肠癌患者随机分为腹腔镜手术组(LS组)和开腹手术组(OS组),LS组患者给予腹腔镜下经肛拖出直肠癌根治术行超低位保肛,OS组患者给予开腹直肠癌超低位前切除术。比较两组患者的手术指标、临床疗效及近期预后情况。结果 LS组患者术中出血量、肠道功能恢复时间、住院时间等手术指标显著优于OS组(P<0.05),两组患者手术时间、清扫淋巴结数目、术后肛门排便功能、2年生存率无显著差异(P>0.05)。结论与传统开腹手术相比,采用腹腔镜下行超低位直肠癌根治保肛术创伤小、恢复快,值得临床推广应用。     

不同术式治疗低位直肠癌的近期疗效分析

目的讨论腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的近期临床疗效。方法对72例低位直肠癌患者分别进行腹腔镜与开腹手术,比较两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、淋巴结清扫数、保肛率、肠功能恢复时间、住院时间、术后并发症等指标,评价两组患者的临床疗效。结果腹腔镜组患者的切口长度、术中出血量、保肛率、肠功能恢复时间、住院时间等指标均明显好于开腹手术组（P〈0．05）,腹腔镜手术组患者并发症发生率显著低于开腹手术组（P〈0．05）,但手术时间、淋巴结清扫数无显著差异（P〉0．05）。结论腹腔镜治疗低位直肠癌具有手术创伤小、术中出血少、术后恢复快、术后并发症少等优点,且保肛率有所提高,值得临床推广。     

腹腔镜辅助治疗低位直肠癌患者的疗效观察

目的探讨腹腔镜辅助治疗低位直肠癌患者的临床疗效。方法将我院2009年5月至2011年4月收治的64例低位直肠癌患者按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,对照组采用传统开腹直肠癌Miles根治术治疗,观察组采用腹腔镜辅助Miles根治术治疗,比较两组患者的手术疗效。结果两组患者的手术时间、清扫淋巴结的总数目、术后复发率、远处转移率无显著性差异,P>0.05。但观察组的术中出血量、肠道功能恢复时间、进食流质、停导尿管的时间、术后并发症的显著少于对照组,P<0.05。结论腹腔镜辅助治疗低位直肠癌与开腹手术疗效相当,但其创伤小,患者术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术的近期临床疗效比较

目的评价并比较腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的82例直肠癌患者的临床资料,按术式随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,观察两组手术保肛率、时间、术中出血量、清扫淋巴结数量、术后恢复下床活动时间、肠道恢复时间、住院时间、并发症、生存率。结果两组患者均手术成功,无瘤生存至今。腹腔镜能方便双吻合器稍提高低位直肠癌的保肛率,手术时间较开腹组长(P<0.05),而术中出血量较少(P<0.05)。腹腔镜术组患者术后肠道恢复时间,下床活动时间及住院时间均较开腹手术组缩短(P<0.05)。腹腔镜手术组并发症发生率显著低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术保肛率稍高、安全、可行、有效,优于开腹手术。     

低位直肠癌行腹腔镜腹会阴联合切除术疗效观察

目的探讨低位直肠癌患者经腹会阴行腹腔镜切除术的临床疗效。方法对魏县人民医院2009年12月至2012年3月收治的低位直肠癌患者17例经腹会阴行腹腔镜联合切除术（腹腔镜组）,与同期收治的直肠癌患者行开腹手术（对照组）,对比两组肿瘤患者的手术情况、术后恢复情况、并发症发生率及随访结果等。结果腹腔镜组手术时间略多于开腹组,两组术中平均出血量、肠道功能恢复时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组肠段切除长度、清扫淋巴结数目、术后并发症发生率、局部复发率比较,差异无统计学意义。腹腔镜组除1例中转开腹手术外,其余均在腹腔镜下完成手术,手术时间平均（185±30）min,术中出血量平均（80．0±30．5）ml,术后肠蠕动恢复时间平均为（30±10）h。1例术后并发肠梗阻,1例并发造瘘口肠管缺血坏死,无死亡病例。结论低位直肠癌更加适合在腹腔镜下进行手术切除,视野暴露充分,安全可靠,出血量少,肠道功能恢复快,具备操作安全、精细,术后恢复快的优点。     

腹腔镜与开腹直肠癌切除术的短期临床疗效比较

目的比较经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效。方法 2009年5月至2012年3月期间同期收治了60例直肠癌患者,由患者自由选择上述手术方式,分为腔镜组(28例)和传统开腹组(32例),对其临床资料进行回顾性分析。比较2组病例的Dukes分期,Dxion术切除标本中肿瘤下缘距离下切缘的长度,清扫的淋巴结数目,手术时间,手术出血量,术后肠道功能恢复时间,术后住院时间,术后并发症发生率以及人均镇痛次数。结果 2组病例的一般情况和Dukes分期,肿瘤下切缘,清扫的淋巴结数目差异无统计学意义。2组均无手术死亡病例。腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后肠道功能恢复时间早于开腹组,术后住院天数短于开腹组,术后人均镇痛次数明显小于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组和开腹组在术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果,且具有安全有效,出血少、创伤小、术后恢复快等优点。     

不同手术术式在低位直肠癌治疗中的临床疗效分析

目的 探讨开腹低位直肠癌Miles术与腹腔镜低位直肠癌Miles术在低位直肠癌患者中应用效果差异,旨在寻找安全有效的低位直肠癌临床治疗方案提供参考依据.方法 比较开腹低位直肠癌Miles术与腹腔镜低位直肠癌Miles术在治疗2008年12月至2010年12月在我院肛肠外科住院治疗的172例低位直肠癌患者中出血量、手术时间、治疗费用、住院时间、肠功能恢复时间的差异,并比较2组患者1年癌症复发率及患者对低位直肠癌手术的满意率.结果 观察组患者在术中出血量、手术时间、治疗费用及对手术的满意度明显高于或者长于对照组的(P＜0.05),而观察组患者在住院时间及肠功能恢复时间上明显短于对照组的(P＜0.05).结论 腹腔镜低位直肠癌Miles术是治疗低位直肠癌的一种疗效确切且安全可靠的微创手术方法,1年癌症复发率低,且癌症患者对手术效果的满足度高,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床效果比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床疗效.方法 回顾性分析我院2007年5月至2009年5月间96例直肠癌患者临床资料,其中48例经腹腔镜治疗,为观察组,另外48例经开腹手术治疗,为对照组,比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间及术后并发症等指标.结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间及术后并发症较开腹手术组有显著性差异(P＜0.05),住院时间较对照组无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜治疗直肠癌与开腹手术相比,具有术中出血少、手术时间短、肠道恢复快等优点.     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法选取2011年6月至2013年6月我院收治的60例直肠癌患者作为研究对象,将其随机均分为实验组和对照组各30例,对照组采用常规开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术中、术后情况及并发症发生率。结果治疗后实验组术中出血量少于对照组,住院时间及术后肠道功能恢复时间短于对照组,比较均有显著性差异(P<0.05);两组手术时间及淋巴结清扫数目比较无显著性差异(P>0.05);实验组术后并发症发生率为16.67%,对照组为26.67%,两组并发症发生率差异比较显著,P<0.05,具有统计学意义。结论相比于开腹手术治疗,采用腹腔镜手术治疗直肠癌能显著减少术中出血量,缩短住院时间及术后肠道功能恢复时间,且并发症少,值得在临床上进一步应用。