优质护理服务对心血管内科患者的临床应用

目的：探讨优质护理服务对心血管内科患者的临床应用效果。方法203例心血管内科住院患者随机分为观察组(102例)和对照组(101例),两组分别行优质护理服务和常规护理服务。观察比较两组的临床效果及护理满意度。结果观察组的总有效率95.1%及护理满意度91.2%明显高于对照组84.2%、69.3%,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组的住院时间及症状消失时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能够大幅度提高心血管内科患者的临床治疗效果,对患者康复速度及护理满意度的提升均有显著作用,值得临床推广应用。     

心血管内科护理中优质护理模式的应用效果观察

目的研究分析心血管内科护理中优质护理模式应用效果。方法选取我院于2012年4月至2013年6月收治的84例心血管内科患者,将其均分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务,对比两组患者的护理满意度以及生活质量优良率。结果两组患者实施护理后,观察组满意率为97.6%(41/42),对照组满意率为78.6%(33/42),观察组患者的护理满意度显著优于对照组,观察组患者的症状消失时间以及住院时间显著少于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论采用优质护理模式给予心血管内科患者,可显著提高护理满意度,提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的探讨心血管内科护理中优质护理服务的应用效果。方法 180例心血管内科患者依照实施护理措施进行分组,A组实施优质护理模式(90例),B组实施常规护理模式(90例)。结果 A组心血管内科患者护理有效率91.11%、满意度93.33%明显高于B组护理有效率81.11%、满意度83.33%,(P<0.05)。结论优质护理模式在心血管内科患者中进行实施,患者护理有效率和满意度可以明显得到提高,值得进一步推广。     

全程优质护理用于急性心肌梗死患者护理的临床价值及对护理满意度的影响评价

目的分析谈论急性心肌梗死患者临床护理采用全程优质护理模式对护理满意度及临床价值的影响。方法本次研究选择我院2017年3月至2018年6月我院心血管内科治疗的急性心肌梗死患者110例,随机分为对照组和观察组55例,对照组采用常规护理方法,观察组采用全程优质护理服务模式,在护理干预结束后比较两组患者对护理服务的满意度及临床治疗效果。结果观察组55例患者对护理工作满意度为98.2%,临床治疗总有效率为96.4%均高于对照组55例患者对护理工作满意度78.2%,临床治疗总有效率85.5%,两组患者数据比较差异显著(P<0.05)。结论心肌梗死患者采用全程优质护理模式,能够有效提高患者对临床护理服务的满意度,改善护患关系提高临床治疗效果,应在临床中广泛推广应用。     

优质护理在产科临床护理中的应用效果观察

目的本文主要探讨了产科临床护理中优质护理的应用效果及价值。方法资料选取2012年10月至2013年10月我院收治的住院分娩患者120例,将其分为研究组和对照组,每组60例。给予对照组患者常规护理,研究组患者则在其基础之上实施全面优质护理,观察比较两组护理效果及患者满意度。结果两组患者护理后临床效果比较,研究组患者的护理总有效率为93.3%,明显高于对照组护理的总有效率80.0%,两组结果比较差异显著具有统计学意义(P<0.05);两组患者护理后患者满意度比较,研究组临床护理满意度为96.67%,明显高于对照组临床护理满意度76.67%,两组结果比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在产科临床护理中的应用,不仅可显著提高治疗总有效率,而且对于提升患者护理满意度和医院医疗服务形象具有重要作用。     

优质护理在临床内科护理中的应用效果分析

目的对优质护理在临床内科护理中的应用效果进行分析。方法随机选取我院2011年7月至2013年7月内科治疗的160例患者,并将其随机分成对照组和观察组两组,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理,对其临床护理效果进行对比。结果经过对比,观察组患者的护理满意度为97.5%,对照组仅为81.3%,其差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的家属陪护率、基础护理落实率以及患者的病情知晓率均优于对照组,其差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论在内科护理中实施优质护理,不但可以对患者的护理满意度进行提高,同时还可以对患者的病情知晓率等进行提升,从而提高临床护理效果,值得在临床中进行广泛应用。     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用分析

目的探讨优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果。方法选取2011年6月~2012年10月在我院心血管内科治疗的患者64例,将其患者随机分为观察组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理服务,比较两组患者的焦虑因子,人际关系敏感因子得分,患者满意度及患者家属陪护率。结果观察组患者焦虑因子与人际关系敏感因子得分均显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的总体满意度为90.63%,显著高于对照组(81.25%);观察组患者家属陪护率为25.71%,明显低于对照组(46.78%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理服务可有效提高护理服务质量,提高患者满意度和生活质量,值得临床推广使用。     

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的 探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果.方法 选择2015年5月至2016年6月本院100例心血管疾病介入治疗患者作为研究对象,随机将其化分为对照组与观察组.对照组给予常规护理服务,观察组给予优质护理服务.对比两组临床疗效和护理满意度.结果 观察组治疗总有效率为92.0％,对照组为80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度为90.0％,对照组为78.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在心血管介入治疗中纳入优质护理服务,显著提高了患者的临床疗效和护理满意度,值得在临床上推广.     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

80例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的分析针对急诊胃出血患者实施优质护理的临床效果。方法选取本院自2011年9月至2013年11月收治的急诊胃出血患者80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例);其中对照组采取常规性护理方法,观察组实施优质护理服务,对比两组患者的病情恢复情况、治疗效果。结果观察组40例患者,治疗总有效率为97.5%,对照组40例患者,治疗总有效率为77.5%;其中观察组复发3例,复发率为7.5%,对照组复发11例,复发率为27.5%;两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务对急诊胃出血患者的病情恢复起到积极作用,可有效改善患者的生存质量,患者满意度较高。     

优质护理在重型再生障碍性贫血合并感染患者中的应用效果

目的探析优质护理用于重型再生障碍性贫血合并感染患者中的应用效果。方法选取我院2015年2月至2017年1月期间收治的48例重型再生障碍性贫血合并感染患者作为研究对象。将所有患者均分成实验组、对照组两组,每组各24例。给予对照组患者常规护理,给予实验组患者常规护理基础上的优质护理。观察、对比分析两组患者的临床护理效果及护理满意度。结果经过治疗及护理,实验组患者治疗总有效率为95.83%,对照组患者治疗总有效率为75.0%,实验组治疗总有效率显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。实验组患者护理满意度为91.67%,对照组患者护理满意度为70.83%,实验组护理满意度显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论临床在治疗重型再生障碍性贫血合并感染患者时应用优质护理,能够有效改善患者治疗效果,提高患者护理满意度,值得大力推广及应用。     

对糖尿病酮症酸中毒患者全程优质护理效果观察

目的：观察全程优质护理对糖尿病酮症酸中毒患者的临床效果。方法：将78例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为对照组和观察组,每组各39例患者,其中对照组采用常规的护理方法,观察组采用全程优质护理,对比两组患者护理后的临床治疗效果和患者对护理工作的满意度。结果：对照组总有效率为74.35%,而观察组总有效率为92.31%,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）；另外,观察组对护理工作的满意度为92.31%,明显高于对照组的74.35%（P〈0.05）。结论：对糖尿病酮症酸中毒患者采用全程优质护理,临床效果显著,患者满意度高,值得临床推广。     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选择在本院接受手术治疗的192例患者,随机分为实验组和对照组,每组96例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。最后分别比较对照组与实验组的手术室整体护理水平、护理人员的综合素质、手术医师及患者对优质护理服务满意度。结果实验组中总满意度为95.83%,远高于对照组的85.42%;其中实验组非常满意度的比例高达51.04%,而对照组仅为21.88%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中实施优质护理服务取得较好的效果,不仅可提高手术室综合护理质量,同时还能达到较高的患者的满意度。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

护理干预在老年性阴道炎护理中的应用效果

目的:探讨护理干预在老年性阴道炎护理中的应用效果。方法:选取100例老年性阴道炎患者,随机将其分为对照组和观察组两组,所有患者均基于常规护理干预,观察组在此基础上实施优质护理干预,对比两组护理干预效果。结果:观察组总有效率为96.00%,对照组为78.00%,观察组明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为0.00%,对照组为12.00%,观察组明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为98.00%,对照组为84.00%,观察组明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理干预应用于老年性阴道炎护理中可显著提高护理效果,降低并发症发生率,并提高护理质量和护理满意度。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

优质护理服务在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用

目的 探讨优质护理服务用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床效果及应用体会.方法 选取本院妇科2011年3月～2012年2月收治的拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者82例,随机分为对照组与观察组,分别采取常规护理服务和优质护理服务,比较两组患者的护理效果.结果 观察组临床总有效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P < 0.05);观察组护理总满意度为100.00%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P < 0.05).结论 优质护理服务用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术中效果显著,可明显改善患者预后,提高临床有效率和患者满意度,值得临床推广和应用.     

优质护理在消化内科临床护理中的应用分析

目的探究消化内科临床护理中优质护理的应用效果。方法选取本院2015年10月至2016年10月收治的96例消化内科住院患者,并根据入院的先后顺序将全部患者分为2组,对照组48例患者采用常规护理,观察组48例患者采用优质护理,并对两组患者护理前后焦虑程度评分、抑郁程度评分以及护理满意度情况予以比较分析。结果两组患者护理前焦虑程度与抑郁程度评分的对比,差异性不显著(P>0.05),没有统计学意义;经过护理后,两组患者焦虑程度与抑郁程度评分均有一定下降,且观察组患者的下降程度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者护理后满意度95.83%,对照组患者护理后满意度70.83%,观察组患者护理后满意度明显比对照组高(P<0.05)。结论消化内科临床护理中优质护理的应用效果显著,可使患者的不良情绪显著改善,提高患者对护理工作的满意度。     

综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果对比研究

目的对综合护理措施在心血管内科疾病患者中的临床护理效果进行探讨。方法 52例心血管内科疾病患者,按随机表法将其分成综合组与常规组,每组26例。对综合组患者采取综合性护理,对常规组患者采取常规性护理,对两组患者的临床护理效果加以观察与比较。结果综合组患者的总有效率(92.3%)明显高于常规组患者(80.8%),差异具有统计学意义(P<0.05);综合组患者的满意度(100.0%)明显高于常规组患者(84.6%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管内科疾病患者实施综合护理措施,能够获得较好的护理效果,且能提升患者的满意度,值得临床大力推广。     

内科急重症患者的优质护理体会

目的分析内科急重症患者的优质护理措施及效果。方法收集内科重症患者164例按就诊顺序分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者的焦虑、抑郁、恐惧、敌对以及躯体化得分均明显高与对照组,观察组实施护理干预后患者的总体满意度为98．8％明显高于对照组86．6％,各组数据比较均具有统计学意义（P〈0．05）。结论对内科急重症患者实施优质护理服务,可有效提高护理质量、患者的满意度以及护士的综合素质。