肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值评价

目的探讨评价肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法选取90例健康者作为正常对照组,90例肺部良性病变患者作为良性对照组,90例肺癌患者作为肺癌组,应用电化学发光法检测三组患者的肿瘤标志物。结果 4种血清肿瘤标志物(CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg),肺癌组明显高于正常对照组和良性对照组,P<0.05,有统计学意义。结论肿瘤标志物检验对肺癌的诊断敏感性较高,可为肺癌的早期诊断提供重要的临床价值。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义(P0.05),而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义(P0.05)。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义(P0.05),而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析

目的:分析肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法:选取收治的20例肺癌患者(观察组)以及20例同期来我院行健康体检者(对照组)作为观察对象,实施肿瘤标志物检验,观察比较2组的肿瘤标志物检验结果。结果:观察组患者细胞角蛋白19片段21-1、神经元特异性烯醇化酶、癌胚抗原以及CA125的检测值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌患者采取肿瘤标志物进行检验,临床价值确切可靠,能为临床诊断提供重要的指导意义。     

肿瘤标志物的检验学及临床应用观察

目的探讨分析CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125(肿瘤标志物)在肺癌诊断中的临床作用。方法随机选取2012年5月至2013年6月我院收治的60例肺癌患者,抽取我院同期收治的60例良性肺部病变患者以及60例健康体检者作为研究对象,采取磁微粒化学发光检测的方法,比较各组肿瘤标志物阳性表达率、检验水平,并对单一检验与联合检验进行对比。结果肺癌对照组肿瘤标志物的水平明显比良性观察组和健康观察组高;CEA单一检测率中最大的是腺癌的阳性率(57.14%),CYFRA21-1单一检测率中鳞癌阳性率最大(69.70%),NSE单一检测率中小细胞肺癌阳性率最大(53.85%),各组肿瘤指标阳性检测率存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05),通过四种肿瘤标志物联合检测肺癌的阳性率、准确率,同比单一肿瘤标志物,具有显著差异。结论采用肿瘤标志物联合检测的方法,很大程度上提高了肺癌的阳性检测率,也增强了诊断肺癌的准确性,为以后临床诊断和治疗肺癌提供了参考,具有显著的临床应用效果。     

CEA、NSE和CYFRA 21-1三项联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA 21-1在肺癌诊断中的价值。方法选择62例已确诊肺癌患者,62例良性肺部疾病者以及62例健康人,对这三组人群肿瘤标志物进行检测,包括:癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)等。结果肺癌组的肿瘤标志物检测结果与肺部良性疾病组和健康人群组不同,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多种血清肿瘤标志物联合检测能有效地对肺癌患者及时作出诊断,可明显提高肺癌诊断的阳性率。     

肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析。方法选取80例肺癌患者作为实验组,另外再选取80侧肺部良性病变患者作为对照组,然后将两组患者的细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物进行联合检测,并对其数据进行比较分析。结果实验组患者的4种肿瘤标志物的水平明显高于对照组的水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论检测细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物能明显提高肺癌检出率,在其早期诊断中有重要意义。     

支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断意义

目的探讨支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法选择本院2015年7月至2016年12月收治的肺癌伴胸水患者42例及同期肺部良性病变患者28例,全部患者行电子支气管镜检查,并采用化学发光免疫分析法检测患者血清或胸水癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)。分析支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测诊断肺癌的敏感性、特异性、准确性。结果肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.05);在肺癌患者中,胸水CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于血清(P<0.05),并且胸水CEA、CA125、CYFRA21-1诊断肺癌的敏感性高于血清(P<0.05)。支气管镜检查联合胸水CEA、CA125、CYFRA21-1检测诊断肺癌的敏感度及准确度明显高于单独支气管镜检查或单独肿瘤标志物检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测可提高肺癌诊断率,值得应用。     

胸部CT联合肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的 探讨胸部CT形态学特征联合血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角质素片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)以及糖类抗原125(CA 125)在肺癌诊断中的价值.方法 选取61例老年肺癌患者及59例老年肺部良性病变患者行CT和血清肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE、CA 125)检测,分析CT形态学特征以及血清肿瘤标志物水平.结果 肺癌患者的四种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性病变组患者,且差异有统计学意义(均P<0.05).CEA的浓度与肿瘤大小、深分叶征、肿大的淋巴结之间差异均有统计学意义(P<0.05);CA 125的浓度与肿大的淋巴结之间差异也有统计学意义(P<0.05);血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE和CA 125与肿瘤的毛刺征、空洞征、胸膜凹陷征、支气管截断征、胸腔积液无统计学意义,CYFRA21-1、NSE与深分叶征、肿瘤大小、肿大的淋巴结无统计学意义(P>0.05).胸部CT联合肿瘤标志物检测优于单项检测,敏感性显著升高(χ2=13.203、13.964、14.203、14.392、10.032,P<0.05),而特异性有所降低.结论 胸部CT联合肿瘤标记物对肺癌的早期诊断有一定指导意义.     

血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的临床价值

目的探讨3种血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的应用价值,并选择最理想的血清肿瘤标志物。方法采用免疫放射分析法对各病理类型早、晚期肺癌及健康人和肺部良性病变者血清中NSE、CYFRA21-1、CEA含量进行测定。结果早期小细胞肺癌患者血清NSE阳性率及浓度水平显著高于肺部良性病变组、健康组及早期肺腺鳞癌,差异均有统计学意义(P<0.01);NSE对早期小细胞肺癌检测的阳性率明显高于CYFRA21-1、CEA,差异均有统计学意义(P<0.01);CYFRA21-1、CEA分别对早期鳞癌、腺癌检测的阳性率明显高于早期小细胞肺癌,差异有统计学意义(P<0.05);早期小细胞肺癌血清NSE阳性率及浓度水平低于晚期小细胞肺癌,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清NSE是早期小细胞肺癌的敏感指标,有利于早期小细胞肺癌的临床辅助诊断。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和癌胚抗原(CEA)的测定水平对肺癌临床诊断的应用价值。方法用发光免疫法查60例健康患者、120例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量,分析其敏感性和特异性。结果肺癌组标志物含量均显著高于正常组与肺部良性疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);不同种类的肿瘤标志物在不同分型的肺癌中敏感性不同,CEA、CA125在各型肺癌中高表达;且CEA、CA125在肺腺癌中阳性率显著高其他三类;单项测定敏感性以CA153较好,但是三项现时测定敏感性远高于单项测定达85.83%,与各肿瘤标志物单独测定相比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论因而,CA153、CA125、CEA三项同时测定可以提高检测肺部肿瘤的检出率,修正了单项标志物在诊断肺癌方面的缺陷,为诊断和治疗疾病提供了有效的参考指标。     

肿瘤标志物的检验学研究及临床应用价值分析

目的研究肿瘤标志物(CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125)检验在肺癌诊断中的临床应用价值。方法利用电化学发光检验方法,对2011年9月至2012年8月在我院收治的50例肺癌患者,50例良性肺部病变患者及50例健康检查者进行确诊,并比较各组肿瘤标志物的水平情况。结果肺癌组肿瘤标志物的水平明显高于良性组和健康组;CYFRA21-1单一检测中鳞癌阳性率最大为69.6%,NSE单一检测中小细胞肺癌阳性率最大为72.7%,CEA单一检测中腺癌阳性率最大为75%,三种肿瘤标志物阳性检测率存在显著性差异;四种肿瘤标志物联合检测肺癌的阳性率、准确性及特异度与单一肿瘤标志物相比,存在显著性差异。结论在肺癌诊断中采取肿瘤标志物联合检验方法,不仅提高了肺癌的阳性检测率,同时提高了肺癌诊断准确性,为肺癌的预防和治疗提供重要依据,具有一定的临床应用价值。     

CEANSECYFRA21-1三项血清标志物在肺癌诊断中的应用

目的:探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neurons specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.方法:对74例肺癌组,46例健康对照组,33例肺部良性疾病组,采用电化学发光法进行CEA、NSE、CYFRA21-1检测并对比分析.结果:肺癌组的三项肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病和健康对照组.CEA、NSE、CYFRA21-1分别在腺癌、小细胞癌、鳞癌中表达水平最高,其阳性率分别为82.6％、81.3％、68.6％,与其他单项肿瘤标志物比较差异有统计学意义(P＜0.05),且三项联合检测对肺癌诊断敏感性明显高于单项标志物.结论:血清CEA、NSE和CYFRA21-1的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的实用价值

目的探讨恶性肿瘤特异性标志物在肺癌患者早期诊断中的应用价值。方法选择肺癌患者32例为A组、肺部良性病变患者32例为B组,并选择同期健康人员32例为C组,三组均行恶性肿瘤特异性标志物检测,对比三组恶性肿瘤特异性标志物检测结果的差异。结果 A组鳞癌相关抗原(SCCAg)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)等指标水平均高于B组和C组,差异具有统计学意义(P<0.05),而B组上述指标水平虽然略高于C组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论恶性肿瘤特异性标志物中的SCCAg、CEA、NSE、CYFRA21-1均能作为肺癌患者早期诊断中的重要医学指标,具有较高的诊断与分析价值。     

肿瘤标志物Cyfra21-1、神经细胞特异性烯醇化酶与肺癌的关系

目的探讨肿瘤标志物Cyfra21-1、神经细胞特异性烯醇化酶(NSE)水平与肺癌的关系。方法选取90例肺癌患者作为肺癌组[其中鳞癌38例(鳞癌亚组)、腺癌32例(腺癌亚组)及小细胞肺癌20例(小细胞肺癌亚组)],另选取健康体检者100例作为对照组。通过化学发光免疫疗法测定2组中Cyfra21-1、NSE水平。结果肺癌组各亚组Cyfra21-1及NSE水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过联合测定Cyfra21-1、NSE水平,对判断肿瘤标志物与肿癌关系及诊断和鉴别诊断意义重大。     

联合检测癌胚抗原及细胞角蛋白19片段在肺癌诊断中的意义(附40例分析)

目的探讨联合检测肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)在肺癌诊断中的临床意义。方法应用电化学发光技术和放射免疫法检测115例正常对照、40例肺癌(其中22例手术前后)和20例肺良性疾病血清中的CYFRA21-1和CEA含量。结果肺癌患者血清中CYFRA21-1和CEA含量较正常对照组明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);术后患者血清中CYFRA21-1和CEA含量较术前明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);联合检测血清中CYFRA21-1和CEA,可将肺癌检测敏感性从单项指标检测的43.8%和36.3%提高到65.4%。结论联合检测CEA和CYFRA21-1可提高肺癌的检出率,CYFRA21-1较CEA敏感,对肺癌检测的意义较大。     

ect与肿瘤标志物cea、nse和cyfra21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中的临床价值

目的:探讨ECT与肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中的临床价值。方法:随机选取我院2014年5月至2016年5月收治的69例老年肺癌患者,将这些患者作为研究组,另选取我院同期收治的44例肺部良性疾病患者作为对照组,对两组患者进行ECT检查,并运用放射性免疫检测技术对其血清CEA、NSE和CYFRA21-1水平进行检测,然后对两组患者的ECT骨显像情况与血清CEA、NSE和CYFRA21-1水平进行统计分析。结果:研究组中骨转移患者的ECT骨显像阳性率、血清CEA、CYFRA21-1水平均显著高于未转移患者,差异有统计学意义(P0.05),骨转移和未转移患者的ECT骨显像阳性率、血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);ECT+CEA+NSE+CYFRA21-1在老年肺癌骨转移诊断中的敏感性、特异性、准确性均显著高于ECT、CEA+NSE+CYFRA21-1,差异有统计学意义(P0.05)。结论:ECT与肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测在老年肺癌骨转移诊断中具有较高临床价值。     

血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的优化组合在早期肺癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原125(CA125)在肺癌早期诊断中的价值,寻找最优的检测组合。方法:采用电化发光和酶联免疫吸附实验(ELISA)检测本院60例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者以及60例健康体检者血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的含量,评价其在肺癌早期诊断中的价值。结果:肺癌组ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平均高于良性组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:联合检测Pro GRP、TSGF、CYFRA21-1可能是最优化的组合,有助于提高肺癌早期诊断率。     

恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的临床价值

目的：分析肺癌早期诊断中恶性肿瘤特异性标志物的临床应用价值。方法肺癌患者36例(肺癌组),肺部良性病变患者34例(肺部良性疾病组),同时选取健康体检者30例为对照组,对比三组鳞癌相关抗原(SCCAg)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)水平。结果肺癌组患者SCCAg、CEA、NSE及CYFRA21-1水平显著高于对照组与肺部良性疾病组(P<0.05),对照组和肺部良性疾病组各指标间差异无统计学意义(P>0.05)。结论恶性肿瘤特异性标志物SCCAg、CEA、NSE、CYFRA21-1均可作为肺癌早期诊断的重要指标,具有较高临床应用价值。     

血清5种肿瘤标志物检测对肺癌辅助诊断及疗效评价的意义

目的探析血清5种肿瘤标志物联合检测对肺癌辅助诊断及治疗的意义。方法选择120例患者,其中60例为肺癌患者,60例为肺良性疾病患者,检测项目包括CA199、Cy-fra21-1、NSE、CA125、CEA,再进一步探析这5种标志物联合检测对诊断与治疗的效果。结果肺癌5种标志物水平要显著高于良性疾病者水平(P<0.05);不同类型肺癌患者中,Cy-fra21-1、CEA水平无明显差异(P>0.05);5种标志物联合检测准确度与灵敏度要优于单个标志物(P<0.05)。结论血清5种肿瘤标志物联合检测可以提高准确度与灵敏度,对肺癌辅助诊断及治疗有重要意义。