优质护理干预对高血压患者的护理效果

目的研究探讨优质的护理干预手段对高血压患者的护理效果，找到护理高血压患者的最佳方式。方法在2008年8月至2011年7月期间随机选取我院收治的90例高血压患者，将所有患者随机分为治疗组和对照组，其中对照组患者进行常规的护理手段，实验组患者在进行常规的护理措施的基础上，给与优质的护理干预，对比两组患者的治疗效果。结果经过一段时期的治疗，治疗组的药物依从性和对医院护理的满意程度都明显高于对照组，治疗组患者对优质护理干预的措施表示百分之百的满意，康复情况也明显好于对照组。结论优质的护理干预能够起到提高患者对于药物的依从性、减少副作用的发生、稳定患者情绪等方面的作用，使患者积极配合医护人员进行治疗，此种护理方式值得在临床上进行推广使用。     

护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的分析护理干预对老年高血压患者的影响,为部分医院的高血压护理工作提供理论依据。方法选取部分乡镇医院2010—2011年收治的102例老年高血压患者,随机分成观察组和对照组,每组各51例。观察组采用护理干预方法;对照组患者给予常规护理。观察两组患者血压、心理情况和依从性。结果观察组患者血压控制稳定、不良反应少、依从性较高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用护理干预方法对治疗老年高血压患者有明显的效果,相较普通护理方法有明显提高,值得广泛推广。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的 观察护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响. 方法 117例老年高血压患者按入院单双号随机分为观察组（60例）和对照组（57例）,两组均给予常规药物治疗和护理,观察组在此基础上在按时服药、监测血压、健康教育等方面进行护理干预,随访6个月后评价两组治疗依从性的差异. 结果 观察组完全治疗依从率91.7%,明显高于对照组49.1%（P＜0.01）;随访6个月,观察组血压下降明显优于对照组（P＜0.05）. 结论 护理干预可明显提高老年高血压患者治疗的依从性和降压效果.     

对社区老年高血压患者实施护理干预的效果探讨

目的:研究分析对社区老年高血压患者实施护理干预后的药物效果影响。方法:选取2013年7月~2014年2月某社区的老年高血压患者,共91例,并以此作为本次研究的主要对象。将所有患者随机分为两组,研究组患者实施综合护理;对照组患者不给予护理干预,对比分析研究组与对照组患者在6个月后的用药依从性。结果:研究组老年高血压患者的用药依从性明显高于对照组,数据之间的差异有统计学意义,即P<0.05。结论:对社区老年高血压患者实施护理干预措施,可以有效提高患者的用药依从性,降低并发症的发生率,值得在临床中推广。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的研究分析心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性与效果的影响。方法选取我院2016年7月至2017年7月接收的高血压老年患者100例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者治疗方法相同,辅以对照组常规性护理方法,观察组患者采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性和效果。结果对照组患者治疗依从性优良率低于观察组,数据符合统计学意义(P<0.05);且观察组患者护理满意度评分、收缩压与舒张压均优于对照组,两组数据具有显著差异(P<0.05)。结论为高血压老年患者提供心理护理干预措施,可稳定患者血压水平,并能够提高患者的治疗依从性,具有推广应用的价值。     

优质护理对老年高血压血压及用药依从性的影响

目的分析优质护理对老年高血压患者血压及用药依从性的影响。方法选择2015年4月至2016年5月80例老年高血压患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组患者干预后血压控制情况及用药依从性情况。结果干预1个月后,观察组血压控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药依从性(95.0%)高于对照组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效控制老年高血压,提高患者用药依从性,值得推广。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

临床护理路径对老年高血压患者的效果评价

目的探讨临床护理路径对老年高血压患者的效果。方法选取本科2010年1月～2011年1月住院治疗的84例老年高血压患者,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各42例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用全面评估、降压护理、服药干预、劝导烟酒、饮食管理、正确测压、活动指导、心理辅导、定期复查等临床护理路径,针对性实施护理干预措施,2周后比较分析两组患者治疗依从性和血压下降程度。结果观察组患者治疗依从性和降压效果显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以提高老年高血压患者的治疗依从性,对高血压的疾病控制有很好的疗效。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的疗效分析

目的探讨社区优质护理干预对老年高血压患者的治疗效果,找到更适合的护理方法。方法选择老年高血压患者182例,随机分成两组各91例,一组进行社区优质护理干预,为观察组,另一组进行一般护理,为对照组,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组对老年高血压的控制率达到93.2%,而对照组的则为23.5%,并且二者之间的差异具有统计学意义。并且观察组的平均住院天数与平均住院费用较对照组明显减少,并且同样具有统计学意义。结论社区优质护理干预能有效的控制老年人的高血压,提高了老年高血压患者的生活质量。     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

个性化护理在改善老年糖尿病患者治疗依从性中的效果观察

目的分析研究个性化护理在改善老年糖尿病患者治疗依从性中的效果。方法选取2011年10月至2012年6月的84例老年糖尿病患者为研究对象,将84例患者随机分为对照组42例和观察组42例,对照组以常规的护理干预模式进行干预,观察组则以个性化护理的模式进行干预,然后将两组患者护理干预前与护理干预后6个月的用药依从性及良好生活习惯保持情况进行比较。结果观察组护理干预后6个月时的用药依从性及良好生活习惯保持情况评估结果均明显好于对照组,P均<0.05。结论个性化护理在改善老年糖尿病患者治疗依从性中的效果相对较好,为血糖的控制奠定了基础。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果分析

目的：分析研究社区优质护理干预对老年高血压患者的效果。方法150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,每组75例。对观察组患者予以优质护理,对照组患者予以常规护理,比较两组患者血压控制率、正确服药及自我监测情况。结果观察组患者血压控制率、正确服药率及自我监测率分别为92.0%、86.7%、74.7%,对照组分别为49.3%、41.3%、37.3%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区优质护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提其治疗的依从性,具有积极的推广应用价值。     

老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响

目的对老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响进行分析和探讨。方法将2014年3月至2015年9月期间于我院进行治疗的老年高血压患者56例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组28例使用常规的护理方法,观察组28例采取优质护理。对两组患者的护理前后血压控制情况、用药管理水平评分以及患者的护理满意率进行比较。结果观察组患者的护理前的血压和对照组之间无明显差异,且P>0.05,具有可比性。观察组患者的护理后血压明显低于对照组患者,且观察组患者在用药管理水平评分以及患者的护理满意率方面均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压患者采用优质护理干预能够有效的控制患者的血压,提高患者的用药管理效果和护理满意率,值得在临床中普及运用。     

综合护理干预在老年高血压护理工作中的体会

目的探讨综合护理模式对提高老年人高血压病患者服药依从性及护理满意度的作用。方法回顾性分析我院近4年治疗的老年高血压患者182例,随机分为观察组和对照组,每组91例患者,入选患者除由医师指导下给予抗高血压治疗外,治疗过程中观察组应用综合护理,对照组仅给予一般护理,统计满10个月时服药依从性及对护理的满意度。结果观察组患者的服用抗高血压药物的依从性及对护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过医院的综合护理合理干预,对于老年高血压患者可以提高其服药依从性及对护理的满意度,对患者养成健康的生习惯有一定的促进作用。     

116例护理干预对老年高血压患者遵医行为的影响分析

目的探究老年高血压患者遵医行为中护理干预的影响。方法选取我院2013年6月至2014年6月老年高血压患者116例,采用随机分组的方式将其分为对照组和观察组,每组有58例。对照组采用常规的药物治疗,而观察组在药物治疗的基础上给予护理干预,在3个月及6个月之后对比两组患者遵医行为的情况。结果通过对老年高血压患者进行随访,观察组患者的遵医行为明显高于对照组患者,而血压平均值明显低于对照组患者,且差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者遵医行为的提高与护理干预有直接关系,对老年生活质量提高有重要的作用,适合在临床中推广应用。     

老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取我院老年高血压患者120例,将其随机平均分为两组,两组患者均进行常规的药物治疗,观察组的60例患者在常规药物治疗的基础上,对其进行护理干预。对照组的60例患者仅进行常规的药物治疗。比较两组患者的血压控制情况。结果观察组患者的血压控制情况要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者,不仅仅需要药物治疗,还需要对其进行护理干预,这样才可以有效的控制患者的病情。     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及其效果的影响。方法选取我院自2010年12月～2011年12月收治的老年高血压患者100例,作为本次的研究对象,将上半年收治的50例患者作为对照组,该组患者治疗过程中采取一般护理;将下半年收治的50例老年患者作为观察组,在常规护理的基础上加以心理护理干预。随访3个月后观察两组患者血压的变化情况及治疗依从性。结果随访3个月后,两组患者血压均明显降低,且观察组降压效果更明显;护理后观察组依从率、主动服药率、血压控制率、疾病知晓率、合理生活率分别为92.0%、96.0%、96.0%、100.0%、92.0%,对照组分别为56.0%、62.0%、60.0%、70.0%、62.0%,观察组明显高于对照组,治疗后效果明显优于对照组;观察组护理干预后并发症发生率为6.0%,较对照组43.0%明显低,P均〈0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预不仅对老年高血压患者的降压效果好,且明显的提高了患者对治疗的依从性,值得在临床上广泛应用。     

护理干预对高血压患者临床治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对高血压临床治疗依从性的影响。方法选择我科2016年1月至2017年1月期间收治的高血压患者98例,将患者随机分为观察组和对照组两组。对照组患者给予高血压常规护理。观察组患者在上述常规护理干预基础上实施针对患者治疗依从性的护理干预。统计经过护理干预后两组患者对治疗依从性、对健康知识的认知程度及对护理满意度方面情况。结果观察组护理满意高于对照组,观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义。观察组对健康知识掌握情况优于对照组,差异有统计学意义。结论护理干预有助于提高高血压患者临床治疗依从性,提高对健康知识的认知程度,提高患者对护理满意度,此护理方法值得进行推广和借鉴。     

健康教育对于老年高血压患者的影响研究

目的：探讨健康教育对于老年高血压患者的影响。方法选取2012年8月~2013年6月期间本院收治的老年高血压患者45例,对其进行随机分组。观察组患者实施健康教育,对照组患者实施传统护理,对两组患者的药物依从性、病情知晓率等进行对比。结果观察组患者经健康教育后血压控制、用药的依从性、血压波动的原因知晓率明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论对老年高血压患者实施有效的健康教育,减少患者的发病率,使老年高血压患者的晚年生活得到提高。