早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭的有效性及安全性。方法入选美国纽约心脏病学会心功能分级Ⅲ～Ⅳ级的患者124例,随机分为2组:联合治疗组和呋塞米组(均62例)。呋塞米组,仅静脉注射呋塞米(20～40 mg.d-1);联合治疗组,除静脉注射相同剂量呋塞米外还静脉持续泵入小剂量多巴胺(0.5～1.0μg.kg-1.min-1)。观察2组治疗前后血清钾与钠、血压、心率、体重、左室射血分数(LVEF)、B型尿钠肽(BNP)的变化及住院天数和肾功能恶化程度,并判断疗效。结果联合治疗组与呋塞米组,平均住院天数分别为(5.75±1.30),(8.12±1.10)d(P=0.025)。出现利尿剂抵抗和肾功能恶化的患者,联合治疗组均显著低于呋塞米组;体重、BNP的下降与LVEF升高,联合治疗组较对照差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合治疗组的总有效率明显优于呋塞米组(95.2%vs 77.42%,P<0.05)。仅呋塞米组死亡1例。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米对心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭患者的疗效优于单独用呋塞米。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效分析

目的分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效。方法回顾性分析2015年4月至2016年2月本院治疗的109例心力衰竭患者临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(52例)和观察组(57例),前者采用呋塞米治疗,后者采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,观察两组治疗后心功能改善及不良反应情况。结果观察组治疗后E峰、LVEDD、LVEF等改善情况优于对照组(P<0.05);观察组不良发应率为7.01%,显著高于对照组的21.16%(P<0.05)。结论早期采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗患者心力衰竭疗效良好。     

早期应用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭62例疗效分析

目的观察早期应用呋塞米静脉滴注联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭的临床效果及其安全性。方法随机将62例心力衰竭患者分为两组：对照组（30例）予以单纯呋塞米静脉滴注治疗,治疗组（32例）予以呋塞米联合小剂量多巴胺静脉滴注治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组左室射血分数及6min距步行距离改善情况均优于对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组及对照组治疗总有效率分别为87.5%、70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭临床疗效及安全性良好,优于单独使用呋塞米。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效研究

目的研究与探讨早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效。方法将来本院治疗的116例心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,对照组58例采用常规方法治疗,观察组58例在对照组治疗基础上加用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对照组总有效率为79.31%,观察组总有效率为91.38%,观察组疗效优于对照组,两组患者治疗效果及心功能改善情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭,疗效显著,值得临床予以推广。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米用于治疗心力衰竭的效果观察

目的分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果。方法对108例心力衰竭患者资料进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组,各54例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础之上使用小剂量多巴胺联合呋塞米进行治疗,比较两组患者的治疗效果并且加以统计。结果对照组患者的治疗总有效率为72.22%,观察组患者的治疗总有效率为83.33%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者心功能改善情况显著优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果好,应该加以推广使用。     

应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察分析使用小剂量多巴胺与呋塞米联合治疗心力衰竭的临床疗效。方法从我院收治入院的心力衰竭患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用小剂量的多巴胺与呋塞米联合治疗,对照组患者单独使用呋塞米进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用小剂量多巴胺与呋塞米对心力衰竭患者进行联合治疗,能够有效提高其治疗效果,具有进一步推广应用的临床价值。     

早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米用于心力衰竭治疗的临床分析

目的探讨心力衰竭早期给予小剂量多巴胺联合呋塞米治疗的临床价值。方法选取心力衰竭患者160例,随机分为对照组78例和观察组82例,对照组患者单纯给予呋塞米治疗;观察组患者在对照组的基础上联合使用小剂量多巴胺。结果观察组患者显效率及总有效率均明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,且出院前,观察组患者收缩压、射血分数均明显高于对照组,B型脑钠肽水平明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者血钾、血钠、舒张压以及心率水平差别不大,无统计学意义(P>0.05)。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭可以有效提高治疗效果,缩短治疗时间,而且对患者没有明显的不良影响,是一种较为安全可靠且有效的治疗方案。     

小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的探讨小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗难治性心力衰竭患者的疗效。方法选择96例难治性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组46例,在常规治疗基础上加大利尿剂的剂量;观察组50例,在常规治疗的基础上加用小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米,持续静脉微量泵入,于治疗前后观察心衰症状、体征变化,测定左室射血分数(LVEF)和B型利钠肽(BNP)。结果观察组总有效率为82.0%,对照组总有效率65.2%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的近期疗效良好。     

分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的效果

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果。方法将2017年6月至2019年3月本院接纳的86例心力衰竭患者纳入,经随机数字法分配组别,单一用药组及联合治疗组各43例,两组在常规治疗基础之上,单一用药组给予呋塞米治疗,联合治疗组则给予小剂量多巴胺+呋塞米,对照临床疗效、患者心功能指标、不良反应发生情况。结果联合治疗组临床有效率对比单一用药组更高,患者左心室舒张末期内径更小、左心室收缩末期内径更大(P <0.05),不良反应观察未见明显差异(P> 0.05)。结论在心力衰竭患者治疗中予以小剂量多巴胺联合呋塞米效果确切,可为临床治疗首选治疗方案。     

小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的效果分析

目的探讨分析小剂量多巴胺联合呋塞米对心力衰竭患者治疗后的整体效果。方法80例心力衰竭患者,按照电脑随机分配的方式分为常规组和实验组,每组40例。常规组患者给予单独呋塞米治疗,实验组患者给予小剂量多巴胺联合呋塞米治疗。比较两组患者治疗效果、心脏指标[心胸比率(HTR)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、心率]、治疗前后的血压水平。结果实验组患者总有效率95.00%高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的HTR、LVESD、LVEF、心率水平均优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的收缩压和舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压和舒张压水平均低于治疗前,且实验组患者的舒张压(72.26±5.36)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(112.16±3.47)mm Hg均低于常规组的(76.35±6.56)、(118.86±4.06)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量多巴胺联合呋塞米的应用,不仅可以有效改善心力衰竭患者的临床症状,提高治疗总有效率;同时还可以有效改善患者心脏指标和血压情况,值得推广、采纳。     

早期应用小剂量多巴胺及呋塞米在心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭中的治疗效果

目的:探究在心功能分级为Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭病人早期,使用呋塞米结合小剂量多巴胺治疗的效果.方法:在我院治疗的心力衰竭病人中选取80例作为此次研究对象,随机分为a组、b组,各40例.单纯使用呋塞米治疗b组,联合使用呋塞米及小剂量多巴胺治疗a组,对比分析两组治疗效果及不良反应、利尿剂抵抗、肾功能恶化、死亡的发生情况.结果:a组治疗总有效率高于b组,利尿剂抵抗率低于b组,差异均显著(P<0.05).结论:在心力衰竭病人早期应用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗,效果显著,值得推广.     

呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭65例临床效果分析

目的探讨呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭的临床效果。方法选择本院129例心力衰竭患者,按治疗方法不同分为两组,对照组64例给予常规治疗,实验组65例在常规治疗的基础上给予呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗,对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为93.85%、73.44%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组治疗后心功能分级、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）及左室舒张末期内径（LVEDD）等改善更明显,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭,心功能分级、LVEF、LVESD及LVEDD明显改善,治疗效果理想,值得推广。     

早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的临床有效性及安全性分析

目的探讨早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月治疗的150例心力衰竭患者为研究对象,均分为两组,对照组为呋塞米,观察组为早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米,对比两组治疗情况。结果观察组的不良反应发生率5.33%与对照组的4.00%比较,统计学无意义(P> 0.05);观察组的总有效率93.33%高于对照组的80.00%,统计学有意义(P <0.05)。结论早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的应用效果显著,安全性高,提高了治疗效果,值得应用。     

多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的 观察多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效.方法 100例风湿性心脏病心力衰竭患者,采用盲目随机法设计方式分为对照组和观察组,各50例.对照组患者采用常规治疗措施,观察组在常规基础上采用多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗.对比两组患者临床疗效、心功能指标、运动耐量及不良反应发生情况.结果 观察组...     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭的有效性及安全性研究

目的:分析研讨心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米的临床效果.方法:从2015年5月~2016年我院收治的心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭患者中,选取78例作为研究对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=39),给予呋塞米治疗,双号作为研究组(n=39),早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,将两组临床治疗效果、治疗后体重、血清钾与纳、LVEF(左室射血分数)、肾功能恶化状况等纳入对比研讨.结果:研究组心功能改善的总有效率94.87%比对照组的79.49%高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组利尿剂抵抗、肾功能恶化例数均少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组收缩压、体重下降、LVEF、住院时间均优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭,疗效显著,可有效改善预后,临床推广价值大.     

持续泵入多巴胺和呋塞米治疗老年人难治性心力衰竭76例疗效观察

目的 探讨持续泵入多巴胺和呋塞米对老年人难治性心力衰竭的临床疗效.方法 选择因心力衰竭住院的老年患者76例作为观察对象,数字表法随机分观察组和对照组,每组38例,对照组给予吸氧、扩张血管及强心等常规治疗,观察组在常规治疗的基础,持续泵入多巴胺和呋塞米,对比两组临床疗效及心功能改善情况.结果 持续泵入多巴胺和呋塞米的观察组疗效(92.1％)明显优于常规治疗组(73.7％)(x2=10.29,P＜0.05);两组治疗后心功能改善情况差异有统计学意义(=15.94、10.18,均P＜0.05).结论 持续泵入多巴胺和呋塞米治疗老年人难治性心力衰竭,可以很好地改善心功能,提高临床疗效.     

多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效分析

目的探讨多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法将笔者所在医院2009～2011年收治的76例风湿性心脏病心力衰竭患者随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予多巴胺、呋塞米及硝酸甘油联合治疗,观察两组患者的临床疗效,评价联合治疗方案的临床应用价值。结果观察组治疗总有效率为97.4%,显著高于对照组的84.2%,治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2例患者在用药后出现面部潮红、低热症状,不良反应发生率为5.3%,调整补液滴入速度后症状消失,对照组4例患者治疗后出现头痛、心悸等症状,不良反应发生率为10.5%,经对症处理后症状消失,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭临床疗效好,不良反应发生率低,安全性高,能有效改善患者的临床症状和心功能等级,对降低临床死亡率和提高患者生活质量有重要意义,值得临床进一步推广使用。     

呋塞米联合多巴胺治疗心衰疗效及不良反应发生率研究

目的 分析呋塞米联合多巴胺治疗HF(心力衰竭)疗效及不良反应发生率.方法 入组研究对象是2019年4月-2021年4月阳江市人民医院110例HF患者,依照随机法分为对比组和病例组(n=55),对比组接受呋塞米治疗,病例组接受呋塞米联合多巴胺治疗,比较两组临床疗效、心功能、血清CTnI、NT-ProBNP及不良反应总发生...