优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选择在本院接受手术治疗的192例患者,随机分为实验组和对照组,每组96例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。最后分别比较对照组与实验组的手术室整体护理水平、护理人员的综合素质、手术医师及患者对优质护理服务满意度。结果实验组中总满意度为95.83%,远高于对照组的85.42%;其中实验组非常满意度的比例高达51.04%,而对照组仅为21.88%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中实施优质护理服务取得较好的效果,不仅可提高手术室综合护理质量,同时还能达到较高的患者的满意度。     

探讨优质护理服务在手术室中的实施效果

目的探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法将优质护理服务实施前(2015年1月~6月)的150例手术患者当成对照组,将优质护理服务后(2015年7月~12月)的150例患者当成实验组;对照组患者采用手术室常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时给予优质护理服务。结果实验组患者的基础护理合格率、对护理工作的满意度均显著高于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室中,实施优质护理服务能有效提高手术室的基础护理质量,让患者对护理工作的满意度提高,具有临床推广价值。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

舒适护理模式用于手术室护理的临床效果观察

目的探讨舒适护理模式用于手术室护理的临床效果。方法将2016年3月至2018年1月90例手术室患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用舒适护理模式。比较两组手术室患者对护理服务满意度;术后住院时间、手术室治疗依从性;护理前后患者心理状态、心率监测值、平均动脉压;感染、低体温等手术室并发症发生率。结果实验组手术室患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组术后住院时间、手术室治疗依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组心理状态、心率监测值、平均动脉压相近,P> 0.05;护理后实验组心理状态、心率监测值、平均动脉压优于对照组,P <0.05。实验组感染、低体温等手术室并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论舒适护理模式在手术室护理中的应用效果确切,可减少并发症出现,维持术中生命体征稳定,减轻患者不良情绪,缩短住院时间,提升满意度。     

舒适护理提高手术患者满意度的临床研究

目的探讨舒适护理对手术患者满意度的影响,旨在提高患者对手术室护理工作的满意度。方法以2010年1月至2012年6月在我医院实施甲状腺手术的患者526例为观察对象,随机分为两组,实验组263例患者实施舒适护理;对照组263例实施手术室常规护理。手术结束6h后依据likert累计方法,统计患者满意度例数。结果实验组患者对手术室护理工作满意度明显高于对照组,两组手术患者满意度相比较,χ2=20.41,差异有非常显着性(P<0.05)意义。结论对手术的患者实施细心舒适护理,进一步明确了护理人员在患者手术过程中护理工作中的重点和配合程序,精心的舒适护理工作方法,增加了患者生理、心理的舒适度,提高了患者对手术室护理工作的满意度。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

分析护理干预对手术室患者术前等候时间的影响

目的探讨分析护理干预对手术室患者术前等候时间的影响,从而为今后手术患者提供更优质的服务。方法选择从2012年1月至2013年1月期间在笔者所在工作单位行手术治疗的80例患者,按照随机原则平均分为实验组和对照组,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施综合护理干预,对比两组手术患者实际等待时间和心理等待时间。结果实验组和对照组患者实际等待时间分别是(16.7±2.9)min vs(16.4±3.2)min,P>0.05,而实验组患者心理等待时间(10.3±1.5)min,明显短于对照组(20.4±2.6)min(P<0.05)并且实验组患者满意度为97.5%,对照组患者总满意度仅为77.5%(P<0.05)。结论通过对手术等待患者提供综合的护理干预,可以显著缩短患者心理等待时间,提高患者满意度和医院综合服务质量,值得推广。     

优质护理服务在门诊实施中的探讨

目的探讨分析优质护理服务在门诊实施中的应用效果。方法将2011年1月至2012年5月来我院门诊部就诊的260例患者,按照就诊先后顺序分为对照组和实验组两组,每组各130例。对照组采用常规的护理服务安排就诊;实验组采用优质护理服务安排患者就诊,在患者就诊前的一段时间前,安排接待患者的护士积极学习先进优质护理服务病房的做法及经验,不间断进行礼仪规范培训;与此同时,我院积极开展预约挂号诊疗服务并推行体现人文关怀的"一站式服务"接待患者。在此期间,对两组患者对护理服务的满意度进行调查。结果实验组患者对服务的满意度明显高于与对照组(P<0.05),实验组因服务态度差投诉和护理安全措施不到位病例数明显少于对照组(P<0.05)。在实施优质护理服务期间,门诊月平均接诊量有明显上升(P<0.05)。结论优质护理服务在门诊实施中,可有效调动护士工作的积极性,增加门诊的接诊量,提高患者满意度和门诊的工作质量。     

优质儿科护理对改善护患关系的实践研究

目的探讨优质护理服务对儿科工作中护患关系的作用。方法选取2012年6月～2013年6月我院收治的患儿380例,随机分为对照组和实验组,每组各190例,对照组实施常规性护理服务,实验组实施优质护理服务,比较两组患者及家属对护理工作满意度调查。结果实验组和对照组患儿及家属平均满意度分别为161例（84．7％）和96例（50．5％）,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）,观察组和对照组护理质量考核平均成绩分别为（94．1±1．7）分和（86．4±2．3）分,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论儿科护理中开展优质护理服务可明显提高患儿及家长对护理工作的满意度,并且同时提升护理服务质量,值得临床进一步推广使用。     

优质儿科护理对改善护患关系的实践研究

目的：探讨优质护理服务对儿科工作中护患关系的作用。方法380例患儿随机分为对照组和实验组,每组190例,对照组实施常规性护理服务,实验组实施优质护理服务,比较两组患儿及家属对护理工作满意度调查。结果实验组和对照组患儿及家属平均满意度分别为161例（84.7%）和96例（50.5%）,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组护理质量考核平均成绩分别为（94.1±1.7）分和（86.4±2.3）分,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论儿科护理中开展优质护理服务可明显提高患儿及家长对护理工作的满意度,并且同时提升护理服务质量,值得临床进一步推广使用。     

优质护理服务在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在手术室护理工作中的应用并观察其效果。方法抽取128例手术室患者,并将他们随机分成对照组和实验组各64人。其中对照组患者给予传统的护理服务;而实验组患者则给予优质护理服务。结果与对照组相比,实验组患者的平均住院天数显著减少（P〈0.05）,差异有统计学意义;且实验组患者对优质护理服务措施的满意度也明显提高。结论优质护理服务在手术室护理工作应用中的临床效果显著。     

优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用探讨

目的探讨优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用。方法将2016年10月至2018年6月90例普外科腹腔镜手术患者随机数字表法分组,对照组施行传统机械性护理干预,实验组应用优质护理。比较两组普外科腹腔镜手术患者满意度;环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间;护理前后患者心理症状分数、疼痛评价分数;便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率。结果实验组普外科腹腔镜手术患者满意度高于对照组,P <0.05;实验组环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间优于对照组,P<0.05;护理前两组心理症状分数、疼痛评价分数相近,P> 0.05;护理后实验组心理症状分数、疼痛评价分数优于对照组,P <0.05。实验组便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论优质护理在普外科腹腔镜手术护理中的应用效果好,可减轻患者不良心理状态和缓解疼痛,提高护理服务的质量,减少并发症,加速术后恢复,患者满意度高。     

手术室护理工作中应用细节护理的具体措施及效果

目的分析研究手术室护理工作中应用细节护理的具体措施及临床效果。方法随机选取2013年2月至2015年2月本院手术室接诊的40例患者作为对照组,本组进行临床常规护理;随机选取同期本院手术室接诊的40例患者作为观察组,在对照组的护理基础上进行细节护理干预。结果采用统计学软件对比两组患者的护理质量评分、疼痛指数评分以及护理满意度,结果显示差异显著,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理工作当中加入细节护理可促使患者得到更为优质、全面的护理服务,降低患者术后痛感、提高护理工作质量以及患者对护理工作的满意程度,故可在手术室日常护理工作中推广应用。     

手术室加强优质护理服务对提高患者满意度的效果探讨

目的观察优质护理服务在手术室中的应用效果。方法选取2012年6月至2014年6月于我院接受手术治疗的患者100例,按随机数字表法将其分成实验组50例,对照组50例,分别给予优质护理服务、常规护理服务,比较护理质量及护理满意度。结果与对照组相比,实验组手术患者的护理效果更佳,实验组护士长管理、各班工作质量、护理文书、技术操作评分分别为(95.16±1.97)分、(97.34±2.41)分、(96.48±3.37)分、(97.76±4.26)分,患者满意度为98.0%,以上对比项目均优于对照组(P<0.05)。结论在手术室中加强优质护理服务,可提高护理质量,改善护患关系,收获较高的满意度,优质护理服务具有较高的应用价值,值得临床进一步推广。     

优质护理服务运用于手术室护理体会

目的探讨优质护理服务对手术室护理工作的影响。方法选择本院2008年1月～2009年10月手术的患者作为对照组,将2010年6月～2011年10月手术室开展优质护理服务后完成手术的患者作为观察组。观察两组患者护理差错发生率、手术满意度的差别。同时调查开展优质护理服务前后手术医生的满意度。结果通过优质护理服务的开展,提高了护理服务质量,观察组患者满意度明显高于对照组,有差异有统计学意义（P〈0.05）。护理差错发生率也有所下降,但差异无统计学意义（P〉0.05）。手术医生满意度明显提高,有差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务的开展,患者满意度和手术医生满意度都明显提高,护理差错发生率也有所下降,护理质量明显提高。     

血透室开展优质护理对提高护理质量与护理满意度的作用效果研究

目的探究血透室在护理过程中应用优质护理对于护理质量提升和患者满意度提升的临床应用价值。方法现将2018年1月至2019年1月来我院就诊的146例血液透析患者分为常规护理的对照组(n=73)和采用优质护理的实验组(n=73),比较在护理过程中是否应用优质护理对护理质量及两组患者满意度提升程度的影响。结果经对比,实验组护理质量显著优于对照组(P <0.05),采用优质护理的实验组患者对于本次护理的满意度较高(P <0.05)。结论对血液透析患者使用优质护理可取得较好护理效果,患者满意度提升明显,临床推广价值较高。     

优质护理服务模式对手术室护理中效果影响分析

目的探讨分析优质护理服务模式对手术室护理中效果的影响。方法手术治疗患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组患者给予优质护理,对照组给予一般常规护理,比较两组患者的满意度。结果观察组患者满意度95.00%明显高于对照组55.00%,两组对比差异具有统计学意义(χ2=11.3401,P<0.05)。结论在手术室护理中运用优质护理服务模式能有效改善患者病情,提高临床效果及患者的满意度,值得在临床上推广使用。     

手术室护理中采用优质护理服务模式的应用探析

目的:探讨优质护理服务模式在手术室护理当中的应用。方法:采用随机数字表法选择2013年9月~2014年9月来某院进行过手术治疗的患者120例,随机分为两组,观察组与对照组患者各60例,观察组采用优质护理方案,对照组采用常规护理方案,对两组患者护理后的满意度进行对比与分析。结果:观察组的护理满意度达到了95%,对照组护理满意度只有48.3%,对照组护理满意度明显低于观察组,P<0.05,差异显著具有统计学意义。结论:在针对手术治疗患者的手术室护理过程当中,采用优质护理服务模式能够更好的提高护理质量,对提高患者的手术治疗效果有一定积极意义,值得临床推广使用。     

开展优质护理服务对儿科护理质量的效果评价

目的探讨开展优质护理服务对提高儿科护理服务质量的应用效果。方法将600例住院患者随机分为实验组和对照组各300例。实验组实施优质护理服务,对照组实施常规护理,对护理质量、满意度、护理差错发生率等开展优质护理服务前后进行比较分析。结果通过对比分析,开展优质护理服务后,护理质量、满意度明显提高。结论开展优质护理服务提高了护理工作质量,促进了护患关系的和谐,提高了患儿及家属对护理工作的满意度。     

根本原因分析法在提高手术室护理质量中的应用

目的:探讨根本原因分析法在提高手术室护理质量中的应用效果.方法:选取2016年1月-2016年5月我院手术室的手术患者863例为对照组,2016年6月-2016年10月手术患者863例为观察组,观察组实施根本原因分析法进行护理,对照组未实施根本原因分析法护理.比较两组患者护理不良事件发生率及对护理服务满意度情况.结果:观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,观察组对护理服务满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手术室护理服务中实施根本原因分析法,可降低护理不良事件发生率及投诉率,提高患者及家属的满意度,促进了手术室护理质量的改善,临床上值得推广应用.