丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果观察

目的更进一步对丁螺环酮联合帕罗西汀在治疗焦虑症方面的临床疗效进行探究。方法择取过去一年(2017年5月至2018年4月)在锦州市康宁医院精神科接受治疗的62例焦虑症患者进行回顾分析,依据随机数字表法及对每位焦虑症研究对象所行治疗方案的不同将其均分至单纯帕罗西汀治疗的对照组与帕罗西汀联合丁螺环酮治疗的联合组,对比不同用药方案下焦虑症患者临床有效率、焦虑评分以及用药不良反应发生率的差异。结果无论在临床总有效率方面,还是在焦虑症评分、不良反应发生率方面,实施丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的观察组均明显优于单纯帕罗西汀治疗的对照组,二者差异明显,P <0.05,统计学意义显著。结论对于焦虑症的治疗实施丁螺环酮联合帕罗西汀能够有效提升临床效果,改善患者焦虑状态,同时不良反应少,值得推广应用。     

焦虑症应用丁螺环酮合并帕罗西汀治疗的效果分析与研究

目的探析焦虑症应用丁螺环酮合并帕罗西汀治疗的临床效果。方法选择2014年7月至2016年7月我院收治的77例焦虑症患者为观察目标,根据治疗方法不同分为参照组(n=38)、观察组(n=39)。参照组患者给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予帕罗西汀合并丁螺环酮治疗,观察比较两组患者焦虑程度及不良反应发生情况。结果观察组患者焦虑评分为(5.2±2.0)分,明显低于参照组患者的(9.5±3.3)分,组间对比差异明显(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率是5.1%,同参照组患者的21.1%进行比较,差异明显(P<0.05)。结论焦虑症应用帕罗西汀合并丁螺环酮治疗的临床效果确切,可明显减轻患者焦虑程度,减少不良反应的发生,是一种值得临床借鉴与应用的治疗方法。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症患者的临床效果探讨

目的探讨焦虑症患者应用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法 80例焦虑症患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用帕罗西汀治疗,观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SAS评分均显著低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组的20.00%,差异无统计学意义(P<0.05)。结论焦虑症患者采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,能够提高治疗效果,改善焦虑状态,同时减少用药不良反应。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效分析

目的探讨丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法本院收治的76例患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）中抑郁症诊断标准,将其随机分为实验组和对照组,两组均给予帕罗西汀治疗,实验组在此基础上给予丁螺环酮治疗。分别于治疗前、治疗后1、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者进行评价,并采用副反应量表（TESS）评价不良反应。结果实验组有效率达97.3％,显著高于对照组89．5％（P〈0．05）;实验组2、4、6周HAMD评分显著低于对照组（P〈0．05）,两组TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论丁螺环酮能够增强帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效,且不增加不良反应的发生率,值得临床推广应用。     

丁螺环酮对帕罗西汀治疗抑郁症的辅助作用

目的:探讨丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法:抑郁症患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗(研究组)和安慰剂与帕罗西汀治疗(对照组),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗6周后研究组HAMD和HAMA评分显著低于对照组;第2、第6周末研究组的治疗有效率显著高于对照组。两组不良反应差距不大。结论:丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症有良好的疗效。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮与氯硝西泮治疗焦虑症的效果。方法对68例焦虑症病人，随机分组丁螺环酮组38例，氯硝西泮组30例。结果丁螺环酮与氯硝西泮对焦虑的疗效无明显差异，治疗第8周，两组不良反应相仿。结论丁螺环酮治疗焦虑症，不良反应少，是一种安全有效的抗焦虑药。     

帕罗西汀联合丁螺环酮增效治疗抑郁症对照研究

目的 探讨帕罗西汀联合丁螺环酮增效治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 110例符合CCMD-3抑郁症诊断的患者分为2组,分别给予帕罗西汀联合丁螺环酮治疗(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程均为6周.根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效,用副反应量表(TESS)评定用药的安全性,在治疗前和治疗后的1、2、4、6周末分别对2组进行评定.结果 研究组显效率为84.7%,对照组显效率为76.5%,研究组显效时间显著低于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.001),两组不良反应均轻微,副反应量表评分两组比较差异无显著性(P>0.05).结论 帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症疗效可增强,起效快,安全性好.     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效,关注其对焦虑和抑郁评分的影响,以期为临床工作提供帮助。方法收集本院诊治的广泛性焦虑症的患者80例,随机分为观察组（40例）与对照组（40例）,对照组单纯应用帕罗西汀治疗,观察组应用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗,观察治疗对患者焦虑和抑郁评分的影响。结果观察组在治疗2、4、8周后对焦虑和抑郁的改善情况明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑症患者的疗效明显,对焦虑和抑郁改善的效果理想,临床中可以积极应用。     

帕罗西汀联用丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

有资料显示丁螺环酮与SSRIs类抗抑郁剂联用有增效作用。我们采取帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症患者36例，与单用帕罗西汀治疗36例进行对照，以观察丁螺环酮的增效作用，现报告如下。     

丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症对照研究

目的比较丁螺环酮合用阿普唑仑与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法70例焦虑症患者随机分成丁螺环酮组和帕罗西汀组．每组各35例,分别给予丁螺环酮、阿普唑仑和帕罗西汀治疗。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果丁螺环酮组疗效与帕罗西汀组相当,但起效快且不良反应少而轻。结论丁螺环酮合用阿普唑仑治疗焦虑症疗效好且不良反应少。     

帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠的对照研究

目的:探讨帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠的临床效果.方法:选择我院心理睡眠门诊收治的120例抑郁症伴失眠患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受盐酸帕罗西汀片治疗,实验组接受帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗,对比分析两组临床疗效.结果:实验组有效率为95%,对照组有效率为80%,同时,实验组临床治疗后HAMD和PSQI评分结果明显优于对照组,两组临床疗效比较差异明显(P<0.05).结论:抑郁症伴失眠接受帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗,有助于临床症状的改善,治疗的有效率较高.     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。     

帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的总结分析帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选择2010年6月～2012年11月期间,我院收治的80例广泛性焦虑症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者仅给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,治疗6周后通过HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评价治疗效果和不良反应。结果治疗6周后观察组治疗总有效率80.00%明显高于对照组50.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗6周后HAMA评分（8.56＆#177;3.22）分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率27.50%高于对照组20.00%,但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平对广泛性焦虑症患者疗效较好,值得推广使用。     

拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁的临床疗效及安全性

目的:探讨拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁的临床疗效及安全性。方法:将118例双相抑郁患者随机分入对照组(58例)与观察组(60例),给予对照组患者帕罗西汀口服治疗,观察组患者接受拉莫三嗪联合帕罗西汀口服,疗程8周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及临床总体印象量表(CGI)评估疗效。结果:治疗后8周,观察组治疗有效率显著高于对照组(88.3%(53/60)对70.7%(41/58),P<0.05);观察组HAMD认知障碍、焦虑/躯体化、阻滞以及睡眠障碍因子显著优于对照组(P<0.05);观察组CGI评分显著低于对照组(P<0.05);两组不良反应无显著性差别。结论:拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁临床疗效确切,且不增加不良反应。     

舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

目的探讨舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准的96例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组在使用舍曲林治疗的基础上合并使用丁螺环酮,对照组仅使用舍曲林,疗程8周,于治疗前和治疗后2、4、6、8周末对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定。结果两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降（P〈0.05或0.01）,两组间比较,治疗2、4、6、8周末,研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较差异有显著性（P〈0.05）。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效及安全性好,值得在临床推广使用。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁的临床疗效

目的：探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月在千秋煤矿职工医院接受治疗的脑卒中合并抑郁患者170例,随机分成研究组和对照组,每组85例。对照组给予帕罗西汀治疗,研究组给予坦度螺酮联合帕罗西汀治疗,比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分、神经功能缺损程度量表（ MESSS）评分,以及治疗后的副反应量表（ TESS）评分和临床疗效。结果治疗前两组HAMD、MESSS评分比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,治疗后研究组患者HAMD、MESSS评分低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者TESS评分比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论坦度螺酮联合帕罗西汀治疗脑卒中合并抑郁可以有效缓解患者焦虑抑郁状态,改善神经功能缺损,并提高治疗有效率。     

氯氮平合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状临床研究

目的：探讨氯氮平合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取2010年11月~2012年11月在本院接受精神分裂症阴性症状治疗的患者52例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组26例患者。对观察组患者给予氯氮平合并帕罗西汀治疗,对照组患者采用氯氮平治疗。结果观察组患者治疗4、8、12周后SANS变化评分情况明显优于对照组,两组患者的治疗效果差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论氯氮平合并帕罗西汀对于治疗精神分裂症阴性症状具有显著的效果,值得临床推广。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果

目的 评价丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效,为抑郁症患者治疗方案的选择提供参考。方法 选择芜湖市第四人民医院2013年1月至2016年1月住院治疗的80例抑郁症患者,随机分为研究组（40例）与对照组（40例）,研究组采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀,疗程6周,分别使用汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价临床的疗效,用副反应量表（TESS）评定治疗后的副反应。结果 两组患者治疗前的HAMD、HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1周后,两组HAMD、HAMA评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗2、4、6周后,研究组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总有效率为82.50%,对照组总有效率为60.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组副反应比例为22.50%,对照组副反应比例为30.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后TESS评分结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 丁螺环酮联合帕罗西汀临床治疗抑郁症的效果优于单用帕罗西汀,同时能明显改善伴随的焦虑症状,提高抑郁症患者的临床治疗效果,且明显未增加不良反应,安全性较好。     

氟西汀与丁螺环酮联合治疗抑郁症的疗效分析

目的分析氟西汀与丁螺环酮联合治疗抑郁症的临床效果。方法收集我院治疗的102例抑郁症患者,根据治疗方法分为两组,对照组41例采用氟西汀药物治疗,观察组61例在对照组基础上联合丁螺环酮,采用HAMD抑郁量表评分、SDS抑郁量表评分评分法对两组治疗前后的抑郁状态进行对比。结果观察组治疗2周后痊愈率达42.6%,显著进步率达18.0%,HAMD、SDS评分分别为15.1±2.7、12.6±1.6,均明显优于对照组(P<0.05)。治疗6周末和8周末,两组痊愈率、显著进步率均较2周末显著增高,但组间差异无显著性(P>0.05)。结论氟西汀联合丁螺环酮能够迅速改善抑郁症患者临床症状,增强治疗效果。     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的:观察帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:选取2017年12月-2018年5月在西安市精神卫生中心门诊就诊的广泛性焦虑症患者,随机分为观察组和对照组各20例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组显效12例,有效6例,总有效率90%;对照组显效4例,有效6例,总有效率50%。两组比较有统计学差异(P0.01)。观察组与对照组治疗后SAS、HAMA评分均有所改善,但观察组改善显著高于对照组,具有统计学意义(P0.01)。结论:帕罗西汀可以明显改善广泛性焦虑症患者的临床症状,值得推广使用。