混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。     

探究肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床疗效和安全性

目的总结分析肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果。方法病例资料为本院2015年2月到2017年12月期间收治的120例肛瘘伴混合痔患者,随机数字表达分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组肛瘘切除术,观察组肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术,对比分析两组患者治疗相关资料。结果观察组95.0%的治疗总有效率高于对照组78.3%的治疗总有效率(P <0.05),存在统计学意义;观察组并发症与对照组并发症发生率之间差异性不明显(P> 0.05),不存在统计学意义。结论肛瘘伴混合痔患者采用肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗,能够进一步提高治疗效果,且不会增加并发症,手术安全性高,值得临床推广应用。     

吻合器痔环切术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效分析

目的分析吻合器痔环切术（PPH）联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法选取我院2011年3月—2013年1月收治的环状混合痔患者174例,将患者随机分为对照组和治疗组,每组87例。对照组采用外剥内扎术治疗。治疗组患者采用PPH联合外剥内扎术治疗。结果对照组痊愈35例（40．22％）,好转26例（29．89％）,无效26例（29．89％）,总有效率为70．11％。治疗组痊愈53例（59．77％）,好转26（29．89％）,无效8（10．34％）,总有效率为89．66％。治疗组总有效率高于对照组,临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果明显好于单纯外剥内扎术的效果,值得在临床上推广应用。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效比较

目的比较改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将120例混合痔患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组传统外剥内扎术治疗,观察组患者接受改良外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及术后并发症发生率。结果观察组临床治疗总有效率为95.0%,对照组为81.7%,观察组显著优于对照组(P<0.01);观察组术中出血量、手术时间显著少于对照组(P<0.01);观察组术后创缘水肿、肛周皮赘及肛门溢液显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论与传统外剥内扎术相比,改良外剥内扎术治疗混合痔具有对机体损伤小、术后并发症少的优点,值得在临床推广。     

RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果及对患者术后24h疼痛程度影响观察

目的:应用分析RPH联合外剥内扎术对混合痔患者所具有的临床疗效及对术后24h疼痛程度所具有的影响。方法:随机选取2016年4月～2018年8月期间于某院接受治疗的混合痔患者72例设为研究对象,根据患者治疗方式的选择分为对照组与实验组各36例,对照组患者接受外剥内扎术,实验组患者接受RPH联合外剥内扎术,对比两组手术治疗指标及术后24h疼痛程度指标。结果:相较对照组,实验组患者治疗时间、出血量及治疗恢复指标均明显较好,并发症发生率低,P0.05;且实验组术后24h疼痛程度明显低于对照组,P0.05。结论:对混合痔患者采用RPH联合外剥内扎术治疗法,可在确保疗效的同时,降低患者疼痛程度,并有效提升各治疗指标,减少并发症,促进患者有效康复,可在临床中加以推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果对比分析

目的对比吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院2014年11月至2016年11月收治的200例重度混合痔患者作为研究对象,将200例患者随机分为对照组和观察组,每组各100例患者。对照组患者采用外剥内扎术进行治疗,观察组患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组患并发症均优于对照组患者,疗效显著,总有效率为95.00%,且两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术疗效确切值得临床推广。     

切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响

目的 探讨切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者预后的影响.方法 选取2014年6月—2016年11月收治的82例环状混合痔患者进行回顾性分析,按收治入院的时间先后将82例环状混合痔患者分为观察组和对照组,每组41例.对照组采用传统的外剥内扎术治疗,观察组采用外剥内扎术联合切断部分内括约肌治疗,观察并对比两组的临床效果及并发症情况.结果 观察组术后临床总有效率高于对照组(P<0.01),术后疼痛时间和愈合时间明显短于对照组(P<0.05),并发症总发生率低于对照组(P<0.01).结论 切断部分内括约肌对外剥内扎术治疗环状混合痔患者临床疗效显著,术后并发症少,更有利于患者及时恢复.     

痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床效果

目的：探讨痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月本院治疗的巨大环形混合痔患者200例,随机分为实验组和对照组,每组100例,实验组给予痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,观察比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果实验组疼痛、便血、创面愈合时间均短于对照组,肛门狭窄发生率低于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的治疗效果明显优于单独应用外剥内扎术治疗,可缩短创面愈合、疼痛时间,提高治愈率,安全性高,可作为治疗巨大环形混合痔一种相对理想的手术方式在临床推广应用。     

改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔临床比较

目的比较分析改良外剥内扎术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院收治的混合痔患者174例,采取随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取传统外剥内扎术治疗,观察组采取改良外剥内扎术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者手术时间为(41.9±6.2)min,短于对照组(68.7±7.2)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术中出血量为(16.0±3.2)m L,少于对照组(26.6±3.6)m L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为95.40%,对照组总有效率为81.61%,观察组患者疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者肛门溢液、肛周皮赘、创缘水肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良外剥内扎术在传统外剥内扎术基础上进行了改良,简化了手术方法,改进了手术效果,降低了并发症发生率,治疗混合痔安全有效。     

自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床观察——附120例分析

目的观察自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床疗效及其并发症情况。方法采用随机对照单盲法将120例患者分成治疗组60例（自动痔疮套扎术联合传统外剥内扎术组）和对照组60例（传统外剥内扎术组）。比较两组治愈率、疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等。结果治疗前后两组总疗效比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。治疗组在术后疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔可明显提高治愈率,缩短创面愈合时间,减少术后并发症,肛门整形好。     

环状混合痔治疗的术式比较

目的探讨环状混合痔治疗的术式疗效。方法选择2008年12月至2009年12月在朔州市应县人民医院就诊的符合环状混合痔患者120例,年龄在25～65岁,随机分成观察组和对照组两组。对照组患者采用传统分段外剥内扎术,观察组患者采用PPH手术。结果观察组总有效率为83.33%,高于对照组总有效率58.33%,具有显著差异(P<0.01)。结论 PPH手术治疗环状混合痔具有良好的安全性及有效率,建议临床进一步推广。     

PPH术及RPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效

目的:研究PPH术及RPH术联合外剥内扎术治疗重度混合痔的疗效。方法:选用在某院接受重度混合痔治疗的96例患者作为研究对象进行分析,同时根据抽签法将其平均分为研究组与对照组各48例,对照组采取的治疗方案为单一使用PPH术,研究组则采用RPH术联合外剥内扎术。结果:治疗后,研究组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:RPH术联合外剥内扎术在重度混合痔治疗中,疗效理想,此法值得在各大基层医院的临床治疗中推广使用。     

外剥内扎术治疗混合痔158例临床观察

探讨外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法对158例混合痔采用外剥内扎术进行治疗。结果经手术,本组治愈153例,好转4例,无效1例,总有效率为97.4%(157/158)。手后肛管峡窄1例,经扩肛治疗后治愈。随访6个月~2年,均无复发。结论外剥内扎术为治疗混合痔的经典外科治疗方法,疗效满意,复发率底。     

改良外剥内扎术治疗混合痔的效果观察

目的:对改良外剥内扎术治疗混合痔患者的临床疗效进行探讨。方法:选取某院2010年9月~2013年9月收治的124例混合痔患者作为研究对象,运用抽签法将其分为观察组(62例)和对照组(62例),对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者采取改良外剥内扎术治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论:治疗混合痔患者采取改良外剥内扎术,给机体带来的损伤较小,且能够降低术后并发症,可在临床广泛推广。     

环状混合痔分段外剥内扎术临床体会

目的介绍分段外剥内扎术的手术方法,探求其对于治疗环状混合痔的疗效。方法对100例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用分段外剥内扎术,对照组进行外剥内扎术治疗。结果治疗组在愈合时间、术后1周水肿疼痛、肛门狭窄愈合及肛缘皮赘残留方面明显优于对照组。结论分段外剥内扎术能有效地治疗环状混合痔,具有术后并发症少,痛苦小,疗效确切等优点。     

消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效观察

目的：观察消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效。方法选择本院2009年6月-2010年1月收治的混合痔患者330例,随机分为试验组和对照组。其中试验组采用消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗总有效率、术后并发症以及术后6个月-4年复发情况。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;术后试验组并发症低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;术后1年两组复发率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,但术后2年和术后4年试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗方法整体优于单纯外剥内扎术,在术后并发症和远期术后复发率上显著低于单纯外剥内扎术。     

改良外剥内扎术治疗混合痔43例疗效分析

目的研究改良外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法对86例患者随机分组并就疗效进行对比观察,其中研究组43例采用改良外剥内扎术,对照组43例采用传统外剥内扎术。结果两组均出现不同数量的并发症,研究组术后24h的水肿及疼痛发生率与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）,研究组术后一周水肿发生率、疼痛发生率与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良外剥内扎术治疗混合痔与传统外剥内扎术相比,具有并发症少、痛苦小等优点。     

吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果。方法以30例混合痔患者为研究对象,根据手术方法将其分为两组,A组（18例）采取吻合器痔上黏膜环切术,B组（12例）采取外剥内扎术,观察比较两组治疗效果。结果 A组总有效率为100%,B组总有效率75.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组的手术时间、手术出血量、术后疼痛评分、并发症和住院时间均明显好于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的疗效优于外剥内扎术,值得进步推广应用。     

PPH术结合外痔切除治疗老年重度混合痔40例临床观察

目的研究吻合器痔环切术（PPH）术结合外痔切除术在老年重度混合痔中的应用价值。方法 65例老年重度混合痔患者随机分为观察组和对照组,观察组（40例）采用PPH术结合外痔切除治疗,对照组（25例）采用外剥内扎术治疗,分析两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗有效率为97.5%,对照组的治疗有效率为88.0%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年重度混合痔患者入院后,行PPH术结合外痔切除术治疗,具有较好的临床疗效,值得推广应用。     

研究吻合器痔上直肠黏膜环切加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效

目的观察吻合器痔上直肠黏膜环切(PPH)加小切口外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法随机选择2010年5月至2014年8月来我院进行重度混合痔治疗的患者300例,随机分为观察组与对照组各150例。观察组:行PPH加小切口外剥内扎术。对照组:对照组行常规外剥内扎术。观察两组患者手术相关指标、术后并发症和复发率。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间和恢复工作时间明显少于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。随访6个月,两组均无复发患者,两组的复发率无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH加小切口外剥内扎术对于重度混合痔具有良好的临床疗效。