依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者76例,参考随机数字法将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),观察组采取依托必利与雷贝拉唑联合治疗,对照组单纯采取雷贝拉唑治疗,比较两组治疗效果以及不良反应发生率。结果①观察组临床症状治疗总有效率为94.74%,胃镜检测总有效率为92.11%,均高于对照组的84.21%、71.05%(P<0.05);②两组不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论依托必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效显著,可显著改善患者的胃镜检测结果,缓解其临床症状,且可兼顾药物安全性。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:选取我院2014年2月～2015年2月反流性食管炎老年患者120例,对其进行随机分组治疗,两组均采用铝碳酸镁、莫沙比利治疗,对照组加上奥美拉唑治疗,观察组加上雷贝拉唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为91.70％,对照组总有效率为73.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果更佳,值得在临床上推广.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法对我院2014年8月至2016年8月收治的102例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者联合应用莫沙必利与雷贝拉唑治疗,研究组在其基础上联合应用氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后,研究组患者治疗总有效率为92.16%(47/51),不良反应发生率为7.84%(4/51),对照组治疗总有效率为78.43%(40/51),不良反应发生率为23.53%(12/51),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛与莫沙必利、雷贝拉唑联合应用能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,值得临床进行推广及使用。     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的分析埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法采用回顾性分析的方法对我院2016年6月至2017年7月84例反流性食管炎患者的临床资料进行研究,将入组的患者根据入院顺序分为对照组(n=42)和研究组(n=42),对照组患者仅口服莫沙必利治疗,研究组患者在此基础上联合口服埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床效果及治疗前后症状改善情况。结果研究组患者中显效24例,有效15例,无效3例,治疗总有效率为92.86%,对照组患者中显效21例,有效11例,无效10例,治疗总有效率为76.19%,两组比较差异性显著(P<0.05),治疗后两组患者反酸、烧心、咽下困难、胸骨后灼痛等临床症状较治疗前均明显改善,且研究组改善程度更为显著,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论对反流性食管炎患者临床应用埃索美拉唑与莫沙必利能有效的改善患者的临床症状,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流75例

目的分析西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效及安全性。方法选择150例胃食管反流患者,根据入院先后顺序编号,按照随机数字方法分成两组,各75例。两组患者均予以西沙必利片5 mg口服,每日3次,对照组加用奥美拉唑肠溶片20 mg口服,研究组加用雷贝拉唑钠肠溶片10 mg口服,均每日1次,8周为1个疗程。比较两组患者的临床症状改善及内镜下食管炎的改善效果及复发率。结果临床症状改善方面,研究组的总有效率为94.67%,明显高于对照组的76.00%(P<0.05);内镜下食管炎改善方面,研究组的总有效率为96.00%,明显高于对照组的81.33%(P<0.05)。治疗期间两组患者均未见严重不良反应。随访6个月,研究组的复发率为8.00%,明显低于对照组的18.67%(P<0.05)。结论西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流安全有效,且复发率低。     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床研究

目的:研究反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床效果.方法:对照组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗.研究组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗的基础上加用铝镁加进行治疗.对比两组疗效,治疗前后单日反流发生次数及不良反应.结果:研究组总有效率为97.33%,显著高于对照组的81.33%(P<0.05).两组治疗前单日平均反流次数无显著差异(P>0.05),两组治疗后单日平均反流次数比本组治疗前显著改善(P<0.05),研究组治疗后单日平均反流次数显著好于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为6.67%与对照组5.33%相比无显著差异(P>0.05).结论:反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加疗效确切,可显著遏制反流频率,安全性好.     

观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值观察

目的:探讨莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为两组,各50例,对照组实施莫沙必利+奥美拉唑治疗,实验组实施莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,比较两组临床疗效。结果:实验组有效率、复发率、不良反应发生率与对照组对比P0.05。实验组症状缓解时间和症状消失时间均明显短于对照组P0.05。同一组患者治疗不同时点症状有效率对比和两组患者治疗后不同时点症状有效率对比P0.05。结论:反流性食管炎患者接受莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,不良反应发生率和复发率相对较低,临床应用价值较高。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将我院收治并诊断为反流性食管炎患者68例随机分为研究组和对照组,每组34例,研究组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。观察两组患者临床症状改善情况,并于治疗后应用胃镜检查两组治愈情况。结果研究组临床症状改善,显效30例,有效2例,临床总有效率为94.1%;对照组临床症状改善,显效22例,有效3例,临床总有效率为73.5%,研究组临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。研究组胃镜下显效28例,有效3例,胃镜下有效率为91.2%,对照组胃镜下显效22例,有效2例,胃镜下有效率为70.6%,研究组胃镜下有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间未见严重不良反应,均未影响治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,不良反应较低,具有较高的临床价值。     

针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

目的：探讨针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床效果。方法反流性食管炎患者104例,随机分为观察组与对照组,各52例,两组样本均给予依托比利,对照组联合应用法莫替丁,观察组联合应用雷贝拉唑。结果观察组患者治疗后总有效率为98.1%,与对照组82.7%比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时本组患者不良反应发生率为11.5%,与对照组15.4%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高临床疗效,且具有较高的安全性。     

雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床有效性研究

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床有效性。方法:根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例老年性反流性食管炎患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予雷贝拉唑治疗。比较两组老年性反流性食管炎治疗效果;反流相关症状消失时间;治疗前后患者生活质量评分、症状积分;治疗副作用率。结果:观察组老年性反流性食管炎治疗效果高于对照组,P0.05;观察组反流相关症状消失时间优于对照组,P0.05;治疗前两组生活质量评分、症状积分相近,P0.05;治疗后观察组生活质量评分、症状积分优于对照组,P0.05。两组均无明显副作用发生。结论:雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的应用效果确切,可有效改善症状,提高老年人生活质量,安全有效,值得推广应用。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床疗效与安全性评价

目的：探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎的临床疗效,并评价二者联用的安全性。方法：选取我院于2014年1月～2016年2月经过胃镜等临床检查确诊的102例老年反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组51例。对照组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与奥美拉唑,治疗组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与雷贝拉唑,对比两组的临床治疗效果及药物引起的不良反应。结果：治疗组总有效率为94.08%,对照组为80.39%,治疗组明显优于对照组（P<0.05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎,能显著减少胃酸对食管黏膜的损伤,缓解症状,临床疗效较好;同时二者联用的不良反应少,临床应用安全性高,具有临床使用价值。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析

目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性.方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用RevMan 5.3软件进行数据分析.结果:纳入11项研究,共1000例患者.治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39].结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

常规剂量及疗程的奥美拉唑对老年反流性食管炎患者血液系统的影响

目的探讨常规剂量及疗程的奥美拉唑对老年反流性食管炎患者血液系统的影响。方法选取我院自2012年7月至2012年12月收治的30例非老年反流食管炎患者(对照组)与30例老年反流食管炎患者(研究组),回顾临床资料。结果研究组治疗总有效率为86.67%,对照组为90.00%,两组比较,P>0.05;研究组经奥美拉唑治疗后,血液系统影响发生率为10.00%;对照组为6.67%,两组比较,P>0.05。结论常规剂量及疗程的奥美拉唑对老年反流性食管炎患者血液系统无明显影响,适合各年龄段反流性食管炎患者治疗。