声带息肉术后嗓音训练配合中医针药治疗的疗效观察

目的观察声带息肉术后嗓音训练配合中医针药治疗的临床疗效。方法选取我院自2012年3月~2015年3月收治的行声带息肉术患者88例,采取数字随机法分成观察组(n=44)和对照组(n=44),对照组采取中医针药治疗,观察组在中医针药基础上,配合进行嗓音训练,比较两组临床疗效。结果两组术后3个月喉部发生能力VAS的自主评分低于术后1个月,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1、3个月喉部发生能力VAS的自主评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为79.55%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论嗓音训练联合中医针药对声带息肉切除术患者十分有效,在术后可帮助患者快速的恢复发声功能,较单独中医针药疗效更好,是一种优秀的辅助治疗方式。     

快速康复外科理念在声带息肉切除术患者围术期护理中的应用分析

目的 探讨快速康复外科理念应用于声带息肉切除术患者围术期护理中的效果。方法 选取声带息肉患者80例，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组予以常规临床路径护理，观察组予以快速康复外科理念护理。观察两组临床指标、总有效率和并发症发生率。结果 观察组手术耗时、术后首次排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后声带恢复时间均短于对照组，术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 实施快速康复外科理念对行声带息肉切除术患者围术期护理，可有效提升手术效率、促进患者术后康复效率，降低患者并发症发生率，综合提升患者临床治疗总有效率，快速康复外科理念护理方案是更适合声带息肉切除术患者围术期的护理方案。     

观察在支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果

目的评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法将2011年10月至2012年10月在耳鼻喉科就治的54例声带息肉患者随机分为2组,对照组和试验组均为27例。对照组仅采用支撑喉镜进行声带息肉切除,试验组联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜进行声带息肉切除。观察并比较两组的手术情况和治疗效果。结果试验组的治疗总有效率为96.30%,对照组的总有效率为85.18%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的手术时间、并发症和复发率都显著的低于对照组(P<0.05)。结论联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉不仅有良好的治疗效果,而且能够减少对患者的创伤,因此在临床上有很好的应用价值。     

电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术160例疗效分析

目的分析电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术的临床疗效。方法将160例患者分为两组,观察组90例患者采用电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术治疗,对照组70例患者采用传统摘除手术治疗。比较患者手术后的基本情况,以及手术次数和并发症情况。结果术后随访6个月,观察组总有效率95.65%,治愈率占81.1%,显效率7.8%,有效率6.7%,无效率4.4%;对照组总有效率81.4%,治愈率61.4%,显效率5.7%,有效率14.3%,无效率18.8%。另外,观察组手术一次性成功率94.4%,对照组手术一次成功率68.6%;观察组未出现并发症患者,对照组出现2例咽喉部感染患者。整体比较,观察组手术效果明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术临床效果显著,一次性手术成功率高,安全可靠,值得推广。     

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的临床观察

目的 评价支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉的临床优势.方法 84例广基声带息肉患者,采取随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组患者采取常规纤维喉镜下切除术治疗,观察组患者采取支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为97.62％,高于...     

支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性分析

目的分析支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性。方法选取2016年2月1日至2017年1月5日在我院收治的86例声带息肉患者,随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组实施支撑喉镜,对照组实施纤维喉镜下手术切除。比较两组声带息肉患者实施不同手术治疗后的效果。结果观察组声带息肉患者的不良反应发生率4.65%低于对照组的13.95%(P <0.05);观察组声带息肉患者的总有效率95.35%,明显高于对照组的74.42%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论通过对声带息肉患者实施支撑喉镜手术治疗后,取得十分显著的效果,能提高声带息肉患者有效率,降低患者的不良反应,值得在进一步推广及运用。     

金嗓散结丸和金嗓开音丸治疗声带息肉及声带小结的疗效观察

目的探讨并观察金嗓散结丸和金嗓开音丸对声带息肉及声带小结的治疗效果。方法将2012年10月~2014年1月所收治的100例声带息肉及声带小结患者作为研究对象,基于治疗方式的不同,随机将其划分为对照组与观察组,各50例,其中对照组单用金嗓散结丸和金嗓开音丸进行治疗,观察组患者采取手术治疗,并配合应用金嗓散结丸和金嗓开音丸进行治疗,对比分析两组治疗效果。结果经治疗,观察组患者治疗总有效率为96.0%,对照组的总有效率为82.0%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在声带息肉及声带小结的临床治疗中,术后配合金嗓散结丸和金嗓开音丸进行治疗,所获疗效良好,可加快患者康复的速度,改善其生活质量,在临床中具有一定的应用价值。     

声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎疗效观察

目的探讨表面麻醉电子喉镜引导下声带注射得保松治疗慢性肥厚性喉炎的疗效。方法回顾分析慢性肥厚性喉炎患者108例,在电子喉镜下经环甲膜穿刺声带内注射得保松,用嗓音分析仪对手术前后嗓音进行评价。结果术后1月声带萎缩12例,占11．1％,随访观察3～6月,萎缩侧声带逐渐恢复正常,嗓音恢复正常,其余96例治疗结束后1月嗓音达正常或好转,术后痊愈率41．7％,有效率100％,随访3年以上,疗效稳定。结论得保松声带注射是治疗慢性肥厚性喉炎的有效方法。声带粘膜下注射及过量单点注射可导致声带萎缩,需3～6个月萎缩侧声带恢复正常。     

支撑喉镜下手术切除联合超声雾化吸入治疗声带息肉效果观察

目的观察支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入在治疗声带息肉中的临床效果。方法将80例声带息肉患者,按术后采取的治疗方法不同随机分为观察组40例和对照组40例。对照组术后单纯静滴抗生素,观察组在对照组基础上联合应用超声雾化吸入,对比两组患者有效率、炎性反应缓解时间及平均住院时间。结果两组患者手术顺利,均无严重并发症发生,两组患者治疗有效率、炎症反应缓解时间及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组较对照组有明显优势。结论支撑喉镜下手术切除联合术后超声雾化吸入在治疗声带息肉方面有显著的疗效,值得在临床工作中作为常规治疗方式应用。     

支撑喉镜和纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果比较

目的观察支撑喉镜、纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果。方法选取2012年11月~2013年11月收治的声带息肉患者96例,将其平均分为两组,观察组和对照组。观察组患者通过支撑喉镜下手术进行治疗,对照组患者通过纤维喉镜下手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组总有效率为97.92%,明显高于对照组总有效率81.25%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用支撑喉镜下手术对声带息肉患者进行治疗的效果比纤维喉镜下手术的治疗效果更好。     

全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的对全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效进行比较,探讨两种方法治疗声带息肉的优劣,为基层医院临床治疗寻求更好的治疗手段。方法选取2009~2013年我院收治的声带息肉患者60例,随机分成治疗组和对照组。治疗组在静脉复合麻醉下采用支撑喉镜联合鼻内窥镜行声带息肉摘除术,对照组则单纯采用支撑喉镜下行声带息肉摘除术,对两组患者手术结果进行评估。结果术后1个月随访,对鼻内窥镜复查结果结合患者的主观声嘶等症状改善情况进行比较,治疗组治愈率达93.3%,明显高于对照组73.3%,两组比较差异有统计学意义(x2=4.320,P0.05)。两组手术成功患者术后2~6个月随访均无复发。结论全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗声带息肉疗效确切,值得基层临床推广使用。     

评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效

目的:评价联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取某院2014年5月~2017年5月共32例声带息肉患者,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组各16例。对照组采用支撑喉镜治疗声带息肉,观察组联合采用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异明显(P0.05);观察组手术时间、并发症发生率以及复发率均低于对照组,差异明显(P0.05)。结论:联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉具有良好的临床疗效,能有效降低并发症发生率与复发率,缓解手术对患者造成的创伤,值得在临床推广应用。     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的对比分析纤维喉镜、支撑喉镜下开展手术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2014年6月至2015年7月我院收治的72例声带息肉患者分为对照组、观察组,分别给予支撑喉镜下、纤维喉镜下手术治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组总有效率显著高于对照组,平均手术时间显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论纤维喉镜下对声带息肉患者实施治疗,疗效更确切,并发症更少。     

支撑喉镜联合鼻内镜行声带息肉摘除术58例分析

目的对在支撑喉镜联合鼻内镜下实施声带息肉摘取手术的患者进行观察,分析其临床疗效和优越性。方法选择我院2011年4月至2013年4月手术治疗的声带息肉116例患者为观察对象,设置支撑喉镜直视下手术的58例为对照组,设置支撑喉镜联合鼻内镜下行手术的58例为观察组。结果两组均无严重并发症发生,随访1年内没有复发病例。观察组患者总有效率100％高于对照组总有效率87．93％,两组比较X2=7．45差异有显著性意义（P〈0．05）。结论支撑喉镜联合鼻内镜下实施声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小,复发率低,值得临床推广应用。     

纤维喉镜治疗声带小节和声带息肉的疗效分析

目的 评价纤维喉镜下手术治疗声带小节和声带息肉的疗效.方法 对226例纤维喉镜下手术治疗声带小节和声带息肉的临床资料及术后随访6个月进行分析总结.结果 声带小节总有效率94.0%,治疗声带息肉总有效率89.1%.结论 纤维喉镜下手术治疗声带小节和声带息肉具有视野清晰、手术准确率高、损伤小、反应轻、患者痛苦少等优点,简单易行.     

声带息肉术前应用地塞米松对术中手术操作及术后恢复过程的影响

目的对患有声带息肉的患者在接受手术治疗前应用地塞米松的临床效果进行研究分析。方法抽取72例声带息肉患者病例,将其分为药物组和对照组,平均每组36例。对照组采用手术方式进行治疗;药物组在手术治疗前应用地塞米松。结果药物组患者治疗后声带和声音恢复效果明显优于对照组;手术治疗时间明显短于对照组;围手术期出现并发症的人数明显少于对照组;治疗后复发率明显低于对照组。结论对患有声带息肉的患者在接受手术治疗前应用地塞米松的临床效果非常明显。     

支撑喉镜结合电子频闪喉镜治疗声带息肉的疗效研究

目的:探讨支撑喉镜结合电子频闪喉镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取对2014年1月26日~2016年4月26日在某院耳鼻喉科住院诊断为声带息肉共120例,其中60例患者作为试验组,采取支撑喉镜结合电子频闪喉镜下手术治疗,另外60例患者作为对照组,仅采取支撑喉镜手术治疗,统计两组患者的治愈率与好转率及观察术后并发症情况。结果:(1)试验组共治愈58例,手术后好转2例,治愈率96.7%,总有效率为100%;对照组共治愈48例,手术后好转12例,治愈率80%,总有效率100%。两组治愈率差异具有统计学意义(P0.05),总有效率无统计学意义(P0.05);(2)试验组仅出现1例术后并发症,对照组出现5例术后并发症,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:支撑喉镜结合电子频闪喉镜对于声带息肉手术切除确切有效,相对于单纯的支撑喉镜手术,其治愈率高,并发症发生少,具有良好的临床效果。     

全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的区别及术后疗效分析

目的探讨支撑喉镜喉内镜和纤维喉镜下行声带息肉手术的区别以及二者的术后临床疗效。方法选择138例声带息肉患者,随机分为两组,即支撑喉镜喉内镜组和纤维喉镜组各69例,分别使用支撑喉镜喉内镜、纤维喉镜下进行声带息肉切除手术,术后随访患者,比较两组患者术后3和6个月的临床疗效。结果术后3个月,支撑喉镜喉内镜组患者治愈总有效率为97.11%,而纤维喉镜组患者总有效率为85.51%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,支撑喉镜喉内镜组患者总有效率为95.65%,而纤维喉镜组的总有效率为84.06%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全麻支撑喉镜喉内镜与纤维喉镜下切除声带息肉手术均取得较好的疗效,二者在治疗带蒂息肉时疗效无明显差别。但是广基息肉采用支撑喉镜喉内镜下手术的效果显著优于纤维喉镜下手术。     

氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理

目的探讨氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理。方法 100例声带息肉术后患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规治疗,治疗组给予氧气驱动式雾化吸入,观察2组治疗效果。结果 2组治疗有效率均为100%,治疗组痊愈率为84%高于对照组的64%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论声带息肉术后采用氧气驱动式雾化吸入,可增加声带局部组织含氧量,促进术后痊愈。     

头戴式显微镜在支撑喉镜下声带息肉切除术中的应用

目的观察头戴式显微镜在支撑喉镜下声带息肉切除术中的实际应用。方法随机选取2013年10月至2017年2月在我院就诊声带息肉患者103例,其中男47例,女56例,其中50例采用全身麻醉下行头戴式显微镜在支撑喉镜下行声带切除手术为观察组,53例采用表面麻醉下采用行纤维鼻咽喉镜息肉切除术,比较两组术后声学参数的改善情况,探讨头戴式显微镜在治疗声带息肉中的作用。结果应用头戴式显微镜,在支撑喉镜帮助下切除声带息肉,较未应用头戴式显微镜手术效果有显著性差异(P<0.05)。结论头戴式显微镜在支撑喉镜下声带息肉切除术效果更佳。