美托洛尔治疗风湿性心脏病临床分析

目的:探讨美托洛尔治疗风湿性心脏病的临床效果。方法:选取2009年3月~2014年4月入住某院进行风湿性心脏病治疗的108例患者,在征得患者及其家属同意的情况下,按照围手术期内的不同治疗方案将其随机分为对照组与实验组各54例,对照组给予常规性治疗,实验组给予美托洛尔治疗,观察并分析两组患者的临床疗效。结果:经有效治疗后,两组患者的治疗总有效率分别为66.7%、92.6%,实验组的总有效率明显优于对照组,其比较差异具有统计学意义(P0.05),此外,实验组患者的左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能的改善情况均明显优于对照组,两组治疗前后的比较差异具有统计学意义(P0.05),经随访发现,对照组与实验组患者病情复发率分别为29.6%、16.7%,其死亡率则分别为11.1%、3.7%,两组复发率与死亡率的比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:美托洛尔治疗风湿性心脏病的疗效显著,不仅能够有效提高治疗效率,改善患者的心功能,而且能够减少患者的死亡率,值得在临床上推广及应用。     

研究美托洛尔对风湿性心脏病的临床治疗效果

目的:研究美托洛尔对风湿性心脏病的临床治疗效果。方法:选择在2012年10月~2014年10月期间在某院接受治疗的90例风湿性心脏病患者,将这90例患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组患者进行常规治疗,观察组患者则在对照组基础上再进行美托洛尔治疗。对两组患者在接受不同治疗后的治疗效果以及患者心功能等各项指标进行观察对比。结果:经过一段时间观察,观察组患者在接受美托洛尔治疗后,取得了满意效果,患者的治疗总有效率明显提高,患者在心功能等各项指标上均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面具有意义(P0.05)。结论:对风湿性心脏病患者采取美托洛尔治疗,能够提高患者的治疗效果,改善患者的心功能,减少患者的死亡率,说明美托洛尔治疗风湿性心脏病的效果好,值得在临床上应用和推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的效果与安全性分析

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的临床效果。方法选取2012年9月~2014年9月在本中心进行治疗的94例高血压性心脏病患者,将其随机分为对照组和实验组各47例,对照组给予厄贝沙坦治疗,实验组实施厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。观察比较两组患者的血压、心功能及治疗安全性差异。结果实验组总有效率为97.87%,高于对照组的76.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组血压明显低于对照组,心功能明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的血糖、三酰甘油、肌酐、胆固醇、丙氨酸氨基转移酶和尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病可明显提高治疗效果,降低血压,改善患者心功能,不良反应少,值得临床推广应用。     

地尔硫和地高辛联合治疗对风湿性心脏病并快速性房颤的疗效评价

目的:探讨地尔硫和地高辛联合治疗对风湿性心脏病并快速性房颤的临床效果。方法:选择某院2012年1月~2014年1月之间收治的100例风湿性心脏病并快速性房颤患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组观察对象均接受常规临床治疗,实验组同时接受地尔硫联合地高辛治疗,对照组同时接受地高辛联合安慰剂治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:实验组风湿性心脏病并快速性房颤患者临床治疗总有效率、不良反应发生率、地高辛用量以及心功能改善情况均明显优于对照组,两组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:结果证实,地尔硫联合地高辛治疗风湿性心脏病并快速性房颤,有助于患者心功能的改善,且治疗的有效性和安全性较高,因而具有较高的临床推广和应用价值。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的疗效分析

目的 分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭患者的临床疗效。方法 65例冠心病心力衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组(32例)和实验组(33例)。对照组患者给予美托洛尔治疗,实验组患者给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗。对比两组患者心功能改善情况及治疗效果。结果 实验组左心室舒张末期内径(51.45±4.62)mm、左心室收缩末期内径(35.12±2.92)mm小于对照组的(58.32±5.46)、(42.84±3.76)mm,左心室射血分数(49.95±5.21)%大于对照组的(42.78±4.95)%, B型尿钠肽水平(219.57±11.65)pg/ml低于对照组的(262.53±9.98)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率90.91%显著高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病心力衰竭患者采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗,可有效改善患者心功能情况,整体疗效显著,在临床上可值得推广与借鉴。     

曲美他嗪治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的探讨曲美他嗪治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的疗效。方法选择将160例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,均接受常规治疗,其中80例加用曲美他嗪为研究组,其余80例为对照组。比较两组治疗前后的心功能分级和左室射血分数(LVFF)以及临床疗效。结果治疗后,研究组心功能分级为(2.54±0.61)级、LVEF为(42.60±4.33)%,对照组心功能分级为(3.04±0.41)级、LVEF为(40.65±4.66)%,比较具有明显差异(P <0.05)。研究组有效率88.7%明显高于对照组为73.7%(P <0.05)。结论风湿性心脏病慢性心力衰竭患者采用曲美他嗪治疗可明显促进心功能改善。     

芦沙坦联合胺碘酮对风湿性心脏病心功能的改善作用研究

目的对比芦沙坦联合胺碘酮治疗与常规治疗在风湿性心脏病患者中对心功能改善的临床疗效。方法选取我院心内科以风湿性心脏病患者80例，随机分为两组（对照组35例与实验组45例）进行研究。两组患者均给与常规治疗（包括利尿剂、胺碘酮、抗心力衰竭等），治疗组在常规组治疗基础上加用芦沙坦，首次用药为一日50mg，用药期间严格观察患者血压、心率等情况，对药物剂量随时进行调整，最终目标剂量为每天100mg。治疗4个月后随访复查心功能以及症状改善情况，比较两组患者治疗总有效率。结果针对心功能改善结果显著实验组总有效率为95．6％，显著大于对照组的77．1％；针对并发症改善结果显示实验组总并发率明显低于对照组，所有数据均符合统计学差异（P〈0．05）。结论芦沙坦联合胺碘酮对风湿性心脏病心功能具有改善作用，值得推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗风湿性心脏病的临床研究

目的:探讨美托洛尔联合厄贝沙坦治疗风湿性心脏病的临床疗效,为后续的临床治疗提供方法参考。方法:将近2年收治的35例风湿性心脏病的患者按照患者和家属的意愿分为研究组及对照组,对照组给予常规治疗,研究组采取美托洛尔+厄贝沙坦,比较两组疗效。结果:研究组临床疗效明显优于对照组;研究组心功能改善情况优于对照组;两组不良反应差异不显著。结论:采取美托洛尔联合厄贝沙坦联合治疗风湿性心脏病临床疗效显著,可以明显改善患者心功能。     

美托洛尔在风湿性心脏病疾病中的治疗价值观察

目的:观察美托洛尔在风湿性心脏病疾病中的治疗价值。方法:以我院2014年4月-2017年8月期间我院收治的78例风湿性心脏病患者为对象,其中39例患者采用常规治疗,记为常规组;另外39例患者予以美托洛尔治疗,记为研究组,对比治疗效果。结果:研究组患者临床治疗总有效率高于对照组,且研究组患者治疗后左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左房内径(LADD)等明显低于常规组,研究组左心射血分数(LVEF)高于常规组,各项对比P0.05。结论:美托洛尔治疗风湿性心脏病效果显著,可显著改善患者心脏功能,具有较高临床治疗价值。     

美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床研究

目的探讨美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择2013年4月—2014年4月滨海县人民医院收治的风湿性心脏病慢性心力衰竭患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组患者入院后给予常规对症治疗,同时口服马来酸依那普利片和螺内酯片。治疗组患者在对照组治疗基础上口服酒石酸美托洛尔片,起初剂量6.25 mg/次,2次/d,以后视临床情况每两周增加剂量至100 mg/次,2次/d。两组均连续治疗3个月。比较两组的临床疗效,同时检测两组治疗前后左室舒张末内径(LVEED)、左室收缩末内径(LVESD)、左房内径(LADD)、左心射血分数(LVEF)、舒张压、心率、心胸比及NYHA分级的变化。结果对照组和治疗组总有效率分别为82.5%、92.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的LVEED、LVESD、LADD均较治疗前显著降低,LVEF显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组的心功能指标改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者的舒张压、心率及心胸比较治疗前明显降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组这些指标改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者的NYHA分级较治疗前明显降低,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合常规疗法治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭具有较好的临床疗效,可有效改善患者的心功能,降低NYHA分级,具有一定的临床应用价值。     

酒石酸美托洛尔联合盐酸贝那普利治疗老年心力衰竭患者的临床疗效及安全性

目的 观察美托洛尔联合贝那普利治疗老年心力衰竭患者的临床疗效及安全性.方法 将我院2014年1月至2016年1月收治的100例老年心力衰竭患者分为对照组(50例)与实验组(50例).对照组单用盐酸贝那普利治疗,实验组采用酒石酸美托洛尔联合盐酸贝那普利用药方案.评估两组血压指标与心脏彩超指标变化,并对比不良反应.结果 用药前两组收缩压与舒张压并无统计学差异(P>0.05);与对照组相比,实验组患者治疗后舒张压与收缩压数值改善更佳,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前两组LVEDD、LVESD、LVEF差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,治疗后实验组LVEDD、LVESD、LVEF、6MWT有显著改善,二者差异具有统计学意义(P<0.05).结论 酒石酸美托洛尔联合盐酸贝那普利治疗老年心力衰竭患者效果确切,降压效果明显,可有效改善患者心功能,改善预后,且安全性较高,值得推广应用.     

美托洛尔治疗风湿性心脏病的临床疗效与安全性

目的：分析美托洛尔治疗风湿性心脏病的临床效果与安全性。方法选取2010年1月-2011年12月收治的采用美托洛尔治疗的风湿性心脏病患者110例作为研究对象，按照 Cochrane LibraPy Handbook 推荐的质量评价方法对美托洛尔治疗风湿性心脏病进行系统评价。结果本组110例患者中死亡4例（3.63%）；出现不良反应5例（4.54%）；复发再次入院12例（10.91%），患者的心功能具有明显的改善。结论美托洛尔治疗风湿性心脏病具有良好的临床效果，能提高治疗的安全性，降低不良反应发生率。但治疗的整体质量并没有较大的提升，还需要进一步深入。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效观察

目的对冠心病心力衰竭患者采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗的效果进行探究,以便为该病的治疗提供指导依据。方法90例冠心病心力衰竭患者,根据治疗方法不同分为实验组与对照组,各45例。实验组给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗,对照组给予美托洛尔治疗。对比两组治疗前后的生命体征、心功能指标、不良反应发生率。结果治疗后,实验组心率为(74.6±3.3)次/min、舒张压为(75.2±3.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压为(112.3±5.6)mm Hg,均低于对照组的(82.8±5.4)次/min、(87.4±4.6)mm Hg、(126.7±7.4)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组左心室射血分数(LVEF)(45.9±4.8)%高于对照组的(40.7±4.6)%,左心室舒张末期内径(LVEDD)(45.3±3.4)mm、左心室收缩末期内径(LVESD)(41.8±3.6)mm短于对照组的(53.3±4.2)、(49.6±4.9)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为8.9%(4/45),低于对照组的24.4%(11/45),差异有统计学意义(χ^2=3.92,P<0.05)。结论在冠心病心力衰竭患者中给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗,能够取得较好的疗效,显著改善患者症状与心功能情况,减少不良反应的发生,促使患者尽快康复,在临床上的应用价值较高。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心律失常患者的临床效果分析

目的 分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心律失常患者的临床效果。方法 54例冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心律失常患者,随机分成对比组和实验组,每组27例。对比组患者采用美托洛尔治疗,实验组患者采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗。比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果 实验组患者治疗总有效率为96.30%,高于对比组的70.37%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率为7.41%,低于对比组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心律失常患者的疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的有效性

目的分析比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,通过电脑随机的方式分为实验组与对照组38例。对照组接受常规的内科治疗方案进行干预;实验组患者则联合比索洛尔、依那普利和螺内酯进行治疗。对两组患者的临床疗效、左室舒张末期内径、左室射血分数等心功能指标进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组,组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标改善结果均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05)。结论比索洛尔依那普利和螺内酯联合风湿性心脏病慢性心力衰竭能够较好的改善患者心功能、阻止心力衰竭的发展,具有极高的应用价值。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效评价

目的 探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 80例慢性心力衰竭患者,根据双盲随机法分为对照组及实验组,每组40例。对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合美托洛尔治疗。比较两组治疗前后心功能指标(左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率)及治疗效果。结果 治疗后,两组患者的左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数、心功能等级、心室率均较本组治疗前改善,且实验组左室收缩末期内径(36.34±1.25)mm、左室舒张末期内径(44.15±2.11)mm小于对照组的(42.21±1.53)、(56.48±2.12)mm,左室射血分数(57.61±0.26)%高于对照组的(51.18±0.37)%,心功能等级(1.51±0.21)级、心室率(85.31±4.21)次/min低于对照组的(2.54±0.67)级、(94.45±9.25)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率95.00%高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心力衰竭患者实施依那普利联合美托洛尔治疗的效...     

美托洛尔治疗不伴心力衰竭的扩张型心肌病的疗效观察

目的：观察美托洛尔在不伴心力衰竭的扩张型心肌病治疗中的临床疗效。方法：选取我院在2011年7月～2012年7月收治的84例不伴心力衰竭的扩张型心肌病患者作为研究对象。随机分为实验组和对照组,每组各42例,对照组患者给予对症处理和常规治疗;实验组患者在对照组的治疗基础上,给予美托洛尔。治疗6个月后,比较两组患者的临床疗效。结果：两组患者治疗前的各项心功能指标无明显差异（P〉0.05）;治疗后,实验组患者的HR、LA、LVEED、LVEF指标的变化均显著优于对照组,P〈0.05;两组患者治疗后的SBP、SDP无显著差异（P〉0.05）。实验组患者的生活质量评分为（141.9±4.9）分,明显高于对照组（109.2±5.4）分,P〈0.05。结论：对不伴心力衰竭的扩张型心肌病患者,采用美托洛尔治疗,能有效改善患者心功能,抑制病情发展,有助于提升生活质量。     

β受体阻滞剂卡维地洛在风湿性心脏病慢性心力衰竭治疗中的效果

目的观察β受体阻滞剂卡维地洛对风湿性心脏病慢性心力衰竭患者进行治疗的有效性及安全性,探讨其临床应用的价值。方法选取我院2010年1月至2011年12月期间收治的风湿性心脏病慢性心力衰竭患者88例,随机平均分为观察组44例和对照组44例,对照组患者给予常规的强心、扩血管、利尿等治疗,观察组患者在应用常规治疗的基础上给予β受体阻滞剂卡维地洛加用进行,为期6个月,观察患者心功能的改善状况。对比两组患者的治疗结果。结果经过6个月治疗,观察组44例患者中,有40例患者心功能得到明显的改善,有效率为90.9%;对照组44例患者中,有28例患者心功能得到明显的改善,有效率为63.6%。观察组患者心功能改善有效率明显高于对照组患者,二者差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的治疗,在应用常规治疗的基础上,给予β受体阻滞剂卡维地洛能够明显改善患者心功能,提高治疗效果,值得临床上应用和推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗120例高血压心脏病的疗效分析

目的本次实验课题主要探讨高血压心脏病患者应用美托洛尔联合厄贝沙坦治疗的临床效果。方法参研对象选取2016年4月至2018年4月医院诊治的120例高血压心脏病患者,遵从随机的分组标准分为治疗组和对照组,后者给予厄贝沙坦治疗,前者行美托洛尔联合厄贝沙坦进行治疗,对比两组治疗效果、血压以及心功能改善情况。结果治疗组高血压心脏病患者治疗效率高于对照组,血压低于对照组,心功能改善情况优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论高血压心脏病患者的血压情况、治疗效率以及心功能情况能够通过美托洛尔联合厄贝沙坦治疗明显改善,值得推广。