探讨冠心病护理中优质护理的应用效果

目的分析冠心病护理中优质护理的应用效果。方法本院根据单盲的原则,选取冠心病患者64例为本研究对象,其中将采用传统护理的患者设为常规组,将采用优质护理的患者设为试验组,每组患者各32例。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果试验组患者护理满意度为96.88%(31/32),显著高于常规组患者的81.25%(26/32),组间比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式的运用可有效提升患者的满意度,并且提升患者依从性,为今后的治疗提供保障,值得推广使用。     

冠心病患者护理中优质护理的价值研究

目的探究优质护理在冠心病护理中的应用价值。方法以我院2016年6月至2017年10月期间接诊的70例冠心病患者为例,在常规护理基础上向其开展优质护理服务,现对其临床效果予以分析。结果护理后,所有患者的护理总满意度为(97.14%),并发症发生率为(5.71%)。结论优质护理有助于降低冠心病患者并发症发生率,进而提高其预后恢复水平,促进其对护理工作的满意。     

冠心病护理中优质护理的应用效果

目的探讨优质护理被用于冠心病患者中进行管理的临床效果。方法于我院进行诊治的116例冠心病患者被随机分为两组(每组58例)。将常规护理的措施用于对照组的管理上,而优质护理的措施被用于护理观察组,对比其护理效果。结果通过对其生存质量比较发现,观察组在生理功能、饮食控制、自我监测及社会功能4个维度均明显比对照组优秀,其差异性显著(P <0.05);观察组有56例(96.55%)患者对护理工作有着较高的满意度,而对照组仅有44例(75.86%)患者对护理工作满意,其差异性显著(P <0.05)。结论将优质护理的措施用于冠心病患者的护理中可将患者的护理满意度显著提升的同时还可将其生存质量显著提高,大大改善了患者的预后,值得推广。     

冠心病护理中优质护理的应用效果分析

目的观察分析冠心病护理中优质护理的效果。方法选取于2019年10月至2020年10月接收的冠心病患者160例,随机分为两组,各80例,对照组接受常规护理模式,试验组行优质护理模式,对比两组不良事件发生情况、遵医行为及生活质量情况。结果试验组不良事件发生率(7.50%),心肌梗死发生率(2.50%)、脑梗死发生率(1.25%)、体循环栓塞发生率(3.75%),显著低于对照组的总发生率(30.00%)、心肌梗死发生率(12.50%)、脑梗死发生率(6.25%)、体循环栓塞发生率(11.25%),P <0.05,差异有统计学意义。试验组患者遵医行为评分显著高于对照组,P <0.05。试验组护理治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组护理前、后的依从性分别为(63.19±6.52)分、(75.43±7.02)分,试验组护理前后的依从性分别为(63.44±6.03)分、(90.49±9.00)分,护理治疗后,试验组指标显著高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。试验组患者的生活质量评分显著高于对照组,(P <0.05)。结论优质护理模式对...     

优质护理在冠心病护理中的应用效果研究

目的分析并研究优质护理对于冠心病患者在进行护理过程当中应用的价值,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查和研究,所有的患者均为我院在2016年4月到2017年10月收治的冠心病患者,选择在此期间我院所收治的冠心病患者76例作为研究对象,对所有患者随机分为观察组和对照组,平均每组患者均为38例。本研究对照组患者配合常规护理,观察组患者采用优质护理进行护理干预,对两组患者的护理效果进行评价并比较。结果患者护理干预前后评价患者的焦虑情况,观察组和对照组在护理干预之前没有明显的差异性,P> 0.05,护理干预以后,观察组患者的焦虑程度比对照组大大减轻,P <0.05;对于两组患者护理干预前后日常生活能力进行评价,护理干预以前观察组和对照组之间无明显差异,P> 0.05,护理干预结束以后,观察组明显比对照组更优,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于冠心病患者在进行护理的过程当中为患者选择采用优质护理措施进行干预能够在一定程度上改善患者的焦虑情况,还能够提高患者的生活能力,值得推广应用。     

对行药物治疗的冠心病患者实施优质护理的效果探析

目的 探讨对进行药物治疗的患者实施优质护理的效果.方法 确诊冠心病患者106例,随机分为实验组(n=53例),对照组(n=53例).两组患者药物治疗期间,实验组给予常规护理的同时,补充优质护理;对照组仅给予常规护理.持续15天后,评估各组患者心理情况及不良心血管事件发生率.结果 进行护理后,实验组患者焦虑、情绪激动及心绞痛再发作情况明显低于对照组,生活积极性明显提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠心病患者在进行药物治疗时,给予优质护理可有效避免不良心理情绪及心血管事件发生,提高生活质量.因此,优质护理方法值得临床推广.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的针对优质护理在冠心病护理中的应用效果,进行深入的观察分析。方法以我院2014年8月至2015年5月收治的75例资料完善的冠心病患者为临床研究对象,按临床护理方法式的不同分为观察组和参照组。参照组的患者仅给予常规临床护理,而观察组的病患则在此基础上额外还接受优质护理,并将两组患者预后的临床效果进行综合对比分析。结果经不同的临床护理方法,两组病患的病症程度分别有所改善,经比较,观察组患者的改善程度要显著优于参照组;并且观察组患者对临床护理的满意度也明显高于参照组,两组数据结果差异显著(P<0.05),且具有统计学意义。结论优质护理在冠心病护理中可有效调整患者的负面情绪,促进患者康复速度,大大改善病患生活质量,不但实现了巩固疗效的目的,同时还提高了优质护理的满意度,具有临床应用价值。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用效果

目的分析冠心病护理当中实施优质护理干预的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年2月所收治的冠心病患者106例,根据患者入院时间分为研究组和参照组,每组各53例,参照组患者给予常规护理干预,研究组患者在此基础之上给予优质护理干预,对比2组患者生活质量、护理满意度以及临床指标等。结果对比2组患者护理满意度,研究组患者非常满意30例、一般满意21例、不满意2例,参照组患者非常满意20例、一般满意22例、不满意11例,究组患者总满意度96.23%明显高于参照组患者总满意度79.25%,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。对比2组患者生活质量评分,研究组患者生活质量各项指标评分明显优于参照组患者,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。结论对冠心病患者实施优质护理干预,能够有效改善患者生活质量,对患者预后恢复具有重要作用。     

冠心病患者优质护理服务

目的 探讨优质护理对冠心病患者的应用.方法 对本组的65例冠心病患者进行治疗和护理.结果 患者经过治疗和护理之后预后良好.结论 优质护理更利于患者的身心恢复.     

实施优质护理服务对冠心病的治疗效果影响

目的：研究优质护理服务对冠心病患者的影响以及作用。方法选取本院2012年10月-2013年10月收治的200例被确诊为冠心病的患者,随机分为护理组和对照组。对照组给予一般的护理方式,而对于护理组采用优质护理模式进行护理,并在护理前后对患者临床效果进行比较。结果护理组 SF -36量表各项评分均优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;护理组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用优质护理干预冠心病患者的治疗,不仅可以提高治疗效果,也可以增强患者体质。     

冠心病患者中采用优质护理的临床效果观察

目的探究冠心病患者采用优质护理的护理效果。方法选取冠心病患者52例,随机数字法分为对照组(26例)、观察组(26例),对照组采用常规护理模式展开护理工作,观察组联合优质护理开展护理工作,对比分析两组患者的临床护理效果。结果护理后两组患者SAS(焦虑程度自评)评分和SDS(抑郁程度自评)评分与护理前进行对比分析,显著低于护理前(P<0.05),且观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组(P<0.05),数据比较存在明显统计学差异。观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05),观察组患者心绞痛发生率、护理满意度与对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。结论给予冠心病患者优质护理,不仅能够缓解其心理负面情绪,缩短住院时间,还能有效改善预后,护理效果良好。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响研究

目的探究优质护理对冠心病患者生活质量的影响。方法在我院2017年6月至2018年4月期间收治的患者中随机抽取50例冠心病患者,对开展优质护理干预,并分析护理干预对患者生活质量的影响作用。结果护理后患者的生活质量(84.63±7.05)与护理前(43.76±10.23)相比,具有显著的提高。结论优质护理干预能够提高护理服务效率,根据冠心病患者的病情发展提供具有针对性的护理措施,有利于促进其生活质量的提高,在临床上值得推广和应用。     

探究优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的观察冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法选取70例我院收治的冠心病患者,随机分为研究组35例和对照组35例,研究组患者采用优质护理方法,给予对照组患者常规护理措施,观察研究组和对照组患者护理后的效果。结果经过护理后研究组患者收缩压为(139.2±10.3)mm Hg,对照组的收缩压为(154.2±11.2)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过护理后研究组患者的心率为(75.9±11.8)次/分,护理满意度为97.14%,而对照组患者的心率为(93.7±12.5)次/分,护理满意度仅为68.57%,差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者通过采用优质护理,可以改善患者的血压情况,缩短患者住院时间,缓和医患矛盾,可以加强在临床护理中的应用。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用

目的探讨优质护理对冠心病患者的效果。方法选择2012年10月至2013年10月,冠心病患者110例,根据研究要求,经护理伦理会批准进行分组,两组的一般资料无明显差异,治疗方法相同,对照组配合常规护理,试验组在对照组基础上配合优质护理,比较两组患者的护理效果。结果全部患者康复出院,试验组出院时间平均(13.66±2.61)d,出院时心理状态评分(16.52±4.33)分,对护理服务的满意度评分(87.58±2.86)分,明显优于对照组,试验组患者的心功能有明显改善,明显优于对照组,两组差异显著,有统计学意义。结论冠心病患者在治疗的同时,配合优质护理可以稳定患者的心理状态,促进心功能改善,缩短住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的观察优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法选取我院2011年1月—2013年1月收治的78例冠心病患者,将患者随机分为常规护理组和优质护理组,每组39例。常规护理组患者给予常规护理,优质护理组患者给予优质护理,比较两组患者的临床护理效果。结果优质护理组患者住院时间、复发次数均低于常规护理组,差异有统计学意义（P〈0.05）。常规护理组护理满意度低于优质护理组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理可有效提高冠心病患者治疗效果,降低复发次数,提高患者满意度。     

在冠心病临床护理中实施优质护理干预的应用效果分析

目的探讨在冠心病的临床护理中采用优质护理干预的效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的冠心病患者86例作为研究对象,将86例患者进行随机分组,对照组患者采用常规护理进行干预,实验组患者则在常规护理的基础上采用优质护理进行干预,对比两组患者的护理效果。结果经过对比可知,实验组患者护理满意度明显高于对照组,两组数据差异明显,具有统计学意义,P<0.05。在病情改善方面,实验组患者经过护理后的心率情况、收缩压情况以及心绞痛情况明显优于对照组,且实验组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理的过程中,采用优质护理进行干预,能够有效的提高患者的护理满意度,改善患者的心率、收缩压以及心绞痛情况,改善患者的病情,对患者疾病的治疗具有积极的作用,值得在临床过程中推广应用。     

冠心病护理中优质护理的应用

目的探讨并分析优质护理在冠心病护理干预中的应用效果。方法选取我院接收的72例冠心病患者,随机将其分成对照组和观察组,对对照组进行常规护理干预,对观察组进行优质护理干预,之后观察并对比两组的焦虑评分和护理满意度。结果对照组的焦虑评分为(58.5±5.5)分;满意度为80.6%。观察组的焦虑评分为(41.2±4.3)分;满意度为100.0%。观察组的焦虑评分明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行优质护理干预,可有效提高患者的护理满意度,缓解其焦虑程度,值得临床推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用

目的对应用优质护理模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的74例患有冠心病的患者随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用常规冠心病护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者冠心病病情控制效果明显优于对照组;冠心病治疗期间不良心理状态人数明显少于对照组;护理服务满意度明显高于对照组;冠心病症状表现消失时间、心电图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组。结论应用优质护理模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究

目的研究优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组。观察组患者优质护理,对照组患者常规护理,对比两组护理后的临床效果及护理满意度。结果观察组的心绞痛发作次数、持续时间、住院时间及生活质量评分均优于对照组,且差异均较大,P<0.05。另外,观察组的满意度为97.50%,高于对照组的80.00%,且差异较大,P<0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施优质护理效果显著,能有效减少心绞痛发作次数,缩短持续时间和住院时间,改善生活质量,提高护理满意度,值得推广。     

优质护理服务在冠心病患者围术期中的治疗效果情况分析

目的探讨优质护理服务在冠心病患者围术期治疗效果情况。方法收集我院2017年11月至2018年2月90例冠心病患者,随机将患者分组,对照组予护理常规操作,干预组予优质护理服务。比较两组满意状况;住院的平均天数;护理前后心功能情况、SAS评分;护理服务缺陷。结果干预组满意状况高于对照组,P <0.05;干预组住院的平均天数优于对照组,P <0.05;护理前两组心功能情况、SAS评分相似,P> 0.05;护理后干预组心功能情况、SAS评分优于对照组,P <0.05。干预组护理服务缺陷低于对照组,P <0.05。结论冠心病者实施优质护理服务效果好,可改善心功能情况、SAS评分,减少护理服务缺陷。