腹腔镜下广泛性子宫切除术和经腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的临床疗效比照观察

目的探讨腹腔镜下广泛性子宫切除术和经腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的临床疗效比照。方法将2017年5月至2018年3月早期子宫颈癌患者90例分为两组。对照组进行经腹广泛性子宫切除术,观察组进行腹腔镜下广泛性子宫切除术。比较两组效果;手术的平均实施时间、留置导尿管的时长、排气和住院的时间;手术前后患者生活质量中位评估值;术中、后并发症概率。结果观察组效果高于对照组,P <0.05;观察组手术的平均实施时间、留置导尿管的时长、排气和住院的时间优于对照组,P <0.05;手术前两组生活质量中位评估值无明显差异,P> 0.05;手术后观察组生活质量中位评估值优于对照组,P <0.05。观察组术中、后并发症概率低于对照组,P <0.05。结论早期子宫颈癌患者行腹腔镜下广泛性子宫切除术效果明显,可更好改善生活质量中位评估值。     

腹腔镜下保留肾单位肾肿瘤切除术的护理

目的探讨腹腔镜下保留肾单位肾肿瘤切除术的护理措施。方法将48例我院泌尿外科在腹腔镜下行保留肾单位肿瘤切除术治疗的肾脏肿瘤患者分为腹腔镜手术组和经腹手术组,对术后护理效果进行对比。结果腹腔镜手术组患者在切口疼痛、术后恢复等方面明显优于经腹手术组。结论给予腹腔镜手术患者积极、充分、全面的术前术后护理,可以减轻患者的痛苦,促进患者早日康复。     

改良腹腔镜与经腹全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果比较

目的 比较改良腹腔镜和经腹两种术式下全子宫切除术对巨大子宫肌瘤的治疗效果.方法 选取巨大子宫肌瘤患者70例,按随机编号法将其分成对照组和观察组,各35例.两组患者均给予全子宫切除术治疗,其中对照组采用经腹术式,观察组采用改良腹腔镜术式.比较两组患者的切口长度(L)、手术时间(T1)、术中出血量(V)、手术成功率以及术后...     

腹腔镜下全子宫切除术的临床观察

目的探究腹腔镜下全子宫切除术的临床效果。方法将于2016年8月至2017年8月进入我院妇产科实行子宫切除术治疗的108例患者视为研究主体对象,根据其个人意愿划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者实行常规经腹子宫切除术,观察组患者实行腹腔镜下全子宫切除术,对比2组患者的手术时间指标及术中出血量。结果经治疗,对照组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后发热时间及住院时间各项指标与观察组相比差异较为明显,2组数据对比具有统计学意义(即P <0.05)。结论相较于常规经腹子宫切除术,腹腔镜下全子宫切除术具有住院时间短、机体恢复快及创伤小等鲜明特点,能大大提高手术安全性,不存在严重手术并发症,值得在临床治疗领域中使用及推广。     

经腹、经阴道及腹腔镜下子宫切除术的对比分析

目的比较经腹子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术、阴式子宫切除术的临床特点及手术效果。方法回顾性分析因子宫良性病变需行子宫切除的313例患者的临床资料,其中经腹子宫切除术组145例,腹腔镜下子宫切除术组120例,阴式子宫切除术组48例,比较3组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果经腹子宫切除术组的手术时间、住院时间长,术中出血量多,术后镇痛率高,与腹腔镜下子宫切除术组、阴式子宫切除术组比较,差异有统计学意义(P<0.01);经腹子宫切除术组的切口并发症发生率与腹腔镜下子宫切除术组、阴式子宫切除术组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹子宫切除术手术时间长、术中出血量多、住院时间长、术后镇痛率高,存在切口愈合不良的并发症,与腹腔镜下子宫切除术、阴式子宫切除术比较各有优缺点,临床应根据具体情况选择适当的术式,以达到最佳的治疗效果。     

术前护理干预对腹腔镜下子宫切除患者的影响分析

目的分析腹腔镜下子宫切除患者术前实施护理干预对患者的影响。方法选调86例实施腹腔镜下子宫切除术治疗患者,将其均分为两组,对照组43例常规护理,观察组43例术前护理干预,评价不同护理后效果。结果观察组术前疼痛评分、术后排气时间、住院时间以及护理满意率与对照组相比,组间有明显差异(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫切除术结合术前护理干预,可减轻患者的疼痛症状,促患者早日康复,提高护理满意率。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果对比

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术临床治疗效果。方法回顾我院行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LVAH）患者60例,作为观察组,随机抽取同期实行腹式全子宫切除术（TAH）患者60例作为对照组。两组患者术前经B超和宫颈细胞学常规检查排除子宫及附件恶性肿瘤、子宫体积≤12周,两组患者在年龄、病情、体质量、子宫大小等方面无显著性差异,具有可比性。观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、肛门排气时间、术后并发症、住院时间。结果观察组患者在手术时间和术中出血量明显少于对照组,术后疼痛时间短、肛门排气时间早,术后并发症少,住院时间明显少于对照组,住院费用也相对减少,两组比较具有显著性差异。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有微创、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得临床广泛推广使用。     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术并发症的对比分析

目的对比分析腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术并发症情况。方法选取2013年1月至2016年5月我院收治的85例行腹腔镜全子宫切除术的患者作为研究组,选取同期收治的85例行经腹全子宫切除术的患者作为对照组,对两组患者术后并发症情况进行观察比较。结果对照组远期并发症和近期并发症发生率分别为21.1%、60.0%,研究组远期并发症和近期并发症发生率分别为9.4%、30.6%,组间统计比较结果显示,研究组优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术的临床治疗效果优于经腹全子宫切除术,明确手术指证,提高手术技巧是降低术后近期和远期并发症的关键。     

腹腔镜下全子宫切除术临床观察

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性分析本院2006年1月～2011年1月收治入院的经确诊的子宫肌瘤的患者200例临床资料,根据治疗方法不同分为两组,治疗组（100例）行腹腔镜下全子宫切除术,对照组（100例）分别行腹式全子宫,比较两组患者术中术后情况。结果两组手术时间、术中出血量、留置引流管、肠功能恢复时间、术后住院时间差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后随访15～72个月,腹式组术中,术后发生并发症例数明显多于腹腔镜组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下全子宫切除术是安全可行的,与传统的开腹手术比较具有手术时间短、术中出血少、恢复快等优点。     

腹腔镜全子宫切除术对患者康复的临床研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术对患者妇科子宫良性疾病康复的影响。方法回顾性分析我院2008年6月至2011年1月收治的64例妇科子宫良性疾病患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组经腹全子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜下全子宫切除术治疗。观察并比较两组的临床疗效及对患者生活质量的影响。结果观察组的术中出血量、术后镇痛率、术后排气时间、住院时间及术后恢复工作时间明显少于对照组(P<0.05)。而术后的生活质量与术前相比,两组的生活质量均得到提高(P<0.01);与对照组相比,观察组的生活质量明显优于对照组(P<0.01)。结论腹腔镜全子宫切除术治疗妇科子宫良性疾病疗效显著,且能提高患者的生活质量,对患者康复起着重要作用。     

宫外孕腹腔镜手术的护理措施

目的 探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的护理措施.方法 将48例我院治疗的宫外孕患者分为腹腔镜手术组和经腹手术组,对术后护理效果进行对比.结果 腹腔镜手术组患者在切口疼痛术后恢复等方面明显优于经腹手术组.结论 给予腹腔镜手术患者积极、充分、全面的术前术后护理,可以减轻患者的痛苦,促进患者早日康复.     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与经阴道全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及并发症观察

目的 探讨两种不同手术治疗方式在子宫肌瘤患者中的治疗效果。方法 选取行手术治疗的子宫肌瘤患者88例,随机分为对照组和研究组,各44例。对照组采取经阴道全子宫切除术治疗,研究组采取腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗,对比两组治疗效果。结果 研究组手术时长、下床活动时间和住院总时长均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);研究组术后1 h疼痛评分与对照组相比无明显差异(P>0.05),术后5 h、10 h和20 h的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术相较于经阴道全子宫切除术在子宫肌瘤患者的治疗中可以有效减轻其术后的疼痛,减少并发症的出现,促进患者尽早康复,临床应用价值更高。     

研究腹腔镜辅助经阴道子宫切除术患者的围手术期护理措施

目的研究腹腔镜辅助经阴道子宫切除术患者的围术期护理方法及效果。方法 220例行腹腔镜辅助经阴道子宫切除术患者为研究对象,对所有患者实施针对性的生理、心理护理,给予整体护理和健康教育护理,观察护理效果。结果 220例患者通过手术治疗和护理干预,全部康复出院。结论腹腔镜辅助经阴道子宫切除术是治疗妇科疾病的重要微创手术,术前针对性的心理护理、术前准备、术后护理、出血与其他并发症的预防与观察是围手术期护理的关键。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的对比分析

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法：100例妇科非脱垂子宫良性疾病患者需行子宫切除术,随机分成两组,甲组（50例）行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,乙组（50例）行经腹子宫切除术。结果：甲组术中出血量、肠蠕动恢复及术后疼痛优于经腹子宫切除术组（P〈0.01）,甲组手术时间长于乙组（P〈0.01）,住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未出现手术并发症。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点,对于非脱垂子宫切除,腹腔镜辅助阴式子宫切除术是一种安全有效的手术方式。     

经腹改良脱袖式子宫切除术30例临床分析

目的 总结经腹改良脱袖式子宫切除术的临床体会.方法 随机选择30例需行子宫切除术的患者行经腹改良脱袖式子宫切除术为观察组,采用下腹横切口钝性撕拉开腹壁,保留腹壁下浅静脉;脱袖式切除子宫,不处理子宫主、骶韧带.随机选择30例需行子宫切除术的患者行传统经腹子宫切除术为对照组,比较两组术中情况和术后恢复情况.结果观察组在手术时间,术中出血量,术后排气时间,阴道长度的改变及术后对性生活的影响方面明显优于对照组.结论 经腹改良脱袖式子宫切除术优于传统术式;并更适合肥胖女性及宫旁、膀胱区粘连明显手术困难的患者.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理配合

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理配合及临床效果。方法回顾性分析近两年来我院收治的2000例子宫切除患者的临床资料,按照自愿原则分作观察组及对照组各1000例。观察组均为采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者,术中给予包括心理护理、术前准备、术中配合、预防感染、会阴部护理、出院宣教等在内的综合强化护理;对照组给予传统腹式子宫切除术,给予常规护理。观察比较两组患者手术并发症、术后至下床活动时间、住院时间的差异。结果观察组患者术后出现恶心呕吐32例,剧烈疼痛10例,伤口感染4例,并发症发生率4.6%(46/1000);对照组患者术后出现恶心呕吐81例,剧烈疼痛53例,伤口感染40例,并发症发生率17.4%(174/1000);两组并发症发生情况存在统计学差异(χ2=83.6772,P<0.01)。观察组患者术后至下床活动时间、住院天数[(1.1±0.5)d、(5.0±0.3)d]均少于对照组[(2.3±0.7)d、(7.7±0.7)d],差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术加之精心、合理、全面的护理配合,可明显减少手术并发症,缩短恢复和住院时间,促进康复。     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较

目的比较腹腔镜筋膜内、经腹及阴式三种全子宫切除术的临床疗效。方法回顾性分析本院2005—2013年收治的腹腔镜筋膜内全子宫切除术(LISH)、经腹全子宫切除术(AH)及阴式全子宫切除术(TVH)患者资料,分析三组患者术后的并发症,比较三种全子宫切除术治疗效果的差异。结果经过统计分析,LISH组患者在术中出血量最少,手术时间最短,住院时间最短,术后恢复较另外两组快,明显减轻疼痛。各项比较都差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术相比,腹腔镜筋膜内全子宫切除术具有恢复快、创伤小等优势,其治疗效果更佳,值得临床推广使用。     

探讨护理干预对子宫内膜异位症患者实施腹腔镜手术后的影响

目的对应用整体护理干预模式对接受腹腔镜手术治疗的子宫内膜异位症的患者在围手术期内实施护理的临床效果进行研究。方法抽取82例接受腹腔镜手术治疗的子宫内膜异住症的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组41例。采用腹腔镜手术常规护理模式对对照纽患者在围手术期内实施护理;采用整体护理干预模式对观察组患者在困手术期内实施护理。结果观察组患者子宫内膜异位症治疗效果明显优于对照组;腹腔镜手术操作时间和术后住院时间明显短于对照组;患者术后疼痛程度明显轻于对照组;围手术期出现不良反应的人数明显少于对照组;患者对围手术期护理服务的满意度明显高于对照组。结论应用整体护理干预模式对接受腹腔镜手术治疗的子宫内膜异位症的患者在围手术期内实施护理的临床效果非常明显。     

腹腔镜胆囊切除术疗效观察

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效及手术配合.方法 162例患者随机分为治疗组79例和对照组83例,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术,并实施手术护理配合,对照组采用开腹胆囊切除术,观察2组手术情况.结果 治疗组术中出血量、手术时间、下床活动时间及术后住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术效果明显优于开腹胆囊切除术,而充分的术前准备、完善的器械设备、良好的操作技能、术中医护的协调配合是手术成功的关键.