80例急性胰腺炎的临床护理体会

目的探讨急性胰腺炎的临床护理方法。方法选取我院于2013年4月至2014年5月收治的急性胰腺炎患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为77.50%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果与护理满意度,值得在临床中推广应用。     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性

目的探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,将其随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组给与常规护理,观察组给予综合护理,观察比较2组护理效果。结果 2组总满意度相比,观察组为100%,比对照组约高20%。比较2组数据,差距显著(χ~2=17.2896,P<0.05),有统计学意义。观察组的住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(t=8.35,P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性显著,值得广泛推广。     

优质护理在急性重症胰腺炎患者营养支持中的应用

目的探讨在急性重症胰腺炎患者营养支持中实施优质护理模式的应用效果。方法选取我院2014年5月~2016年5月住院治疗的急性重症胰腺炎患者为研究对象,按优质护理模式开展前后分为干预组和对照组,每组患者各40例。对照组给予常规护理,干预组给予优质护理服务。比较两组患者的营养支持中导管相关并发症、胃肠并发症情况以及患者满意度。结果干预组患者导管相关并发症及胃肠并发症发生率(12.5%、32.5%)低于对照组(17.5%、37.5%),干预组患者满意度得分(25.38±1.12)高于对照组(22.74±1.25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式能够降低急性重症胰腺炎患者营养支持中相关并发症的发生率,提高患者对治疗和护理的满意度,该模式值得在临床上推广应用。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

应用护理干预对急性出血性坏死胰腺炎预后的影响

目的研究在临床护理的过程中加入护理干预对急性出血性坏死胰腺炎患者的影响。方法整理我院2011年1月至2011年12月期间收诊的急性出血性坏死胰腺炎患者40例,将其随机分为干预组和对照组,其中干预组的患者在治疗的过程中实施护理干预;对照组的患者采用常规护理方法。结果干预组的患者在治疗过程较为顺利,治愈例数较高,与对照组相比效果明显。结论在治疗急性出血性坏死胰腺炎患者的过程中实施护理干预可以有效的提高患者的护理效果和治疗效果,具有很强的临床实际意义,值得在临床上进行推广使用。     

急性胰腺炎应用芒硝外敷联合个体化护理干预的临床分析

目的 分析急性胰腺炎治疗中使用芒硝外敷联合个体化护理干预的临床效果.HT5"H方法 选取我院2015年6月至2016年1月期间收治的66例急性胰腺炎患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组33例.对照组采用常规治疗,观察组采用芒硝外敷联合个体化护理干预治疗.比较两组患者的总有效率与治疗满意度.结果HT6K 观察组的总有效率、治疗满意度分别为93.94％、96.97％,对照组分别为78.79％、84.85％,观察组优于对照组,且观察组患者疼痛状况缓解优于对照组(P<0.05).结论 使用芒硝外敷联合个体化护理方案治疗急性胰腺炎,不仅能够有效地提高治疗效果,为患者的健康做出保障,还能在一定程度上提高患者满意度,促进医患和谐,值得临床推广与应用.     

Pender健康促进护理对急性胰腺炎患者自我护理能力的影响

目的 分析Pender健康促进护理对急性胰腺炎患者自我护理能力的应用效果;方法 对我院在2022年1月至2022年12月收治的106例患有急性胰腺炎患者进行分析,采用随机数字法将其分为两组,对照组实施常规护理与常规健康教育,观察组在对照组的基础之上实施Pender健康促进护理干预,分析两组患者临床相关数据;结果 观察组患者干预后预后相关指标均短于对照组（P <0.05）;观察组患者干预后SAS评分以及POMS评分均低于对照组（P <0.05）;观察组患者干预后ESCA各项评分、生活质量评分、护理满意度均高于对照组（P <0.05）;结论 在急性胰腺炎患者实施Pender健康促进护理具有显著的临床效果,能够大大提高患者的自我护理能力以及生活质量,且改善患者的心理状态,建议在临床中进一步全面推广并应用。     

重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理

目的探讨重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理。方法选取2008年1月～2012年1月本院重症急性胰腺炎并发胰性脑病患者共22例,随机分为实验组和对照组,其中,实验组采用精心的临床护理干预,而对照组采用常规的护理方法。结果实验组患者的治愈率显著高于对照组（81.82%vs45.45%,P〈0.05）;两组患者的满意度比较,差异具有统计学意义（88.89%vs60.00%,P〈0.05）。结论重症急性胰腺炎并发胰性脑病患者的预后差,需严密观察其病情变化,精心的临床护理可提高患者的治愈率及满意度。     

纤维支气管镜吸痰治疗重症肺部感染的护理体会

目的探讨重症肺部感染患者应用纤维支气管镜吸痰治疗的过程中,给予临床护理干预的效果。方法选取我院2012年6月至2013年8月收治的120例重症肺部感染患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理干预,对比两组患者护理效果。结果观察组住院时间为(12.76±2.58)d,护理满意度为96.7%(58/60);对照组住院时间为(19.53±3.18)d,护理满意度为75%(45/60)。对比两组患者护理效果,观察组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论重症肺部感染患者的纤维支气管镜吸痰治疗过程中,给予临床护理干预措施,具有较好护理效果,值得临床推广。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

急性重症胰腺炎围手术期应用循证护理的临床体会

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用效果。方法选择我院从2010年6月至2013年2月收治的接受手术治疗的94例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果观察组满意度、治愈率分别为95.74%、91.49%,对照组分别为82.98%、76.60%,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组并发症、死亡发生率分别为17.02%、0.00%,对照组分别为36.17%、10.64%,观察组均低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎在围手术期护理中给予循证护理,可以提高治愈率,减少手术并发症和病死率,提高护理满意度,值得临床推广。     

健康教育对胸腰椎结核围手术期的影响

目的探讨胸腰椎结核患者围手术期护理过程中应用健康教育的效果。方法 60例胸腰椎结核患者,随机分为观察组与对照组,各30例,两组均在围手术期给予护理干预,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予健康教育。比较两组的护理效果。结果观察组护理满意度为93.3%,对照组护理满意度为73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰椎结核患者的围手术期护理干预过程中给予健康教育,可有效提高患者的护理满意度,具有较好效果,值得临床推广。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

200例脑出血患者的观察及护理分析

目的探讨对脑出血患者的临床观察及护理干预效果。方法选取我院于2011年6月至2013年3月期间收治200例脑出血患者的临床资料,将患者随机分为观察组与对照组,每组100例,对照组患者给予内科常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予临床观察及整体护理干预,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者治疗的总有效率为90.00%,明显优于对照组的76.00%,差异显著,有统计意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度为96.00%,明显优于对照组的80.00%,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者临床中给予病情观察及整体护理干预,能有效改善患者的治疗效果,且提高对护理工作的满意度。     

穴位贴敷治疗急性胰腺炎的护理干预效果观察

目的:观察穴位贴敷治疗急性胰腺炎的护理干预效果。方法:选择某院自2013年4月~2015年6月的150例急性胰腺炎患者,按照随机数表法,随机分为实验组(75例)和对照组(75例),两组患者均给予穴位贴敷治疗,对照组给予常规的基础护理干预,实验组除了给予基础护理干预以外,外加综合护理干预。比较两组患者的并发症发生率以及治疗时间和费用。结果:实验组患者的各项并发症发生率依次为4.0%、2.67%、2.67%、4.0%。与对照组相比,实验组的并发症发生率明显变低,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的治疗时间和治疗费用均显著小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位贴敷治疗急性胰腺炎的过程中,给予患者综合护理干预,可以有效的降低并发症的发生率,减少患者的住院时间和费用,具有十分重要的作用,值得在临床中广泛推广应用。     

急性坏死性胰腺炎的围术期护理干预效果观察

目的探究急性坏死性胰腺炎的围术期护理干预的效果。方法选择我院2014年4月至2015年4月收治的急性坏死性胰腺炎患者70例,随机分成对照组和观察组,每组35例,对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加入护理干预,对比两组患者的护理满意度以及产生的并发症概率。结果观察组患者的总满意度显著高于对照组,且观察组患者发生的肾功能衰竭、感染性休克等并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论对急性坏死性胰腺炎患者的围术期进行护理干预效果显著,能有效减少出现并发症患者的概率,患者满意度高,值得在临床上推广。