护理干预减轻鼻咽癌放疗不良反应的效果观察

目的观察护理干预对减轻鼻咽癌放疗期间急性放疗反应口腔黏膜炎和慢性放疗反应张口困难的临床效果：方法将80例鼻咽癌首次放疗患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上，进行系统的护理干预。结果观察组口腔黏膜反应轻于对照组，比较第4周、第6周两组口腔黏膜反应发生情况差异显著（P〈0．01）；随着放射剂量的累加，观察组张口困难的发生率低于对照组、程度轻于对照组，比较第4周、第6周两组张口困难发生情况差异显著（P〈0．01）。结论系统的护理干预能有效地预防鼻咽癌放疗不良反应的发生，值得临床推广应用。     

护理干预对于鼻咽癌放疗患者不良反应临床改善效果观察

目的 观察并探讨护理干预对于鼻咽癌放疗患者不良反应临床改善效果.方法 选取我院2010年7月至2012年1月收治鼻咽癌患者70例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组35例,采用常规鼻咽癌放疗护理;护理干预组35例,在对照组护理基础上,加用不良反应预防综合护理干预措施;护理时间均为2个月,比较干预后两组患者口腔黏膜急性放射性反应分级,张口困难程度分级,皮肤反应分级,情绪反应分级以及全身不良反应分级情况等.结果 护理干预组患者口腔黏膜急性放射性反应分级,张口困难程度分级均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);护理干预组患者皮肤及情绪分级均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时护理干预组患者全身不良反应分级亦明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于鼻咽癌放疗患者不良反应临床改善效果满意,能够有效改善口腔黏膜、张口困难、皮肤及情绪等不良反应,减少全身不良反应发生.     

鼻咽癌适形放疗与常规放疗后不良反应的对比分析体会

目的：通过观察鼻咽癌患者放射治疗后的不良反应,比较分析适形放疗与常规放疗的差异。方法：临床观察2005年8月～2008年12月收治的20例鼻咽癌患者放疗后出现的不良反应。主要观察急性皮肤反应、口干症、张口困难、急性口腔黏膜反应及血液毒性反应。结果：适形组患者急性皮肤反应、口干及张口困难症状明显低于常规组,差异有统计学意义,口腔黏膜急性反应、血液毒性反应与常规组比较,差异无统计学意义。结论：适形放疗较常规放疗可明显降低急性皮肤反应、口干症、张口困难等不良反应。     

早期优质护理干预对鼻咽癌患者调强适形放疗副作用的预防及提高生活质量的效果观察

目的:观察早期优质护理干预对鼻咽癌患者调强适形放疗副作用的预防及生活质量的影响。方法:选择我院收治的接受调强适形放疗的53例鼻咽癌患者为观察对象(2015年1月至2016年12月),将其随机分成两组,对照组26例患者实施常规护理,实验组27例患者实施早期优质护理干预,观察两组鼻咽癌患者的护理前后生活质量评分、皮肤损伤发生率、黏膜损伤发生率及全身反应的发生率。结果:两组鼻咽癌患者指标差异较为显著(P0.05),统计学有意义。结论:针对调强适形放疗的鼻咽癌患者实施早期优质护理干预能有效提高患者的生活质量,预防放疗副作用的发生。     

108例早期综合护理减轻鼻咽癌患者放疗副作用的效果分析

目的：分析探讨早期综合护理对减轻鼻咽癌患者放疗副作用的临床效果。方法：针对临床鼻咽癌放疗患者,随机分为两等份组,实验组患者采取早期综合护理;对照组患者单纯接受鼻咽癌放射治疗和放疗常规护理。结果：实验组患者在放射治疗引起的皮肤反应、黏膜反应、腮腺反应、全身放疗反应等方面与对照组相比,症状均优于对照组,实验组治疗过程患者精神面貌较好,两者比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：早期综合护理能减轻鼻咽癌患者放疗后的皮肤反应、黏膜反应、腮腺反应、全身放疗反应、情绪变化等副作用,临床值得推广。     

综合护理减轻鼻咽癌患者放疗不良反应的疗效观察

目的探讨早期综合护理减轻鼻咽癌患者放疗不良反应的临床疗效。方法随机选择2009年1月至2012年5月在我科进行放疗的98例鼻咽癌患者做为观察对象。随机将98例患者分成两组,观察组与对照组,每组49例,观察组患者采取早期综合护理,对照组采取放疗的常规护理,比较两组患者放疗后的全身反应,皮肤反应,腮腺反应,黏膜反应及情绪变化。结果观察组的各项反应明显低于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论早期综合护理可以减轻鼻咽癌患者放疗的不良反应,可在临床广泛应用。     

探讨集束化护理对鼻咽癌放疗后张口困难的预防作用

目的:研究集束化护理对预防鼻咽癌患者放疗后张口困难的效果,为临床推广使用提供科学依据。方法:选取鼻咽癌放疗患者58例,随机均分为观察组和对照组,每组各29例。对照组给予常规化护理,观察组在对照组的基础上给予集束化护理。通过测量门齿距离观察评估张口困难程度,均于放疗前、放疗结束时、及放疗后1年内每3个月进行测量。结果:两组患者在接受放疗期间均发生不同程度的张口困难,但放疗期间及放疗结束时、放疗后3个月,两组患者的张口困难程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组于放疗后6、9、12个月时,张口困难程度低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:长期坚持采用集束化护理干预,可明显减少鼻咽癌放疗患者张口困难发生率,并减轻张口困难的严重程度。     

鼻咽癌患者放射性口腔黏膜损伤的护理分析

目的探讨鼻咽癌患者放疗期间放射性口腔黏膜损伤的护理效果。方法选择本院2010年10月—2013年10月收治的100例鼻咽癌患者,随机分为对照组和观察组,每组50例,分别实施常规护理和舒适护理。观察两组患者护理后口腔黏膜损伤情况。结果放射治疗第5周,两组患者均出现口腔黏膜炎,观察组患者出现口腔黏膜损伤的时间迟于对照组。第1～4周,两组患者口腔黏膜炎的发生率比较,差异有统计意义（P〈0.05）。放射治疗第7周末,观察组患者口腔黏膜损伤在Ⅲ级和Ⅳ级的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对鼻咽癌患者实施舒适护理,可以显著减少和延缓患者放射性口腔黏膜损伤的发生,且有效降低患者口腔黏膜损伤程度。     

两种放疗方法治疗鼻咽癌的临床效果分析

目的 比较鼻咽癌常规放疗与三维适形放疗的疗效.方法 分析2010年1月至2012年1月100例鼻咽癌初治患者临床资料.分别采用常规外照射放疗、三维适形放射治疗.常规外照射放疗患者50 例,接受70~75 Gy的根治放疗;三维适形放疗50例,外照射40 Gy后加三维适形放疗,剂量35~40 Gy.统计分析放疗后肿瘤消退情况、并发症(如急性皮肤损伤、口干、张口困难、放射性脑损伤等)出现时间及程度.并比较其差异.结果 常规放疗组3年生存率、3年局部控制率为82.0%、78.0%;三维适形放疗组为84.0%及80.0%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);三维适形放疗组的各种并发症发生率明显低于常规放疗组(P<0.05),具有统计学意义.结论 两种方式放疗治疗鼻咽癌疗效无明显差异,但三维适形放疗相对常规外照射正常组织剂量降低,减轻了正常组织器官的放射损伤,从而减少了放疗并发症的发生.     

护理干预对鼻咽癌放疗后张口困难的防治作用

目的观察护理干预对鼻咽癌患者放疗后张口困难的防治效果。方法100例根治性放疗的鼻咽癌患者,从放疗开始后即进行护理干预,放疗结束后自我护理。根据完成情况分为干预组和对照组。在放疗结束后0.5~2年内分别观察患者的张口困难程度。结果护理干预组放疗后张口困难的发生明显低于对照组。结论护理干预可有效地降低鼻咽癌患者放疗后张口困难的发生率并减轻其程度。     

鼻咽癌调强放疗后张口困难的临床观察

目的：比较鼻咽癌患者调强放疗和常规放疗后张口困难的情况。方法：将74例鼻咽癌患者分为常规放疗组41例和调强放疗组33例。常规放疗采用面颈联合野、耳前野、鼻前野照射,总剂量70～74Gy。调强放疗采用7个野照射,总剂量69.4～74.8Gy。放疗前以及放疗后1年用直尺测量上下门齿最大间距。结果：调强放疗组门齿距从放疗前的4.03&#177;0.47cm缩小至放疗后1年的3.61&#177;0.81cm,明显好于常规放疗组（P〈0.01）;张口困难的发生率为9.4%,明显低于常规放疗组55.6%（P〈0.01）。结论：调强放疗使颞颌关节受照剂量显著下降,放疗后张口困难发生率较常规放疗明显降低。     

鼻咽癌患者放疗期间舒适护理体会

目的:综合分析鼻咽癌患者放疗期间应用舒适护理的效果和体会。方法:选取在本院(在2014年12月-2016年12月)收治的90例鼻咽癌患者,按照随机数字表法分为实验组(应用舒适护理干预方法,45例)与对照组(应用常规护理干预方法,45例)。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组鼻咽癌患者的NRS(疼痛数字评价量表)评分、不良反应发生率(口腔感染、鼻腔黏膜反应、口腔炎、张口困难)、术后舒适度(生理、文化、心理、社会环境)评分、生活质量(言语表达、张嘴、吞咽、疼痛)等参数指标。结果:(1)实验组患者NRS评分显著低于对照组患者(P0.05),(2)实验组患者口腔感染、鼻腔黏膜反应、口腔炎、张口困难等不良反应发生率以及言语表达、张嘴、吞咽、疼痛等生活质量显著低于对照组患者(P0.05),(3)实验组患者生理、文化、心理、社会环境等术后舒适度显著高于对照组患者(P0.05)。结论:舒适护理能够积极改善鼻咽癌患者放疗期间的生活质量,降低不良反应发生率。     

鼻咽癌常规放疗与调强放疗的不良反应比较

目的：比较鼻咽癌调强放疗和常规放疗的不良反应。方法：118例鼻咽癌患者,调强放疗组61例、常规放疗组57例,调强放疗组靶区为鼻咽肿瘤、咽旁间隙和颈部淋巴区,分次剂量为2．0-2．5Gy／次,33次;常规组用面颈联合野照射DT40-60Gy／（20-30次·4-6周）,耳前野补量至鼻咽区DT70Gy;颈部预防总量为DT50-55Gy。结果：调强组和常规组1年口干发生率分别为8．20％（5/61）和94．73％（54／57）,张口困难发生率分别为4．92％（3／61）和71．93％（41／57）,两组比较,差异均有显著性（P〈0．01）。结论：鼻咽癌调强放疗比常规放疗的不良反应明显降低。     

综合护理干预对鼻咽癌放疗不良反应的影响

目的 探讨运用综合护理干预对鼻咽癌放疗不良反应的影响.方法 将120例鼻咽癌放疗患者随机分成观察组（60例）与对照组（60例）.对照组行常规放疗,由主治医生按常规给予相应的健康指导 观察组行常规放疗,由主管护士行常规护理及针对心理、皮肤黏膜、颌关节、血象、饮食等综合的护理十预.结果 观察组患者的不良反应明显低于对照组.结论 综合护理干预有助于缓解患者的不良反应,改善护患关系,有效提高放疗效果,提高患者的生存质量.     

多学科护理对鼻咽癌放疗患者放射性皮肤损伤风险及生活质量的影响

目的 探讨多学科护理对鼻咽癌放疗患者放射性皮肤损伤风险及生活质量的影响。方法 开展回顾性分析试验,选取2021年5月至2023年1月收治的50例鼻咽癌放疗患者,依据护理方法的差异进行分组,对照组25例,研究组25例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施多学科护理。观察两组的放射性皮肤损伤风险、营养状态、心理状态、疼痛程度、生活质量。结果 研究组放射性皮肤损伤总发生率明显低于对照组（12.00%vs 40%,P <0.05）。两组护理前营养状态、心理状态、疼痛程度、生活质量对比差异无统计学意义（P> 0.05）;研究组护理1个月后营养状态、心理状态、疼痛程度、生活质量改善程度明显优于对照组（P <0.05）。结论 针对鼻咽癌放疗患者实施多学科护理利于防范放射性皮肤损伤风险,改善负面情绪及疼痛程度,增强营养状态,提高生活质量。     

调强放疗联合同期化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效观察

目的探讨调强放疗联合同期化疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效。方法将2011年2月~2014年2月收治的局部晚期鼻咽癌患者分为A组(实验组,46例)和B组(对照组,40例),A组采用IMRT联合DN方案(多西他赛联合奈达铂方案)同期化疗治疗,而B组采用常规放疗联合DN方案同期化疗治疗。统计两组的临床疗效、早期不良反应、晚期不良反应,利用x2检验分析相关数据。结果两组临床疗效的差异无统计学意义(P0.05)。在早期不良反应中,口腔黏膜炎在两组的发病率均为100%,Ⅲ度口腔黏膜炎、贫血和白细胞减少的发病率在A组中明显比B组少(P0.05);在晚期不良反应中,口干反应、张口困难、黏膜损伤的发病率在A组中明显低于B组(P0.05)。结论 IMRT联合同期化疗治疗局部晚期鼻咽癌可以减少早期不良反应和晚期不良反应的发病率。     

鼻咽癌调强放疗与常规放疗的临床疗效比较

目的比较鼻咽癌调强放疗与常规放疗的临床疗效。方法将我院2008年至2011年间收治的98例鼻咽癌患者随机分为调强放疗组(IMRT)和常规二维放疗组(2DCRT),每组各49例,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及复发情况。结果观察组患者的局部区域控制率和生存率均高于对照组患者,而局部复发率低于对照组患者,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者放射性损伤发生率为6.1%,对照组患者放射性损伤发生率为22.4%,放射性损伤发生率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用调强放疗治疗鼻咽癌患者能够降低复发率和放射性损伤发生率,提高患者的生存率,从而改善患者的生活质量,值得临床进一步推广使用。     

鼻咽癌调强放疗不良反应的预防及处理

目的对鼻咽癌调强放疗相关不良反应的预防及处理措施进行探讨,提高放疗期间的安全性。方法选取我院2011年2月~2013年5月收治的80例接受调强放疗的鼻咽癌患者,按照入院顺序分为干预组与对照组各40例,干预组给予不良反应预防措施,对照组不给予相关措施,比较两组患者放疗中及治疗后的不良反应情况。结果干预组40例患者出现急性皮肤反应(0~2级)38例,消化道反应5例,骨髓抑制(3级)4例,口腔黏膜急性反应2例;对照组40例患者出现急性皮肤反应(0~3级)40例,消化道反应11例,骨髓抑制(3级)8例,口腔黏膜急性反应6例。干预组放疗期间不良反应发生率及程度均低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论对鼻咽癌调强放疗患者实施相关预防措施可有效降低放疗期间不良反应发生率。     

鼻咽癌调强放疗不良反应的预防及处理

目的对鼻咽癌调强放疗相关不良反应的预防及处理措施进行探讨,提高放疗期间的安全性。方法选取我院2011年2月～2013年5月收治的80例接受调强放疗的鼻咽癌患者,按照人院顺序分为干预组与对照组各40例,干预组给予不良反应预防措施,对照组不给予相关措施,比较两组患者放疗中及治疗后的不良反应情况。结果干预组40例患者出现急性皮肤反应（0～2级）38例,消化道反应5例,骨髓抑制（3级）4例,口腔黏膜急性反应2例;对照组40例患者出现急性皮肤反应（0～3级）40例,消化道反应11例,骨髓抑制（3级）8例,口腔黏膜急性反应6例。干预组放疗期间不良反应发生率及程度均低于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论对鼻咽癌调强放疗患者实施相关预防措施可有效降低放疗期间不良反应发生率。     

三维适形调强放射疗法治疗鼻咽癌的急性反应和晚期损伤

目的 观察三维适形调强放射疗法（IMRT）治疗鼻咽癌的急性反应和晚期损伤.方法 收集2008年3月至2011年1月新疆维吾尔自治区人民医院经病理组织学确诊的初治有完整资料的鼻咽癌患者60例,所有患者采用IMRT治疗（调强放疗组）;另外选择同期在本院住院采用常规放疗治疗的鼻咽癌患者65例（常规放疗组）.调强放疗组患者均按照根治性放疗,根据病变勾画靶区及需保护的正常重要器官,定义大体靶区鼻咽大体肿瘤靶体积、临床靶区、计划靶区.按照美国肿瘤放射治疗协作组（RTOG）急性放射损伤分级标准对急性反应和晚期损伤进行评价,并对2组患者急性期皮肤的放疗毒性反应进行统计学分析.结果调强放疗组皮肤急性反应1级发生率85.0%（51/60）;2级发生率11.7%（7/60）;3级发生率3.3%（2/60）.2组患者急性期皮肤放疗毒性反应比较,常规放疗组Ⅲ度毒性反应1例（1.5%）;Ⅰ＋Ⅱ度毒性反应64例（98.5%）;调强放疗组Ⅲ度毒性反应2例（3.3%）.2组Ⅲ度毒性反应比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 与常规放疗比较,IMRT治疗鼻咽癌对正常组织器官有较好的保护作用,可降低放疗急性反应和晚期损伤发生率.