开腹手术与腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的疗效比较分析

目的：探讨急性胆囊炎患者应用开腹手术及腹腔镜手术治疗的临床疗效。方法将80例急性胆囊炎患者随机分为开腹组及腹腔镜组两组,每组40例,分别给予开腹手术治疗及腹腔镜手术治疗,对比两组患者接受治疗后的临床治疗效果。结果两组患者术中手术时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,而腹腔镜组患者术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、引流量及住院时间均明显低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）,且两组患者手术相关并发症比较腹腔镜组明显少于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急性胆囊炎患者应用腹腔镜手术治疗可显著提高临床治疗效果,同时可降低手术相关并发症的发生率。     

腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的临床研究

目的探讨腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取我院收治的110例急性胆囊炎患者,随机分为对照组和实验组2组,对照组采用传统开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组患者总有效率为78.18%,实验组患者总有效率为92.73%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间均少于对照组,两两数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者并发症发生率为10.91%,;实验组患者并发症发生率为9.09%,两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效显著,患者创伤小、恢复快,值得临床推广应用。     

急性胆囊炎腹腔镜与开腹手术疗效的对比观察

目的研究腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取85例急性胆囊炎患者随机分为两组,分别给予腹腔镜手术治疗和开腹手术治疗,对比两组患者手术情况。结果治疗组患者从术中出血量、手术时间、肠道功能恢复时间、下床活动时间及住院时间与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗急性胆囊炎效果显著,值得推广。     

分析探讨应用腹腔镜胆囊切除手术治疗急性胆囊炎的临床疗效

目的：评价在腹腔镜辅助下进行胆囊切除手术治疗急性胆囊炎的临床效果和安全性。方法60例急性胆囊炎患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者选择常规开腹进行胆囊切除,观察组患者则在腹腔镜的辅助下进行胆囊的切除,比较两种治疗方式的临床效果和术后并发症。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、肠道功能恢复时间、下床时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在腹腔镜下进行胆囊切除,术后发生并发症的例数明显比对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性胆囊炎患者经腹腔镜胆囊切除术后,身体恢复情况较好,并发症发生率低,临床治疗效果显著,建议广泛推广。     

急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术80例探讨

目的:探讨急性结石性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法:选择腹腔镜胆囊切除术(LC)80例患者为观察组,同期行开腹胆囊切除术的80例患者为对照组,对比分析两组患者的临床资料。结果:两组的手术时间、平均出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后24 h C-反应蛋白比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在严格按照LC操作原则的情况下,采用LC治疗急性结石性胆囊炎能够有效缩短患者的住院时间,有利于胃肠功能的恢复,降低术后并发症的发生率,减小对机体的创伤,利于患者早日康复。     

腹腔镜与开腹手术治疗342例老年急性胆囊炎的比较

目的 比较腹腔镜术与开腹术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院的342例老年急性胆囊炎患者的临床资料.其中观察组(腹腔镜组)186例,对照组(开腹组)156例,比较两组术中与术后等情况.结果 342例患者手术均成功,观察组与对照组相比,手术及住院时间、术中出血量及并发症等比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜治疗老年急性胆囊炎与开腹术相比,具有手术及住院时间短、术中出血量及并发症少等优点.     

腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效及安全性,为临床诊疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者54例为研究对象,将其根据手术方式不同分为腹腔镜组及开腹组,每组27例。对比两组患者手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、住院天数及并发症情况。结果两组患者手术过程均顺利,腹腔镜手术时间及术中出血量、肠蠕动恢复时间急住院时间较开腹手术组比较,差异无显著,无统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后发生并发症2例,开腹组发生5例,两组并发症发生率比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡与开腹治疗同样安全有效,且腹腔镜治疗具有操作简单、术后恢复快等优势,值得推广应用。     

腹腔镜辅助手术治疗小儿巨结肠与传统开腹手术的效果比较

目的比较腹腔镜辅助手术与传统开腹手术治疗小儿巨结肠的临床效果。方法选择我院收治的小儿巨结肠患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜辅助手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、肠蠕动时间、引流量、住院天数及并发症发生率。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组术中出血量、肠蠕动时间、术后引流量及住院天数均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率14.58%,显著低于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助手术治疗小儿巨结肠,创伤小,并发症少,患者术后恢复快,值得临床推广应用。     

急性胃十二指肠穿孔腹腔镜与开腹手术疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗急性胃十二指肠穿孔的疗效。方法:选择急性胃十二指肠穿孔患者42例,随机分为腹腔镜组和开腹组,记录并分析两组患者的一般资料,比较两组在手术时间、术中出血量、肠鸣音恢复时间、排气恢复时间、术后使用镇痛药、术后并发症及住院时间的差异。结果:除手术时间无统计学差异外(P>0.05),在术中出血量、下床活动时间、术后肠鸣音恢复时间、术后排气时间及住院时间等方面经t检验差异有显著性(分别为P<0.01、P<0.01、P<0.05、P<0.05、P<0.05),腹腔镜组明显优于开腹组;在术后使用止痛药及并发症方面经χ2检验差异有显著性(分别为P<0.005、P<0.05),腹腔镜组明显优于开腹组。结论:腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症少、住院时间短等优点,是治疗急性胃十二指肠穿孔较理想的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗消化道溃疡急性穿孔的临床对比分析

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗消化道溃疡急性穿孔的临床疗效。方法选取2012年5月至2014年5月期间我院收治的68例消化道溃疡急性穿孔患者,随机分为观察组与治疗组,观察组36例患者采用腹腔镜穿孔修补术,对照组32例患者采用开腹手术治疗,对比两组患者疗效。结果观察组在手术时间,术中出血量,肠蠕动恢复时间、住院天数方面都优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.78%,对照组为18.75%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔,具有创伤小,出血量少,视野广,并发症少等优点,可以有效缩短患者的手术和住院时间,且患者术后生活质量改善良好。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的对照研究对比腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术手术时间、术中出血、并发症等相关指标,总结手术经验。方法对照研究,2013年2月至2016年3月,医院采用阑尾炎切除术治疗的急性阑尾炎患者作为研究对象,采用腹腔镜手术治疗101例,纳入腹腔镜,同期采用开腹手术治疗167例,纳入开放组,对比相关指标。结果腹腔镜组手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床活动时间、排气时间、术后引流时间、术后住院时间低于开放组,腹腔镜组患者满意率97.03%(98/101)高于开放组89.82%(150/62),差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率3.96%,开放组6.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎具有明显的微创优势,患者饮食、排气等恢复更早,住院时间更短,但并不能显著降低并发症发生风险。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的 探讨和比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 2009年6月至2010年12月普外科收治的120例患者随机分为观察组和对照组各60例,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗.观察并比较两组患者的手术相关指标.结果 两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者的切口长度、出血量、下地活动时间、住院时间、术后感染率和镇痛率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,从某种程度上来说,要优于传统的开腹手术.     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床观察

目的:观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎中的临床效果。方法:选择120例在某院接受治疗的急性结石性胆囊炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,对照组给予传统开腹手术治疗,而观察组给予腹腔镜胆囊切除术治疗。结果:观察组患者的术中出血量、平均住院时间、胃肠功能恢复时间等指标均低于对照组,而手术时间高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.0%明显低于对照组的18.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎,可以有效改善患者的临床指标,加快患者病情的康复,降低并发症的发生率。     

腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的手术时机与疗效探讨

目的研究并分析腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的手术时机与疗效。方法选择我院于2012年1月至2013年1月收治的120例急性胆囊炎患者为研究对象,按手术时间的不同分为早期手术组与晚期手术组,总结两组的手术时间、术后住院时间与总住院时间。结果早期手术组52例患者平均手术时间、术后住院时间、总住院时间均优于晚期手术组,早期手术组术后无患者发生并发症,晚期手术组术后3例患者发生并发症,两组数据比较差异显著(P<0.05),差异有统计学意义。结论对于急性胆囊炎患者在行腹腔镜手术时应该尽早的进行手术,这样能够降低中转开腹率,降低患者的住院费用,缩短住院时间。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急、慢性胆囊炎及胆囊息肉样变的临床效果

目的对急、慢性胆囊炎及胆囊息肉样变的患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果进行分析。方法以我院自2015年8月~2017年9月的104例急、慢性胆囊炎及胆囊息肉样变的患者进行研究,将其分组研究,其中急性胆囊炎组有38例,慢性胆囊炎组有36例,胆囊息肉样变组的有30例,均实行腹腔镜胆囊切除术治疗,对其手术时间、住院时间、术中出血量、中转开腹率、术后并发症等进行分析。结果治疗后,三组的住院时间、中转开腹率、术后并发症比较差异无统计学意义(χ~2=0.005,0.037,P>0.05);而慢性胆囊炎和胆囊息肉的手术时间、术中出血量较少,与急性胆囊炎比较差异无统计学意义(F=5.847,10.526,P<0.05);急性胆囊炎和胆囊息肉样变的总住院时间短于慢性胆囊炎(F=11.988,P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗治疗急、慢性胆囊炎及胆囊息肉样变的效果较好,可以显著促进患者恢复,且安全性较好,并发症少,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗慢性胆囊炎临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法将60例慢性胆囊炎患者随机分为研究组和对照组各30例。研究组行腹腔镜胆囊切除术;对照组行传统开腹手术。治疗后比较2组手术时间、术中出血量、术后患者胃肠道恢复时间及并发症发生率。结果研究组手术时间、胃肠功能恢复时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗慢性胆囊炎在术中出血、术后恢复等指标上均优于传统开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎疗效分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术在治疗急性胆囊炎中的手术效果。方法2002~2005年行胆囊切除术治疗急性胆囊炎214例,其中行腹腔镜胆囊切除术94例,开腹胆囊切除术120例,比较两种手术的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、术后疼痛、切口感染率、残余脓肿发生率、住院时间、住院综合费用。结果214例急性胆囊炎患者均手术成功,比较两组病例除手术时间、术中出血两项指标无显著差异外,术后下床活动时间、术后排气时间、术后痛疼平分、住院时间、切口感染率、放置引流管比率、残余脓肿发生率和住院综合费用等各项指标均有差异性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎和开腹胆囊切除术相比,具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗急性胆囊炎较理想的手术方式。     

腹腔镜手术治疗胆总管结石疗效观察

目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗胆总管结石的临床疗效.方法 随机选取胆总管结石患者42例,其中,行腹腔镜治疗17例,开腹手术治疗25例.对比两组患者手术情况、术后恢复及并发症发生率等.结果 两组患者在手术时间、取石成功率、术后并发症方面比较差异无统计学意义（P 〉 0.05）,在术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、住院时间方面腹腔镜组均优于开腹手术组（P 〈 0.05）.结论 通过外科手段治疗胆总管结石,腹腔镜较开腹手术具有住院时间短、创伤小、恢复快等优点,值得临床进一步推广及应用.     

腹腔镜下手术和传统开腹手术治疗结肠癌的短期临床疗效研究

目的：比较腹腔镜下手术和传统开腹手术治疗结肠癌的短期临床疗效。方法72例结肠癌患者按照入院先后顺序随机分为腹腔镜组和开腹组,各36例,分别采用腹腔镜手术和传统开腹手术治疗,比较两组患者的手术指标及术后并发症情况。结果腹腔镜组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院天数明显少于开腹组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后并发症发生率5.6%低于开腹组患者22.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结肠癌的短期临床疗效优于传统开腹手术治疗,值得临床进一步推广使用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗结肠癌的效果对照

目的对照研究腹腔镜手术与传统手术治疗结肠癌的临床效果。方法从2017年～2018年我在齐鲁医院进修期间治疗的结肠癌患者中选取100例实施研究,采用随机数字表法实施分组,划分为A组包括50例患者,和B组包含50例患者。A组患者采取腹腔镜手术治疗,B组患者采取传统开腹手术治疗。结果 A组患者的手术时间略长于B组,但比较差异不具有统计学意义P>0.05;A组患者的术中出血量显著少于B组,比较差异具有统计学意义P<0.05;A组患者术后胃肠功能恢复时间显著短于B组,比较差异具有统计学意义P<0.05;A组患者术后住院时间显著短于B组,比较差异具有统计学意义P<0.05。A组患者术后出血、放射痛、感染、吻合口瘘等并发症发生率,显著低于B组,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论与传统开腹手术治疗相比,腹腔镜手术治疗结肠癌创伤较小,术后并发症较少,恢复较快,在结肠癌的治疗中有显著的优势。