甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果观察

目的：探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选取2013年1月~2014年1月在本院确诊为甲状腺癌并将进行手术治疗的患者120例,将患者随机分为两组,每组60例患者,其中采用甲状腺全切除手术治疗的称为全切组,采用近全切除手术治疗的称为双叶组,对两组患者手术治疗后的临床效果进行观察。结果对两组患者进行手术后的并发症发病率情况进行比较,全切组并发症的发病率（43.33%）明显高于双叶组并发症的发病率（15.00%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切除术对治疗甲状腺癌有较好的临床效果,能够减少手术治疗的并发症发生率,值得在甲状腺癌的临床应用中广泛推广。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗180例甲状腺癌的手术体会

目的探究采用甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌患者的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月我院收治的甲状腺癌患者180例,随机分为90例对照组和90例观察组,观察组采用甲状腺全切除治疗甲状腺癌,对照组采用近全切除术治疗甲状腺癌,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、伤口感染情况、术后并发症情况。结果观察组患者手术时间为(110.2±20.2)min、术中出血量为(95.7±21.5)m L;对照组患者手术时间为(60.1±20.1)min、术中出血量为(60.78±20.1)m L,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组患者住院时间(7.6±1.2)d,对照组患者住院时间(6.7±1.8)d,两组患者住院时间均无统计学意义P>0.05;观察组患者喉返神经损伤、甲状腺功能减退、手足麻木分别为3、4、3例,对照组患者喉返神经损伤、甲状腺功能减退、手足麻木分别为4、3、3例;观察组患者1例伤口感染,对照组患者3例伤口感染,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05;对照组术后并发症发生率为(14.4%)。结论采用甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌,治疗效果均明显,但相比较之下,甲状腺近全切除术手术时间短、术中出血量少,但容易发生术后伤口感染;甲状腺全切除术手术时间长、术中出血量多,但不容易发生术后伤口感染。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床心得与经验探析

目的研究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果,以供参考。方法选取我院2009年1月至2014年12月收治的60例甲状腺癌患者作为研究对象,并将所有研究对象随机分为两组,对照组30例患者和观察组30例患者。观察组30例甲状腺癌患者进行近全切除术治疗,对照组30例患者进行甲状腺全切除手术治疗,对比两组患者的临床效果和并发症发病率。结果观察组患者的总有效率高于对照组,并发症发病率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论近全切除术治疗甲状腺癌可以有效地改善临床效果,降低并发症发病率。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 96例结节性甲状腺肿患者,根据手术方式的不同将其分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用甲状腺次全切除术进行治疗,观察组患者采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率进行对比。结果观察组患者经甲状腺全切除治疗后其复发率及并发症发生率均明显低于行甲状腺次全切除治疗的对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切除治疗可取得良好的效果,且可缩短手术时间、减少并发症及复发,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的手术体会

目的：对应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有甲状腺癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用常规临床保守治疗方案对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除或近全切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者甲状腺癌病情治疗效果明显优于对照组;甲状腺症状控制时间和住院治疗总时间明显短于对照组;治疗后甲状腺癌病情复发率明显低于对照组。结论应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的观察甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的临床效果,比较两种术式的优缺点。方法选取2011年10月—2012年10月在我院进行手术治疗的甲状腺癌患者60例,按照手术方式的不同将其分成实验组（甲状腺近全切术组）和对照组（甲状腺全切术组）。比较两组的疗效。结果实验组和对照组患者的癌症复发率和转移率相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者的声音嘶哑、低钙血症、甲状腺功能低下等的并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切术和甲状腺全切术都能取得满意的治疗效果。而甲状腺近全切术的并发症发生率低于甲状腺全切术。因此,甲状腺近全切术更值得推广。     

观察甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法随机选取我院2016年4月~2017年6月收治的甲状腺结节患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组实施甲状腺全切除术,研究组实施甲状腺叶切除术,对比分析两组患者临床指标变化情况、治疗效果和并发症发生率。结果研究组患者在出血量、手术时间等手术指标中,均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗总有效率为95.34%,并发症发生率为2.32%,对照组患者治疗总有效率为76.74%,并发症发生率为20.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺叶切除术能够起到更好治疗甲状腺结节的效果,临床应用价值较高。     

甲状腺全切除术在普外科良性甲状腺疾病中的应用效果分析

目的：对甲状腺全切除术在普外科良性甲状腺疾病中的应用效果进行分析探讨。方法以本院普外科2010年5月~2012年7月期间收治的98例良性甲状腺疾病患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组。观察组患者使用甲状腺全切除术进行治疗,对照组患者则使用甲状腺次全切除术进行治疗。分析、比较两组患者的并发症发生情况以及复发情况。结果手术之后,两组患者在并发症发生情况方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）;随访1年,观察组患者的复发率为4.0%,对照组的为16.7%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切除术用于良性甲状腺疾病的治疗具有较好的临床效果,具有较低的并发症发生率以及复发率,能够降低再次进行手术的风险,值得进行推广使用。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效观察

目的探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法将94例双侧结节性甲状腺肿患者随机分为甲状腺全切手术治疗组（观察组）和甲状腺次全切手术治疗组（对照组）,每组各47例,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间长于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间及术后并发症方面的差异未见统计学意义（P〉0.05）。术后随访6个月,观察组无复发病例,对照组6例复发,复发率为12.8%,术后复发率组间差异有统计学意义（P〉0.05）。结论采用甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿临床疗效好,术后并发症发生率及复发率低,是一种安全有效的治疗方式,值得临床进一步推广使用。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌患者的临床价值分析

目的探讨甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的临床价值。方法选取100例甲状腺癌患者,将其随机分为对照组和治疗组各50例。对照组采用甲状腺次全切术治疗,治疗组采用甲状腺全切除术治疗,对比两组临床疗效、并发症发生率及复发率。结果治疗组治疗总有效率(94%)显著高于对照组(82%),复发率(4%)显著低于对照组(16%),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用甲状腺全切除术治疗甲状腺癌,安全性高,复发率低,且不会对喉返神经功能造成损伤,值得临床推广。     

甲状腺全切除术用以治疗甲状腺疾病的临床疗效

目的分析探讨甲状腺疾病治疗中应用甲状腺全切除术的临床疗效。方法选取我院于2013年1月至2014年1月收治的68例甲状腺疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各组34例,对照组实施甲状腺次全切除术治疗,观察组实施甲状腺全切除术治疗,对两组患者治疗后的临床疗效及并发症情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用等情况均低于对照组,两组住院情况比较差异显著,以P<0.05显示差异有统计学意义;比较两组术后并发症及复发情况比较,观察组并发生发生率及术后复发率分别为为2例(5.88%)、1例(2.94%),对照组并发生发生率及术后复发率分别为为6例(17.65%)、4例(11.76%),两组发生发生率及术后复发率比较差异显著,以P<0.05为差异有统计学意义。结论甲状腺疾病治疗中应用甲状腺全切除术的治疗效果较佳,减少了术后并发症发生,降低了再手术率,值得临床推广使用。     

探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效

目的 探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 筛选2012年1月至2014年3月我院收治的结节性甲状腺肿48例作为研究对象.采用随机法将其分为观察组与对照组,每组患者24例,其中对照组行甲状腺全切除术,观察组患者行甲状腺次全切除术,比较两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率明显低于对照组,但复发率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿具有医源性损伤低、术中出血量少、住院时间短的特点,并且术后并发症发生率较低,但术后甲状腺肿复发率较高,临床应结合患者的病情选择最适宜的切除手术方式.     

分化型甲状腺癌采用甲状腺全切除术治疗的有效性分析

目的 探讨采用甲状腺全切除术对分化型甲状腺癌患者进行治疗的临床效果。方法 68例分化型甲状腺癌患者,随机分为参照组和试验组,每组34例。参照组患者采用甲状腺患侧峡部切除术以及腺叶全切除术治疗,试验组患者采用甲状腺全切除术治疗。比较两组患者治疗效果、术后1年复发率、并发症发生率、住院时间以及术后首次下床时间。结果 试验组患者治疗总有效率为94.12%,高于参照组的64.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组术后1年复发率为2.94%,低于参照组的17.65%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症发生率为2.94%,低于参照组的26.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者住院时间(5.22±1.29)d短于参照组的(8.46±1.32)d,术后首次下床时间(1.49±0.29)d早于参照组的(3.89±0.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌患者效果显著,可缩短患者住院时间,降低并发症发生率、复发率,值得临床推广应用。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌患者的临床效果分析

目的分析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选择我院收治的150例甲状腺癌患者作为本次观察对象,150例甲状腺癌患者的收治时间为2014年6月至2015年12月,采用随机分组的方式将150例甲状腺癌患者分成两组,对照组75例,实验组75例,对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺全切术进行治疗,观察两组甲状腺癌患者的复发率、并发症发生率、治疗前后的生活质量评分及术中出血量。结果对照组甲状腺癌患者治疗后复发率(20.00%)明显高于实验组(6.67%),且两组的并发症发生率、治疗后生活质量评分及术中出血量存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对甲状腺癌患者采用甲状腺全切术治疗的临床效果较为显著,能有效提高患者的生活质量,减少复发现象的出现。     

甲状腺标准切除与全切术治疗甲状腺癌的临床疗效观察

目的 分析甲状腺癌患者行甲状腺全切术及甲状腺标准切除术的临床治疗效果。方法 纳入2020年7月至2022年6月于福鼎市医院普外科行手术治疗的甲状腺癌患者70例为研究对象,以行甲状腺全切术者为对照组（n=35）,以行甲状腺标准切除术者为研究组（n=35）。比较两组的临床手术治疗指标;术后血清甲状旁腺激素（parathyroid hormone,PTH）、钙、甲状腺激素水平;术后视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）、反流症状指数（reflux symptom index,RSI）和嗓音障碍指数（voice handicap index,VHI）;手术并发症发生率。结果 相较于对照组,研究组手术切口长度短、手术时间短、术中失血量小、术后引流时间短、引流量小、住院时间短;术后7 d的血PTH、钙水平高;术后3、7 d的VAS评分,以及术后7 d的RSI、VHI评分低;手术并发症发生率低,组间比较差异均具有统计学意义（均P <0.05）。两组术后7 d甲状腺激素水平比较,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 甲状腺标准切除术治疗可有效减少术中甲状...     

甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病的疗效和安全性分析

目的：探讨甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病的有效性和安全性。方法选取48例甲状腺良性疾病患者,均分为对照组（甲状腺次全切除术）和观察组（甲状腺全切除术）。比较两组患者并发症发生率和复发率的差异。结果两组患者术后出现喉返神经损伤和甲状旁腺功能低下等并发症的发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组复发率为4.2%,显著低于对照组的33.3%（P＜0.05）。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病疗效确切,较传统的甲状腺次全切术术后复发率显著降低。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的96例结节性甲状腺肿患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,给予观察组患者甲状腺全切除术治疗,给予对照组患者甲状腺次全切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术后复发率、并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间明显大于对照组（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的术后复发率及并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05）。结论给予结节性甲状腺肿患者甲状腺全切除术治疗可有效的减少术后复发现象发生,且术后并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果

目的探讨甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床效果。方法选取我院100例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的患者,随机分为两组,观察组50例用甲状腺全切术治疗,对照组50例用传统甲状腺双侧叶次全切除术治疗,比较两组的临床疗效。结果甲状腺全切除手术组无术后出血病例,无甲亢复发病例,术后均合并甲减;而甲状腺双侧叶次全切除手术组术后出血率和甲亢复发率分别为4%和27%,术后出现甲减22（44%）例。两组术后均无永久性甲状旁腺功能低下并发症,喉返神经损伤发生率无明显差异（P〈0.0 5）。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果优于次全切除术,且其并发症总发生率和复发率低于后者。     

腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的疗效观察

目的：探究腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果。方法选取2013年3月—2014年3月荥阳市人民医院收治的85例胆囊息肉患者,随机分为研究组43例和对照组42例。对照组予以常规开腹胆囊切除术,研究组予以腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术。比较两组患者治疗前后的临床症状评分,手术时间、恢复进食时间及住院时间。结果治疗前两组患者症状评分比较,差异无统计学意义（ P>0.05）;治疗后研究组患者症状评分低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者手术时间、恢复进食时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。术后研究组出现1例（2.3%）胆管损伤,无切口感染,1例（2.3%）复发;对照组出现2例（4.8%）胆管损伤,1例（2.4%）切口感染,2例（4.8%）复发;研究组术后并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的效果显著,并发症发生率和复发率均较低。