腹腔镜与开腹直肠癌全直肠系膜切除术治疗直肠癌手术效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹直肠癌全直肠系膜切除术治疗直肠癌手术效果。方法选择本院直肠癌患者共80例,上述患者中均经病理组织学检查显示为直肠癌,上述患者中,40例患者为2011年8月至2012年8月开腹手术患者,作为对照组;其余40例患者为2012年7月至2013年3月腹腔镜下手术患者,作为观察组。对照组患者在开腹下实施直肠癌全直肠系膜切除术,观察组在腹腔镜下实施直肠癌全直肠系膜切除术。观察两组患者手术情况和远期效果。结果观察组手术时间高于对照组（P〈0.05）;观察组术中出血量低于对照组（P〈0.05）;观察组肛门排气时间早于对照组;观察组住院时间低于对照组（P〈0.05）;观察组术后下床活动时间早于对照组;观察组导尿管留置时间短于对照组（P〈0.05）。观察组患者中出现尿急3例、对照组中出现尿急4例;观察组患者中排尿无力5例、对照组中排尿无力7例;观察组尿急发生率、排尿无力发生率分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜与开腹直肠癌全直肠系膜切除术治疗直肠癌疗效近似,但前者手术出血量小,术后恢复快,具有微创优点。     

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的探讨腹腔镜直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法将2015年9月至2016年11月在我院接受治疗的40例直肠癌进行分组对照研究,采用数字分组法将患者分为观察组(n=20)及对照组(n=20);对照组采用传统经腹直肠前切除术,观察组采用腹腔镜直肠癌根治术。结果资料汇总提示,手术时间比较,对照组低于观察组,但在失血量、切口长度、术后排气时间及并发症率上,观察组均明显更低(P<0.05)。结论相对于常规开腹手术,腹腔镜下手术治疗直肠癌的整体效果更为明显,值得在临床实践中借鉴并推广。     

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的对利用腹腔镜以及传统开腹两种手术方法治疗直肠癌的临床效果进行比较。方法抽取我院于2014年1月至2016年1月间收治的患有直肠癌的70例患者,分成观察组和对照组两组,患者比例设为1∶1。观察组利用腹腔镜进行直肠癌手术,而对照组则予以传统的开腹手术治疗。结果比较组间的术中以及术后的各临床指标,P<0.05,差异在统计学上有意义;比较组间出现切口裂开、肠梗阻、吻合口瘘以及尿潴留等并发症的情况,P<0.05,差异在统计学上有意义。结论与传统开腹直肠癌手术相比,腹腔镜直肠癌手术创口小,胃肠功能的恢复也较快,且具有更高的安全性,值得广泛使用。     

腹腔镜下手术对早期结直肠癌的治疗效果分析

目的探讨对早期结直肠癌患者采用腹腔镜下手术进行治疗的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年7月接收治疗的104例早期结直肠癌患者作为临床研究对象,按照不同的治疗方式将其分为观察组和对照组,各52例,对照组患者给予开腹手术治疗,观察组患者给予腹腔镜下手术治疗。结果观察组患者的住院时间、手术时间以及术后肠道功能恢复时间明显短于对照组(P0.05);观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P0.05);观察组患者的并发症发生率和对照组相比差异无统计学意义(P0.05)。结论对早期结直肠癌患者采用腹腔镜下手术进行治疗,能够降低并发症,加快术后恢复,缩短住院时间,提高术后生存质量,值得临床应用推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的对比研究

目的 分析并评价采用腹腔镜手术治疗直肠癌的临床疗效及并发症情况.方法 选择我院自2010年12月至2011年8月期间收治的62例直肠癌患者,将其中的31例腹腔镜微创手术患者作为观察组;将其余的31例实施常规开腹手术的患者作为对照组,对两组患者的疗效及并发症发生率进行对比分析.结果 观察组患者的术中出血量、手术时间以及首次排气时间均少于对照组,两组比较差异显著(P均＜0.05),观察组患者的并发症发生率与对照组无明显差异(P＞0.05),两组相比不具有统计学意义.结论 采用腹腔镜手术治疗直肠癌具有手术时间短、创伤小、出血量少、患者术后可快速恢复等优点,特别适用于无肠梗阻及肿瘤和周围组织未见显著浸润的直肠癌患者,该手术方式值得在临床上广泛推广应用.     

不同手术方式下直肠癌根治术患者的胃肠功能恢复效果分析

目的临床分析不同手术方式下直肠癌根治术患者的胃肠功能恢复效果。方法临床选取我院在2013年8月至2014年8月实施治疗的100例直肠癌患者,其中对照组患者实施开腹手术,观察组患者实施腹腔镜手术,对比分析两组惠者的胃肠功能恢复情况。结果和对照组相比,观察组患者的肠呜音恢复、术后排气、术后排便胃肠功能各项指标恢复时间,均明显偏短,差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜下实施直肠癌根治术,能够有效的减少患者胃肠功能恢复时间,提高临床治疗效果,值得推广。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果比较

目的 探究腹腔镜手术与传统开腹手术用于直肠癌治疗的临床效果.方法 选取2010年6月至2014年6月我院收治的直肠癌患者46例,随机分为对照组(23例)和观察组(23例),其中对照组采取传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜直肠癌根治术治疗.比较两组患者的临床疗效及随访情况.结果 与对照组相比,观察组手术时间较长,而术中出血量、切口总长度、肛门排气时间、导尿管留置时间、肠道功能恢复时间和住院天数等显著缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者在并发症发生率、远处转移率、局部复发率和3年无瘤生存率方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种治疗方法具有相似的近期和远期疗效,但腹腔镜直肠癌根治术在减轻创伤、促进肠道恢复、缩短住院时间等方面更具优势,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹直肠癌手术治疗的近期疗效对照

目的探讨分析腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的近期疗效。方法对本院2015年4月至2018年1月收治的60例直肠癌患者进行分组护治疗,采用信封法进行分组,对照组对患者实施开腹手术,观察组实施腹腔镜手术治疗,各组均纳入直肠癌患者30例。对两组患者术中术后的各项生命指标以及并发症情况进行观察记录,并对其进行分析探讨。结果对比两组患者的手术时间,观察组高于对照组,P>0.05无统计学意义;两组患者术中出血量、术后恢复时间和排气时间均显示观察组较对照组低(P<0.05);两组患者术后并发症对比,观察组更优。结论与开腹手术相比,采用腹腔镜治疗直肠癌患者效果更为显著,术后恢复时间短,且术后出现并发症的概率较低,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床效果比照观察

目的探讨针对低位直肠癌患者,观察临床分别选择腹腔镜手术方法以及开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年1月至2015年1月低位直肠癌患者122例。通过随机数表法完成低位直肠癌患者的临床随机分组。C2组(对照组61例):临床选择开腹手术治疗的方法;C1组(观察组61例):临床选择腹腔镜手术治疗的方法。对比两组低位直肠癌患者在肠道功能恢复、临床出血量、患者淋巴结数目以及住院时间等方面存在的差异。结果两组低位直肠癌患者分别完成对应治疗后,在肠道功能恢复、临床出血量、患者淋巴结数目以及住院时间等方面,C1组明显优于C2组低位直肠癌患者(P<0.05)。结论针对低位直肠癌患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,能够将患者的出血量有效减少,将患者的住院时间有效缩短,有效促进患者的肠道功能恢复,凸显腹腔镜手术治疗低位直肠癌疾病的临床价值。     

腹腔镜微创手术治疗直肠癌的临床体会

目的进一步对腹腔镜微创手术治疗直肠癌的临床效果进行分析和探讨。方法选取于2012年11月至2014年11月在我院进行治疗的80例直肠癌患者,将其作为本次的研究对象,分成对照组(传统开腹手术)和观察组(腹腔镜微创手术),记录患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症等。结果观察组患者手术时间较短,术中出血量更少,术后先于对照组排气,且先于对照组患者出院,此外,患者的并发症较对照组少,两组差异明显(P<0.05)。具有统计学意义。结论在直肠癌患者的治疗过程中,腹腔镜微创手术能有效缩短其手术时间、术后排气时间,术中出血量更少,因此,患者所承受的痛苦更少,恢复更快,和传统手术相比,治疗效果更为明显,在今后的临床应用中值得推广。     

结直肠癌腹腔镜手术与开腹手术的短期疗效和临床意义比较

目的对比分析腹腔镜手术和开腹手术治疗结直肠癌的短期效果。方法选取笔者所在医院于2010年9月至2012年3月收治的40例结直肠癌患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组20例患者采用腹腔镜手术进行治疗,对照组20例患者采用开腹手术进行治疗,对比分析两组治疗效果。结果两组患者均未出现术后严重并发症以及死亡例数,治疗组在术中失血量、住院时间等方面明显优于对照组,同时术后肠鸣音恢复时间及首次肛门排气时间显著先于对照组,各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌安全、可靠,值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗老年结直肠癌患者的临床疗效及手术并发症的影响

目的探究腹腔镜手术在老年结直肠癌治疗中的临床疗效及可能出现的手术并发症情况。方法将我院2015年3月至2016年3月收治的老年结直肠癌患者60例随机平分。治疗组实施腹腔镜手术,对照组实施开腹手术。比较两组在临床疗效及术后并发症的差异。结果1治疗组中所需手术时间、出血量及住院时间均明显小于对照组,两组在各指标下的临床疗效对比差异明显(P<0.05);2治疗组术后总并发症率6.6%明显小于对照组总并发症率30%,两组在术后并发症的比较上差异明显(P<0.05)。结论运用腹腔镜手术治疗老年结直肠癌具有比开腹手术创伤小、出血少、手术并发症少的优势,值得在老年结直肠癌手术中推广运用。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果比较

目的探讨腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法抽取至我院就诊的直肠癌患者100例,其中对常规组采取开腹手术治疗,对实验组采取腹腔镜手术治疗,对比两组的治疗效果。结果实验组的术中出血量明显少于常规组,住院时间明显短于常规组,P <0.05;实验组与常规组的治疗满意度分别为96.00%与82.00%,P <0.05。结论对直肠癌患者采取腹腔镜直肠癌手术进行治疗的效果显著,具有微创的优势,值得临床应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的短期疗效分析

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的短期疗效分析。方法我院外科采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗的结直肠癌患者45例,作为治疗组,同时选取我院45例结直肠癌患者的临床资料,将其设为对照组,患者均采用传统开腹结直肠癌根治术治疗。结果两组患者在临床各观察指标方面比较,除了平均手术时间方面差异性不大(P>0.05),无统计学意义,其余各项指标治疗组均优于对照组(P<0.05),具有统计学意义;治疗组患者的并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论结直肠癌患者采用腹腔镜手术治疗不仅效果显著,且切口小,所留瘢痕不明显,患者预后效果也非常理想,临床价值明显,可普及应用。     

腹腔镜直肠癌根治术与传统手术的对比研究

目的探讨腹腔镜治疗直肠癌的临床疗效。方法对2009年8月—2011年4月淮安市第二人民医院胃肠外科行腹腔镜直肠癌根治术患者(观察组)临床资料与同期开腹手术患者(对照组)的临床资料进行回顾性分析。结果腹腔镜手术组(观察组)均成功完成手术,术中无严重并发症,无中转开腹病例。观察组术中手术时间、术中出血量、住院时间优于传统开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组的手术根治性差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下直肠癌根治术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,安全可行。     

腹腔镜手术治疗结直肠癌52例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜外科手术治疗直肠癌的临床效果。方法回顾性分析95例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(治疗组)和传统开腹组(对照组),比较两组患者的近期疗效和并发症的发生率。结果所有患者均顺利完成手术,两组患者平均手术时间相近(P>0.05),观察组患者术中平均出血量明显少于对照组(P<0.05),术后镇痛时间、肛门排气时间及术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05),治疗组并发症的发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌安全可靠,创伤性小、术后恢复快,并发症发生率低,值得临床广泛推广。     

直肠癌腹腔镜治疗与传统开腹手术治疗的对比研究

目的分析腹腔镜下直肠癌根治术与传统开腹手术的临床疗效。方法回顾32例腹腔镜与35例传统开腹手术的直肠癌患者资料，分析两组患者的手术效果。结果综合比较手术时间、术中出血量、切口感染发生率、住院时间等指标，腹腔镜组优于开腹手术组。结论应用腹腔镜治疗直肠癌术后效果优于传统开腹手术。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年10月至2010年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜下直肠癌切除术与传统开腹手术临床疗效的对比分析

目的：对腹腔镜下直肠癌切除术与传统开腹手术临床指标准进行比较,探讨腹腔镜直肠癌切除术的临床应用价值。方法以我院近5年收治的58例直肠癌患者为研究对象,根据手术方法不同将患者分为腔镜组（采用腹腔镜下直肠癌切除术）和对照组（采用传统开腹手术）,比较两组的手术相关指标和术后并症发生率。结果两组手术时间比较无显著意义(P<0.05);腔镜组术中出血量、术后排气时间、引流时间、术后住院天数等指标明显短于对照组,具统计学意义(P<0.05)。两组切除标本长度、淋巴结清扫数目、阳性淋巴结个数等指标比较无明显统计学差异,(P>0.05)。腔镜组术后并发症率为9.38％,对照组为26.92％,两组术后并发症发生率比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下直肠癌切除术安全有效,在具有传统开腹手术治疗效果的同时还具有创伤小、恢复快等优点,值得推广。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。