凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效观察

目的：探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者的临床疗效。方法将胃大部分切除后并发残胃出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予凝血酶联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为96.7%明显高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;2组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血患者安全、有效,值得临床推广。     

凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用

目的:探讨凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用效果.方法:选择残胃出血患者70例,依照随机平衡序贯法将其分为两组,对照组(n=35)给予奥美拉唑治疗;观察组(n=35)采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对比两组治疗有效率.结果:治疗后,观察组治疗有效率为97.2％,高于对照组的88.5％,差异显著(P<0.05).两组不良反应程度较轻,不会影响治疗,症状在用药结束后都已经自行缓解及消失.结论:在对残胃出血进行治疗时,采用凝血酶联合奥美拉唑,能够显著提升治疗效果,止血效果也明显高于单纯使用奥美拉唑治疗,值得在临床推广.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效与安全性

目的:研究凝血酶联合奥美拉唑治疗胃切除术后残胃出血的疗效,分析其安全性。方法:选取2016年12月-2017年06月入院的61例残胃出血患者展开研究,根据随机数表法分成两组,即对照组(n=30)和实验组(n=31),对照组患者实施奥美拉唑药物治疗,实验组患者实施凝血酶联合奥美拉唑进行治疗方式。研究两组患者的临床效果和安全性。结果:对照组中止血有效例数为18例,止血有效率为60.00%;实验组中止血有效例数为28例,止血有效率为90.32%,对照组的止血效果显著低于实验组,呈现临床不均衡性;两组患者在服药后,对照组的不良反应发生率为56.66%(17/30);实验组的不良反应发生率为25.80%(8/31),对照组中的不良反应情况偏多,P0.05,存在统计学意义。结论:给予残胃出血患者应用凝血酶+奥美拉唑进行治疗,其不但能够改善患者的出血情况,还能够提高患者的生活质量,其安全性比较高,值得临床领域大力推广。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果探讨

目的探讨凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床治疗效果。方法对2012年1月至2013年1月于本院治疗的89例残胃出血患者做回顾性分析,将其随机分为2组,观察组45例,常规组44例,均进行常规治疗,采用奥美拉唑治疗。观察组患者在此基础之上,加用凝血酶治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果观察组总有效率为97.8%,常规组总有效率为88.6%,以P<0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗残胃出血患者时,应用凝血酶加奥美拉唑,可获得显著临床治疗效果,具有较高安全性。可靠性,值得临床广泛推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性观察

目的:分析讨论在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗的具体效果和实际价值。方法:选取某院2017年1月~2018年12月胃出血患者96例,根据入院先后将其均分为两组,每组48例。对照组使用凝血酶治疗;观察组使用凝血酶+奥美拉唑治疗,比较两组患者总有效率和不良反应发生率。结果:与对照组总有效率(72.91%)相比,观察组总有效率(95.83%)明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组不良反应发生率(29.17%)相比,观察组不良反应发生率(12.50%)明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃出血中采用凝血酶和奥美拉唑治疗整体效果较好,不良反应发生率较低,在临床治疗中可进行推广应用。     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效观察

目的:对凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果进行观察研究.方法:随机选择2015年1月~2016年6月我院救治的100例残胃出血患者,依据治疗手段,对照组50例采取奥美拉唑治疗,研究组50例采取凝血酶加奥美拉唑治疗,就临床效果进行观察比较.结果:研究组PaO(21.1±0.3)mm/Hg、U-ALB(29.3±4.2)mm/Hg、D一二聚体(0.9±0.3)mg/L,对照组(77.2±13.1)mm/Hg、(25.1±5.5)mm/Hg、(0.4±0.1)mg/L,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率98.0%,对照组总有效率84.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血临床效果可观,具备临床推广价值.     

凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血40例

目的观察凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的疗效。方法将80例残胃出血患者随机分成对照组和治疗组（在对照组治疗基础上加用凝血酶），观察止血效果。结果止血总有效率治疗组为97．5％，对照组为85．0％，两者相比差异显著（P〈0．05）。结论凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血较单用奥美拉唑疗效显著，用药方便、安全，值得临床推广。     

观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性

目的探讨观察凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效及安全性。方法根据随机数字表法进行2014年6月至2018年1月100例胃出血患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。比较两组胃出血治疗效果;胃出血停止的时间;治疗前后患者SF-36量表评分;治疗不良反应率。结果观察组胃出血治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组胃出血停止的时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组SF-36量表评分相近,P> 0.05;治疗后观察组SF-36量表评分优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗胃出血的应用效果确切,可有效改善症状和生活质量,安全有效,值得推广应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果分析

目的:分析胃溃疡合并胃出血患者通过使用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗的疗效。方法:随机选取2017年2月至2018年2月我院消化内科收治的胃溃疡合并胃出血患者70例,依据随机数字表法分为对照组和实验组各35例,对照组采用单一的奥美拉唑,实验组采用奥美拉唑的同时结合铝碳酸镁,对比两组患者治疗有效率以及Hp根除情况。结果:实验组的Hp根除情况要高于对照组;实验组治疗有效率为97.14%,对照组治疗有效率为82.86%,实验组的治疗有效率明显高于对照组,组间差异明显,具有临床统计学意义(P0.05)。结论:对胃溃疡合并胃出血患者采用奥美拉唑结合铝碳酸镁的治疗有显著的效果,值得临床推广和应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效分析观察

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血的疗效。方法选取2011年10月-2012年10月该院收治的胃出血患者100例,将其随机分为治疗组和对照组各50例,2组均给予基础治疗和奥美拉唑静脉滴注,治疗组在此基础上加用凝血酶,观察2组止血时间及临床疗效。结果治疗组止血时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率显著高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗胃出血止血效果好,不良反应少。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:在过去一段时间抽取我院收治的上消化道出血患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.对照组采用奥美拉唑进行治疗;治疗组采用奥美拉唑与凝血酶联合进行治疗.结果:治疗组消化道出血症状消失时间和用药总时间明显短于对照组;病情药物控制总有效率为90.5%,高于对照组的69.1%;有1例药物不良反应出现,明显少于对照组的7例.结论:上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗可以在提高有效率的同时保证用药安全.     

观察凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血的效果

目的：观察残胃出血后在奥美拉唑的基础上加用凝血酶的临床效果。方法：临床纳入我院2013年2月～2014年3月残胃出血患者98例。按随机数字表法分为两组，研究组及传统组各49例，研究组以凝血酶加奥美拉唑联合治疗，传统组仅用奥美拉唑进行治疗，研究并探讨两组预后等情况。结果：研究组恶心呕吐发生率6%、腹痛发生率8%、隐血试验阳性率10%明显低于传统组18%、24%、22%，P＜0.05。研究组实验室血氧分压（PaO2）、尿微量白蛋白（U-ALB）、D-二聚体各项指标明显优于传统组，P＜0.05。结论：相较于传统仅用奥美拉唑治疗残胃出血，加用凝血酶，并发症发生率及实验室各项指标更优，效果较为明显，值得临床推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察

目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的治疗效果。方法选取2011年3月～2012年3月入住本院并接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者132例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者66例,对照组采用传统治疗方案,观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗方案。结果观察组治愈41例,治愈率为62.1%,总有效率为97.0%;对照组治愈28例,治愈率为42.4%,总有效率为89.4%。观察组胃出血复发率仅为9.1%,低于对照组的31.8%。观察组患者满意度为98.5%,高于对照组的92.4%。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁应用于胃溃疡合并出血患者治疗效果显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察

目的:针对奥美拉唑联合铝碳酸镁应用于胃溃疡合并胃出血的效果开展研究.方法:随机选择2015年5月~2016年5月我院接收诊治的100例胃溃疡合并胃出血患者,依据用药治疗方式划分成两个组别,对照组单纯接受奥美拉唑治疗,研究组接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,就临床效果进行观察比较.结果:用药后,两组症状评分均得以降低,用药后研究组症状评分(4.9±1.6)分,对照组(8.7±1.1)分,两组之间差异明显(P<0.05);研究组总有效率90.0%,对照组64.0%,两组之间差异明显(P<0.05);研究组复发情况6.0%,对照组28.0%,两组之间差异明显(P<0.05).结论:奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效满意,具备临床推广价值.     

奥美拉唑+铝碳酸镁对胃溃疡患者的临床治疗价值分析

目的:研究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的效果。方法:将在我院消化内科接受治疗的90例胃溃疡合并胃出血患者按照随机分组法分为实验组和对照组,对照组45例采用奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上加用铝碳酸镁,比较两组患者临床效果。结果:实验组治疗总体有效率为95.6%,明显高于对照组(77.8%),组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组与对照组在不良反应发生率上差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑+铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的效果比较显著,不良反应发生率也没有提升,安全性较强,应该在临床中进行推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的：探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果及安全性。方法选取2013年1~12月本院收治的88例胃溃疡合并胃出血患者,按治疗方法分为观察组和对照组,每组各44例。观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率、复发率、不良反应发生率及症状评分。结果观察组的复发率显著低于对照组,Hp根除率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组、对照组的不良反应发生率分别为13.6%、11.4%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组、对照组的总有效率分别为88.6%、63.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组的症状评分均有所下降,观察组治疗后的症状评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床效果确切,可靠安全,值得临床推广。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者临床分析

目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果

目的 探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法 回顾性分析本院2010年1月-2013年6月收住消化内科治疗的胃溃疡合并胃出血患者86例,随机分为两组,每组43例,分别予以奥美拉唑联合铝碳酸镁（观察组）和单用奥美拉唑（对照组）治疗,比较两组患者治疗后临床疗效、症状评分以及不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率95.4%高于对照组76.8%;治疗后症状评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床疗效好,症状评分低,不良反应无特殊性增高,适合临床广泛应用.     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的：探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法82例胃溃疡合并胃出血患者,将其随机分成对照组和观察组,两组患者均经基础治疗,对照组41例患者单独使用奥美拉唑治疗,观察组41里联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗,评价比较两组的临床疗效。结果观察组治疗后症状评分为(4.8±0.8)分,对照组治疗后症状评分为(8.6±1.2)分,两组治疗后的症状评分均明显低于治疗前,观察组治疗后症状评分明显低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.12%,对照组总有效率为75.61%,组间疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.76%,对照组不良反应发生率为7.32%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效显著,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的效果。方法将76例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各38例。对照组仅给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。观察比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率为94.7%,高于对照组的84.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效显著。