体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病患者中的综合疗效观察

目的探讨体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病患者中的综合疗效。方法选取2008年1月至2011年6月于本院进行治疗的76例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,将其随机分为对照组(人工胸部叩击排痰组)38例和观察组(体外振动排痰组)38例,后将两组患者的排痰量、住院时间、患者满意率及治疗前、治疗后7d的肺功能、血气分析、ADL评分、SCL-90评分进行统计及比较。结果观察组的排痰量小于对照组,住院时间短于对照组,患者满意率高于对照组,治疗后7d的肺功能、血气分析、ADL评分、SCL-90评分均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病患者中的综合疗效较佳,可显著改善患者的各项指标,广受患者欢迎。     

振动排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的疗效观察

目的：观察振动排痰仪用于慢性阻塞性肺疾病急性加重（ AECOPD ）患者的排痰效果。方法：将260例AECOPD患者随机分为观察组和对照组各130例,对照组采用常规药物治疗,观察组在常规药物治疗基础上应用体外振动排痰仪治疗,观察2组治疗7 d后的pH、PCO2、PO2、SpO2及疗效。结果：治疗后,观察组PCO2、PO2、SpO2及疗效均优于对照组（P＜0.05）,疗效亦优于对照组（P＜0.01）。结论：振动排痰可有效促进排痰,值得临床推广应用。     

慢性阻塞性肺疾病排痰护理

慢性阻塞性肺疾病（COPD）临床上应用抗生素结合护理工作中的雾化吸入、翻身拍背、教会并协助患者有效的咳嗽、咯痰以及机械吸痰等综合措施[1],可使患者痰液易于排出,呼吸困难的症状得到改善,效果良好,现总结如下。 1临床资料我院呼吸科自2004年10月-2007年10月共收入院COPD患者198例,其中男118例,女80例。     

慢性阻塞性肺疾病排痰护理体会

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸系统中的常见病和多发病,患病率和病死率均高,有逐年上升的趋势.常规治疗的同时,排痰是最基本最常见的护理措施[1],而胸部物理排痰和湿化呼吸道是促进COPD患者痰液排出的有效措施.本资料对COPD患者168例进行排痰护理,取得良好效果.现报道如下.     

慢性阻塞性肺疾病排痰护理体会

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸系统中的常见病和多发病,患病率和病死率均高,有逐年上升的趋势。常规治疗的同时,排痰是最基本最常见的护理措施[1],而胸部物理排痰和湿化呼吸道是促进COPD患者痰液排出的有效措施。本资料对COPD患者168例进行排痰护理,取得良好效果。现报道如下。1临床资料我科2010年3月-2011年4月收治COPD患者168例,男106例,女62例;年龄40～88岁,中位年龄67岁;症状、体     

排痰护理在慢性阻塞性肺疾病患者排痰中的应用效果

目的：探讨排痰护理在慢性阻塞性肺疾病（ COPD）患者排痰中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年1月于景德镇市第一人民医院就诊的COPD患者60例,按数字随机法将患者分为观察组与对照组,各30例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组基础上予以排痰护理。观察两组患者住院时间、抗生素使用时间、护理满意度、并发症及气管插管发生情况。结果观察组患者住院时间、抗生素使用时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.05）;观察组患者并发症发生率、气管插管率低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论排痰护理在COPD患者排痰中的应用效果显著,可缩短住院及抗生素使用时间,提高护理满意度,减少并发症及气管插管的发生。     

振动排痰联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的：探讨振动排痰联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法将80例慢性阻塞性肺疾病（ COPD）患者随机分为观察组与对照组各40例,2组患者均行常规治疗及振动排痰,观察组患者加用氨溴索雾化吸入,比较2种治疗方法对患者治疗1周后的脉搏氧变化,临床症状,住院时间的长短。结果2组患者协助排痰治疗1周后,观察组脉搏氧含量高于对照组,住院时间、咳嗽减轻天数、呼吸困难消失天数少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论氨溴索雾化吸入联合振动排痰仪治疗慢性阻塞性肺疾病,是一种安全有效的祛痰方式,改善患者肺功能,值得在临床推广。     

中药雾化配合体外辅助排痰治疗慢性阻塞性肺疾病的观察和护理

目的：本文主要对慢性阻塞性肺炎的治疗方法进行了研究,在中药雾化吸入治疗与体外辅助排痰治疗的共同配合下,就治疗效果进行分析。方法：对本院2011年6月~2013年2月入院接受治疗的90例慢性阻塞性肺炎患者进行疾病治疗,采取随机分组的方式,其中,45例患者作为观察组,采用中药雾化吸入治疗配合体外辅助排痰治疗的方式,对患者的治疗效果进行观察;另外45例患者设为对照组,患者单独采用中药雾化吸入治疗的方式,并对患者治疗效果进行观察;最后将两组患者的治疗情况进行对比分析,总结两组患者治疗效果的对比情况。结果：中药雾化吸入治疗与体外辅助排痰治疗联合使用,对慢性阻塞性肺炎的治疗具有较好的疗效,可以以内外结合治疗的方式减少治疗时间,提高治疗效率。结论：重要雾化吸入治疗对于慢性阻塞性肺炎患者的治疗副作用小,患者治疗过程中痛苦小,作为当前慢性阻塞性肺炎治疗的主要方法之一,由于中药雾化吸入治疗的药效吸收周期较长,患者在治疗过程中出现痰液分泌过多的情况,可能或造成呼吸道阻塞情况,不利于阻塞性肺炎的治疗,在采用体外辅助排痰的配合下,能够以物理方法将患者呼吸道内痰液及时排除,保持呼吸道顺畅,有利于患者慢性阻塞性肺疾病的痊愈。     

慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者应用全方位精细化护理联合高频振动排痰系统干预的效果观察

目的 探究全方位精细化护理+高频振动排痰系统干预运用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者中的价值。方法 选择COPD伴呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和研究组,各50例。研究组采取全方位精细化护理+高频振动排痰系统干预,对照组采取常规护理+高频振动排痰系统干预,比较各组的干预结果。结果 研究组排痰量少于对照组,且人机协调、机械通气、住院时长均短于对照组(P<0.05);干预后研究组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC均高于对照组(P<0.05);研究组满意度高于对照组(P<0.05)。结论 全方位精细化护理+高频振动排痰系统干预的效果更为理想,可有效缩短患者住院天数,促进肺功能改善,同时满意度升高,值得推广。     

氧驱雾化吸入硫酸特布他林联合振动排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的探讨以氧气为动力雾化吸入硫酸特布他林联合机械振动辅助排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将AECOPD患者102例随机分为观察组52例和对照组50例,观察组在常规治疗基础上,采用面罩氧气雾化吸入硫酸特布他联合机械辅助振动排痰,对照组只采用氧气为动力雾化吸入硫酸特布他林。治疗期间观察两组患者的症状、体征、痰量、呼吸等改善情况,评价两组的治疗效果。观察两组患者治疗前及治疗后血气相关指标变化。对两组患者医疗总费用及住院天数统计学评价。结果观察组患者症状、体征、痰量、呼吸及相关血气指标等改善情况,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),观察组患者单次住院医疗费用和住院天数与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论利用氧驱雾化吸入硫酸特布他林联合机械辅助振动排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,能明显改善患者的症状和体征,缩短住院时间,减少患者住院医疗总费用。     

盐酸氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病伴排痰不畅48例

目的 探讨盐酸氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴有排痰不畅患者的临床疗效.方法 将96例COPD患者随机分为治疗组和对照组各48例,在常规治疗的基础上,治疗组给予盐酸氨溴索注射液30 mg缓慢静脉注射,bid;对照组给予盐酸溴己新注射液16 mg静脉滴注,qd.疗程均为14 d,观察患者在咳嗽、咯痰方面的疗效与不良反应.结果 治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率85.42%,治疗组临床控制率与显效率均明显高于对照组（均P＜0.05）,均未发生明显不良反应.结论 盐酸氨溴索治疗COPD排痰不畅疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

慢性阻塞性肺疾病60例振动雾化排痰的疗效观察及护理

目的探讨雾化后采用振动排痰对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的疗效观察及护理。方法将60例COPD患者随机分为两组,观察组在高频振动雾化下使用医用振动排痰,对照组在同样雾化下不使用振动排痰,比较两组治疗效果。结果与对照组比较,观察组患者咳痰、呼吸困难等症状明显减轻;观察组显效率（93．3％）高于对照组（73.3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在高频振动雾化下使用机械振动排痰对COPD患者的疗效显著,利于痰液排出,减轻患者痛苦。     

体位引流结合雾化吸入对提高慢性阻塞性肺疾病排痰效果的护理观察

目的探讨通过体位引流结合雾化吸入对促进慢性阻塞性肺疾病排痰效果的护理观察。方法 70例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为A组（35例）、B组（35例）。A组患者给予单纯雾化吸入,B组患者给予体位引流结合雾化吸入,护士每天观察并记录患者的痰液排出量、体温恢复情况、住院天数,以此作为临床疗效指标。结果 B组患者每日的排痰量明显高于A组,差异具有统计学意义（P〈0.01）;体温恢复天数及住院天数较A组缩短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论体位引流结合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果较好,缩短患者病程,提高疾病的治愈率,促进患者的康复,值得临床推广。     

痰热清佐治慢性阻塞性肺疾病急性发作期的疗效观察

目的评价痰热清佐治慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性发作期的临床效果。方法将56例COPD患者随即分为治疗组28例,对照组28例,对照组应用舒普深加左氧氟沙星常规剂量抗炎治疗,同时应用吸氧、化痰、平喘止咳等基础治疗措施,治疗组在对照组基础上加用痰热清20ml加葡萄糖250ml静滴,1次／d,两组观察疗效时间为一周。比较临床症状、体征、辅助检查等变化。结果痰热清治疗组疗效及检查结果均较对照组有明显改善（P〈0．05）。结论COPD急性加重期加用痰热清治疗疗效满意。     

体外振动排痰在慢性阻塞性肺气肿急性加重期患者中的应用及护理

目的探讨体外振动排痰在慢性阻塞性肺气肿急性加重期(AECOPD)患者中的应用及护理疗效。方法选取我院2013年6月至2016年10月收治的AECOPD患者80例,按照随机数字表法分为每组40例的观察组(体外振动排痰护理干预)和对照组(拍背排痰护理干预),比较两组护理满意度和疗效。结果观察组患者的整体有效率为92.5%,高于对照组患者的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为90.0%,高于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(χ~2=6.184,P<0.05)。结论 AECOPD患者的治疗中体外振动排痰结合护理干预能够提高患者的排痰治疗效果,提升患者对护理治疗工作的认可度,值得临床推荐。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的 探讨痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效.方法 COPD急性加重期患者56例随机分为C组(20例,采用抗炎解痉等常规治疗)和T组(36例,加用痰热清治疗),观察治疗前后症状、体征变化,监测血清肌酐、尿素氮、谷丙转氨酶、胸片和TNF-α等.结果 T组治疗后有效率显著高于C组(91.67%vs.75%)(P<0.05),能显著降低COPD急性加重期患者血清TNF-α水平[(33.13±4.16)pg/ml vs.(24.13±2.66)pg/ml](P<0.05).结论 痰热清治疗COPD急性加重期患者有效且副作用小.     

体外振动排痰仪在长期住院治疗合并肺部感染患者中的应用

目的探讨体外振动排痰仪在长期住院治疗合并肺部感染患者中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年1月收治的住院治疗时间超过7 d同时合并肺部感染患者48例,随机分为观察组和对照组各24例。观察组患者采用体外振动排痰仪促进排痰,对照组患者运用传统手叩背法促进排痰,比较两组患者排痰护理第1、4、7天的日均排痰量及在吸氧2～3 L/min情况下第1、4、7天的血氧饱和度和动脉血氧分压等指标变化。结果观察组患者排痰后第4天日均排痰量明显多于对照组,第7天日均排痰量明显少于对照组,观察组患者排痰后第4天血氧饱和度及动脉血氧分压均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论体外振动排痰仪的排痰效果优于传统手叩背法,并能提高护理成效,促进肺部感染的控制,减少呼吸衰竭的发生,缩短住院时间,减轻患者痛苦,值得进一步在临床推广应用。     

慢性阻塞性肺疾病（COPD）病人排痰的护理措施

COPD由于反复的呼吸道炎症,使气道粘膜纤毛运动减弱,功能降低。尤其在老年人,往往有咳嗽无力和反应迟钝。使痰液不易排出,气道不畅,乏氧状态未改善,不利于肺内感染的治疗,降低有效循环血量对心、脑等重要脏器的有氧供应。就此,护理在配合医疗的同时,采用胸部物理排痰法和湿化呼吸道等措施。有效地促进了痰液的排出,为呼吸道炎症的治疗起了积极有效的作用。现将我科收治的COPD伴肺内感染病人的排痰护理体会介绍如下。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者胸部自拍联合扣背辅助排痰的护理效果

目的 分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者胸部自拍联合扣背辅助排痰的护理效果。方法 选取2016年11月至2018年7月我院呼吸科收治的76例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者作为研究对象,按照护理方式的不同分为观察组和对照组,分别为39例、37例。观察组采用胸部自拍联合扣背辅助排痰护理方式,对照组采用常规护理,比较两组护理前后肺功能情况及治疗情况。结果 护理前,两组肺功能指标（用力肺活量、第1秒用力肺活量、气流量峰值）水平相近（P> 0.05）;护理后,两组肺功能指标均提升,观察组用力肺活量、第1秒用力肺活量、气流量峰值均高于对照组（P <0.05）。观察组24 h排痰量高于对照组（P <0.05）。观察组痰鸣音消失时间短于对照组（P <0.05）。观察组住院时间短于对照组（P <0.05）。结论 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者胸部自拍联合扣背辅助排痰的护理效果显著,能有效提升患者的肺功能,加快患者临床症状消失,缩短其住院时间。     

体外振动排痰在尘肺病患者排痰护理中的应用效果观察

目的观察体外振动排痰在尘肺病患者排痰护理中的应用效果。方法随机选取我院2017年4月～2018年4月接收的68例尘肺患者为本次研究对象,按照排痰护理方法的不同将所有患者分为对照组(34例:常规排痰护理)与实验组(34例:体外振动排痰护理),比较两组的护理干预效果。结果实验组患者护理干预后1d、2d、3d排痰量分别为(35.68±7.52)mL、(54.62±10.26)mL、(51.24±7.42)mL,均明显多于对照组(t=6.495、5.214、5.426,P 0.05)。实验组患者护理干预后PaCO_2及呼吸频率分别为(41.62±3.62)mm Hg、(17.66±0.26)次/min,均明显优于对照组(t=6.205、12.074,P 0.05)。实验组患者护理干预3d及7d后的CAT评分分别为(12.25±1.21)分、(6.52±0.62)分,明显低于对照组(t=12.069、12.006,P 0.05)。实验组经护理有效率达到了97.1%,较对照组的82.4%明显要高(χ~2=3.981,P 0.05)。结论对于尘肺患者给予体外振动排痰护理可有效促进患者排痰,改善患者临床症状,有利于患者生活质量的提高。