循证护理在重症颅脑损伤患者中的应用

目的:观察分析循证护理在重症颅脑损伤患者中的应用措施及效果。方法:选取我院2013年3月至2015年12月ICU病房收治的确诊为重型颅脑损伤患者48例为观察研究病例,依据临床护理措施的异同分为观察组(重症颅脑损伤循证护理组)和对照组(重症颅脑损伤常规护理组)各24例,观察损伤患者治疗效果及住院病情转归情况,探讨循证护理的护理模式以及对于重症颅脑损伤患者的意义,指导临床护理实践。结果:重症颅脑损伤循证护理组的患者在临床治愈效果,并发症发生率方面好于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)结论:循证护理可以显著改善重症颅脑损伤患者预后,提高治疗效果、减少并发症的发生,值得临床应用     

重症颅脑损伤病人术后ICU护理分析

目的:研究重症颅脑损伤患者术后ICU护理措施及效果。方法:以随机数字表法将70例重症颅脑损伤入住ICU患者分为2组,分别接受常规护理(对照组35例)及优质护理(观察组35例),对比两组患者护理效果差异。结果:观察组患者护理效果优良率(91.4%)与对照组患者(77.1%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论:优质护理能有效提升重症颅脑损伤入住ICU患者的护理效果,值得临床推广。     

综合护理干预在ICU重型颅脑外伤患者护理中的应用研究

目的研究综合护理在ICU重型颅脑外伤患者护理中的应用疗效。方法选取2016年1月至12月我院收治的100例重型颅脑损伤患者为研究样本,随机双盲分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组患者采用常规护理干预措施,观察组患者在常规护理的基础上采用综合护理干预,治疗结束后统计患者治疗总有效率和并发症发生率。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异显著(P <0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论综合护理干预在ICU重型颅脑外伤患者应用效果显著,显著提高患者总有效率和降低患者术后并发症发生率。     

分级护理对ICU重症颅脑外伤患者护理质量及护理满意度的影响

目的:探讨分级护理在ICU重症颅脑外伤患者临床护理中的应用价值。方法:选择2015年9月-2017年9月商丘市第一人民医院ICU收治的60例重症颅脑外伤患者,采用随机数表法分为2组,各30例。对照组实施常规护理,观察组采取分级护理,比较两组护理质量、护理满意度。结果:观察组护理质量评分与满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对ICU重症颅脑外伤患者,分级护理临床应用效果较好,护理质量与护理满意度均比较高。     

针对性护理措施在重症颅脑损伤患者中的应用效果探讨

目的:探讨针对性护理措施在重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法:选取某院ICU 2014年5月~2016年4月收治的78例重症颅脑损伤患者按入院顺序进行分组,其中单号39例作为观察组,双号39例则为对照组,对比两组并发症发生率、死亡率及治疗时间。结果:观察组并发症发生率及死亡率均明显低于对照组(P0.05);观察组ICU治疗时间明显较对照组短(P0.05)。结论:针对性护理措施能有效地降低重症颅脑损伤患者的并发症和死亡率,并缩短治疗时间。     

临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果研究

目的探讨临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果。方法将2016年1月至2018年1月90例重症颅脑损伤患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用临床护理路径护理。比较两组重症颅脑损伤患者对护理服务满意度;对治疗方案的认知、住院时间;护理前后患者生理功能、心理功能。结果实验组重症颅脑损伤患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组对治疗方案的认知、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组生理功能、心理功能相近,P> 0.05;护理后实验组生理功能、心理功能优于对照组,P <0.05。结论临床护理路径护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果确切,可提升患者治疗方案认知,缩短住院时间,改善生理功能、心理功能。     

专职化护理小组在重症呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨专职化护理小组在重症呼吸衰竭(RF)患者中的应用效果。方法 选取2020年6月～2021年8月本院重症监护室(ICU)收治的84例重症RF患者,利用简单随机抽样法分为观察组(n=42例)和对照组(n=42例),对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上成立专职化护理小组,比较两组护理干预效果。结果 观察组机械通气时间、ICU住院时间以及住院时间显著短于对照组(P <0.05),呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率2.38%显著低于对照组16.67%(P <0.05);观察组干预后以及用力呼吸肺活量(FVC)、第1秒末用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC均显著高于对照组(P<0.05);观察组干预后圣乔治呼吸问卷(SGRQ)中各维度评分以及SGRQ总分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 专职化护理小组在重症RF患者中应用效果良好,具有较高应用价值。     

振动排痰机不同频率在重症颅脑损伤患者护理中的影响观察

目的:观察振动排痰机不同频率在重症颅脑损伤患者护理中的影响。方法:收集某院收治的90例重症颅脑损伤患者,收集时间是自2015年11月～2017年11月,分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组采纳传统辅助排痰,观察组采纳振动排痰机排痰,比较两组排痰效果、排痰量、排痰次数。结果:与对照组排痰效果比较,观察组较高,具统计学差异,P0.05;与对照组排痰量比较,对照组较多,具统计学差异,P0.05;排痰次数比较,观察组较少,具统计学差异,P0.05。结论:振动排痰机可有效提高重症颅脑损伤患者的排痰效果,减少排痰次数,有效促进痰液的排出,值得借鉴。     

综合护理干预在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用价值研究

目的:探讨综合护理干预措施在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用效果。方法:选择某院2013年8月~2014年8月期间收治的重症颅脑损伤昏迷行气管切开术患者共89例作为研究对象,并按数字表法随机分为两组。其中对照组患者(n=43)仅给予常规护理,而观察组患者(n=46)则给予综合护理措施干预,观察两组患者护理干预前后的神经功能评分差异,比较两种护理方法下的护理满意度及并发症发生情况。结果:干预前两组患者的神经功能评分差异无统计学意义(P0.05),而护理干预后,两组神经功能评分均显著改善,观察组的改善程度更优;另外,观察组的护理满意度高达97.83%(45/46),并发症发生率低至6.52%(3/46),均显著优于对照组的74.42%(32/43)、20.93%(9/43),两组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用于重症颅脑损伤昏迷患者的气管切开术中,可有效改善患者的神经功能,提高临床满意度,降低并发症的发生,其效果显著优于常规护理,值得在临床推广使用。     

重症监护病房呼吸机相关性肺炎应用综合护理干预的影响分析

目的:观察分析综合护理干预在重症监护病房(ICU)呼吸机相关性肺炎(VAP)患者中的应用效果。方法:选取某院2015年1月~2016年1月收治的90例重症监护病房呼吸机相关性肺炎,运用双色球随机分组法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,分析临床干预效果。结果:观察组患者呼吸机通气时间、ICU住院时间、总住院时间短于对照组,死亡率低于对照组(P<0.05)。结论:针对ICU呼吸机相关性肺炎患者,实施综合护理干预,有利于减少死亡风险,缩短住院时间,加快患者康复速度,值得临床推广应用。     

风险管理护理在颅脑外伤护理中的效果及对生存质量的影响

目的:探讨颅脑外伤护理中应用风险管理护理的效果。方法:将本院2017年1月-2017年12月接收的86例颅脑外伤患者随机分成观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组应用常规护理方法,观察组在常规护理基础上应用风险管理护理,观察两组护理效果及生活质量改善情况。结果:两组患者护理后临床症状评分及生活质量评分均上升,但是观察组患者评分下降幅度明显大于对照组(P0.05)。结论:在颅脑外伤护理中,应用风险管理护理方法可以有效改善患者的临床症状,提高患者生存质量,因此值得推广应用。     

结构化护理干预对ICU颅脑损伤患者肺部感染的预防作用探讨

目的:探讨在重症监护室(ICU)颅脑损伤患者中采用结构化护理干预对肺部感染的预防效果。方法:选择2015年1月至2017年12月商丘市第一人民医院ICU收治颅脑损伤患者60例,随机将其分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用结构化护理干预,对照组采用常规护理干预。比较两组肺部感染率、死亡率、并发症与住院时间。结果:观察组患者肺部感染率、死亡率、并发症发生率均较对照组低,住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在ICU颅脑损伤患者中采用结构化护理干预能降低肺部感染发生率,缩短患者住院时间,提高临床疗效,改善其生存质量。     

PDCA循环模式在重症监护室患者护理中的应用效果

目的探讨PDCA循环模式在重症监护室(ICU)患者护理中的应用效果。方法纳入62例在我院ICU治疗的患者,选取时间自2017年6月-2018年6月,将其按照就诊顺序分为2组,对照组(n=31)给予ICU常规护理管理,观察组(n=31)实施PDCA循环模式。对比两组患者的医院感染发生率,评估护理质量。结果对照组的医院感染发生率高于观察组(P <0.05)。对照组的各项护理质量评分均明显低于观察组(P <0.05)。结论 PDCA循环模式应用于ICU患者的护理中,能够降低感染发生风险,提高护理质量,可在临床积极推广。     

过渡期护理模式在重度颅脑损伤患者重症监护过渡护理中的应用效果

目的分析过渡期护理模式在重度颅脑损伤患者重症监护过渡护理中的应用效果。方法资料选取2016年12月至2017年12月我院重症监护室收治的98例重度颅脑损伤患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组,各49例患者,给予对照组患者实施常规护理模式,而给予观察组患者实施过渡期护理模式,分别对比两组患者焦虑、抑郁评分以及不良事件发生率和重返ICU率。结果治疗后,观察组患者焦虑、抑郁评分分别为(37.2±4.19)分和(46.2±3.06)分,而对照组分别为(65.8±7.32)分和(79.3±7.26)分,详细观察组明显较对照组低(P<0.05);而观察组不良反应发生率和重返ICU率分别为4.08%和8.16%,对照组分别为24.49%和26.53%,相比观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论重症监护室重度颅脑损伤患者实施过渡期护理模式可有效改善患者心理焦虑、抑郁状态,同时降低患者不良反应发生率和重返ICU率,提升患者临床护理效果。     

谵妄护理方案在ICU老年患者中的应用观察

目的探讨谵妄护理方案在ICU老年患者中的应用效果。方法选取2013年3月~2016年2月我院ICU收取的老年重症患者126例,并按照随机数字表法分为对照组(n=63)和观察组(n=63)。对照组行常规护理,观察组在此基础上加强谵妄护理方案,对比两组的护理效果。结果 (1)观察组谵妄发生率为11.1%,显著低于对照组的25.4%(P<0.05);(2)观察组ICU住院时间显著地短于对照组(P<0.055);两组护理前后APACHE Ⅱ评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);(3)观察组家属满意度为98.4%,显著高于对照组的85.7%(P<0.05)。结论在ICU老年患者中,实施谵妄护理方案可降低谵妄发生概率、缩短住院时间、提高护理满意程度。     

综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的临床价值

目的:探讨分析在重症颅脑损伤患者术后护理中实施综合性护理的临床应用价值。方法:选择于2016年3月—2018年2月间我院接收的重症颅脑损伤患者共84例,按照入院时间分组护理,对照组予以常规的方法对患者护理,研究组便是将常规作为基础,实施综合性护理干预,对比两种护理方法在临床上的使用效果。结果:研究组患者的住ICU时间、总住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率较对照组更低,组间统计学上的差异性明显(P0.05)。结论:使用综合性护理方法对重症颅脑损伤患者进行术后护理,可缩短住院时间、减少并发症的发生,具有良好的治疗辅助作用,值得将其推广应用。     

重症创伤患者的ICU护理研究

目的分析重症创伤患者的ICU护理方法。方法抽选2017年1月-2017年12月我院给予ICU护理的重症创伤患者82例,按照入院时间分为观察组(n=41)及对照组(n=41),对照组予以常规护理干预措施,观察组予以ICU护理干预措施,并对其护理效果进行分析对比。结果观察组护理满意度及不良反应率均优于对照组,且住院时间较短(P <0.05),存在统计学意义。结论对重症创伤患者进行更加优质的ICU护理能够帮助患者提高治疗的效果,减少并发症的发生,改善患者恢复的速度,提高护理满意度,值得临床推广使用。     

ICU重症颅脑损伤并发高钠血症56例相关因素分析及护理干预

目的:分析ICU重症颅脑损伤并发高钠血症56例相关因素及护理措施.方法:选取2013-01 ～2014-01我院ICU病房收治的290例重症颅脑损伤患者为研究对象,观察组为并发高钠血症患者(共56例);对照组为未发生高钠血症患者(共234例),分析其相关因素并给予护理干预,比较两组患者死亡率.结果:观察组死亡率明显高于对照组(P＜0.05),血钠水平超过180mmol/L的患者其死亡率最高,而血钠水平在160 ～ 179mmol/L的患者其死亡率也比150 ～ 159mmol/L的患者高,各组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:合并高钠血症是导致重度颅脑损伤患者死亡的重要因素,给予有效的护理干预,可显著提高治疗效果,值得在临床上推广.     

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果观察

目的观察健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果。方法随机抽取88例本院自2016年3月~2018年4月收治的糖尿病患者,采用随机数字表法将其分为对照组(n=44)、干预组(n=44)。给予对照组患者常规健康教育,给予干预组患者健康教育临床护理路径;对比两组患者健康知识掌握程度,血糖水平、护理满意度。结果健康知识掌握程度、护理满意度对比:干预组高于对照组(P0.05),血糖水平对比:干预组低于对照组(P0.05)。结论在糖尿病患者临床护理中实施健康教育临床护理路径,护理效果显著,对提高患者健康知识掌握程度、改善血糖水平具有重要作用,临床应用价值较高,值得推广。     

协同护理模式在老年COPD患者中的应用效果分析

目的探讨协同护理模式在老年COPD患者中的应用效果。方法选取在我院就诊的82例老年COPD患者,随机分为观察组(协同护理模式,n=41)和对照组(常规护理,n=41)。对比两组临床疗效。结果护理后观察组肺功能指标均显著升高(P <0.05)。观察组自我护理能力均显著高于对照组(P <0.05)。结论协同护理模式在老年COPD患者中应用效果显著,值得临床推广。