注射用苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎28例

目的探讨注射用苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙肝的临床效果。方法将45例慢性乙肝随机分成两组:A组接受注射用苦参素联合拉米夫定治疗;B组单纯接受拉米夫定治疗。结果A、B两组患者血清HBV-DNA阴转率分别为92.89%和82.3%,差异无显著性;A组HBeAg显著高于B组(50.0%对17.69%,P<0.01)。结论注射用苦参素联合拉米夫定可提高患者血清的HBeAg阴转率和ALT复常率。     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎100例临床观察

拉米夫定是目前抗乙型肝炎病毒(HBV)较为有效的药物,但也存在着疗效持续时间短、病毒变异快等缺点。临床上常采用联合抗病毒药物治疗来提高疗效。为此笔者收集所在医院2005年1月到2007年1月病历资料较为完整的应用拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎病例100例,进行临床观察,取     

苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎效果观察

目的观察苦参素胶囊联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的效果。方法对66例接受苦参素胶囊治疗,68例接受拉米夫定治疗,62例苦参素胶囊联合拉米夫定治疗的慢性乙型肝炎患者的临床资料进行回顾性分析。结果治疗6个月时苦参素组与联合组的肝功能指标均恢复到正常水平,治疗12个月时拉米夫定组的肝功能指标也恢复到正常水平,但其他两组水平更低。HBeAg 阴转率在治疗6、12个月时苦参素组及联合组均明显高于拉米夫定组。HBV-DNA 阴转率治疗3、6、12个月时拉米夫定组及联合组均明显高于苦参素组,联合组最高。结论苦参素与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎效果优于单用苦参素与拉米夫定。     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床效果研究

目的 探讨拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床效果.方法 选择我院慢性乙型肝炎患者共100例,上述患者分为两组,观察和对照组.两组患者均给予一般性保肝药物.观察组患者给予拉米夫定和苦参素,连续治疗12个月.对照组患者给予拉米夫定,连续治疗12个月.观察两组患者治疗后ALT、AST的复常情况;观察两组患者HBeAg、HBV-DNA转阴率.结果 观察组AST和ALT的复常率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HBeAg、HBV-DNA转阴率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床效果显著,能够显著抑制病毒复制,值得借鉴.     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎近期疗效观察

乙型肝炎病毒持续感染是导致乙型肝炎慢性化的重要因素,而抗病毒治疗是慢性乙型肝炎治疗的关键,拉米夫定是目前比较理想的抗病毒药,可有效地抑制乙型肝炎病毒复制,使大多数患者转氨酶恢复正常[1],我们应用拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎,初步观察,疗效显著,兹报告如下.     

苦参素合用拉米夫定治疗慢性乙型肝炎观察

目的观察苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法83例慢性乙型肝炎患者,随机分为两组,治疗组45例苦参素静脉滴注,同时口服拉米夫定,对照组38例干扰素肌肉注射,同时口服拉米夫定,疗程均为6个月,随访半年,治疗各阶段测血清HBVDNA、乙肝标志物、ALT做为疗效观察指标。结果治疗结束时,治疗组血清HBVDNA阴转率88.9%、HBeAg阴转率57.8%,HBeAb血清转换率46.7%与对照组血清HBVDNA阴转率86.8%,HBeAb阴转率60.5%、HBeAb血清转换率47.4%相比无显著差别(P>0.05),半年随访治疗组HBVDNA阴转率77.8%、HBeAg阴转率53.3%、HBeAb血清转换率40.0%与对照组HBVDNA阴转率71.1%、HBeAg阴转率50%,HBeAb血清转换率39.5%相比(P>0.05),而ALT复常率明显高于对照组(P<0.05)。结论苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎协同作用好,特别是恢复肝功能效果显著。     

苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效分析与评价

目的评价苦参素联合拉米夫定(LMD)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法收集HBsAg(+)、HBeAg(+)、Anti-HBc(+)、HBV-DNA(+)的慢性乙型肝炎患者46例,随机分为苦参素联合拉米夫定组(Ⅰ组)26例以及单用拉米夫定组(Ⅱ组)20例。比较两组治疗前后肝功能、HBV标志物的变化。结果与Ⅱ组相比,Ⅰ组ALT、AST复常率显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),HBeAg和HBV-DNA转阴率也明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拉米夫定联合苦参素能够提高治疗慢性乙型肝炎的疗效。     

拉米夫定联合苦参素治疗乙型肝炎疗效观察

目的：观察拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：将83例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组40例与对照组43例，治疗组采用拉米夫定联合苦参素胶囊治疗，对照组单用拉米夫定治疗。结果：治疗组HBeAg阴转率在治疗6个月、18个月和随访6个月，明显优于对照组，差异有显著性（P〈0．05）；HBV DNA转阴率、乙肝病毒变异率和ALT复常率在治疗期间，两组差异无显著性（P〉0．05）。在随访6个月时治疗组和对照组差异有显著性（P〈0．05）。结论：拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎优于单用拉米夫定治疗。     

苦参素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效分析与评价

目的 评价苦参素联合拉米夫定(LMD)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效.方法 收集HBsAg(+)、HBeAg(+)、Anti-HBc(+)、HBV-DNA(+)的慢性乙型肝炎患者46例,随机分为苦参素联合拉米夫定组(Ⅰ组)26例以及单用拉米夫定组(Ⅱ组)20例.比较两组治疗前后肝功能、HBV标志物的变化.结果 与Ⅱ组相比,Ⅰ组ALT、AST复常率显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05),HBeAg和HBV-DNA转阴率也明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 拉米夫定联合苦参素能够提高治疗慢性乙型肝炎的疗效.     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效

目的 :探讨拉米夫定 (贺普丁 )联合苦参素 (博尔泰力 )治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及安全性。方法 :67例患者被随机分为治疗组 36例 ,给予贺普丁 10 0mg·d- 1,po ,同时加用苦参素 60 0mg·d- 1,im ,3mo为一疗程 :对照组 31例单用拉米夫定 ,其用法及时间与治疗组相同。结果 :疗程结束时 ,观察患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学 (HBVM )标志的变化。 2组患者血清谷丙转氨酶 (ALT)的复常率分别为 90 2 %和 75 3% ,HBeAg阴转率分别为 33 4 %和 16 1% ,治疗组疗效明显优于对照组 (P <0 0 5 ) ,未见严重不良反应。 结论 :拉米夫定联合苦参素具有显著改善肝功能及抑制乙肝病毒复制等功效 ,建议二者联合应用以作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案 ,更深入的研究 ,待进一步验证     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎38例临床观察

目的：探讨拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法：将72例慢性乙型肝炎患者，随机分为治疗组38例，对照组34例，两组患者均采用拉米夫定100mg，1次／d，口服，疗程12个月，其中治疗组联合苦参素胶囊200mg，3次／d，口服，疗程12个月。观察两组治疗前后症状、体征、病毒复制指标的变化。结果：治疗组患者显效及有效共32例（32／381，无效6例（6／38）；对照组显效及有效21例（21／341，无效13例（13／34）。治疗组总有效率为84．21％，对照组总有效率为61．76％，两组总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组病例治疗前后，肝功能变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组病例治疗12个月后HBeAg阴转率比较，差异无统计学意义抄0．05）。两组HBV—DNA阴转率比较，差异有统计学意SL（P〈0．05）。结论：拉米夫定及苦参素联用，有良好的协调作用，能提高总疗效，值得临床选用和推广。     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的观察拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法我院1999年2月至2003年7月门诊和住院慢性乙型肝炎患者共66例,随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,对照组30例,两组病例均采用拉米夫定100 mg 1次/d口服,疗程12~15个月,其中治疗组联合苦参素胶囊300 mg,3次/d口服,疗程6个月。观察两组治疗前后症状、体征、病毒复制指标的变化。结果治疗组患者显效9例(9/36),有效22例(22/36),无效5例(5/36);对照组显效5例(5/30),有效17例(17/30),无效11例(11/30)。治疗组总有效率86.6%,对照组总有效率为73.3%,两组在总有效率方面相比有显著性差异(P<0.05)。两组病例治疗前、后肝功能变化比较有显著差异(P均<0.05)。两组病例治疗12个月后HBeAg阴转率比较,无显著性差异(P>0.05)。两组HBV-DNA阴转率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床疗效显著,值得推广、应用。     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观察及安全性评价

目的探讨拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效并对其安全性进行评价。方法选取100例于我院经行治疗的慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组和对照组,选取50例患者运用拉米夫定和苦参素联合治疗的方法作为实验组,另外选取50例单用拉米夫定治疗的患者作为对照组。对比两组患者的临床效果。结果实验组较对照组相比HBe Ag转阴率、HBs Ag转阴率、HBe Ag/HBe Ab转换率及HBV DNA转阴率均明显增高,P<0.05,具有统计学意义。实验组与对照组相比ALT正常率、AST正常率及TBIL正常率均明显增高,P<0.05,具有统计学意义。结论拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床效果较好,安全性高,非常值得在临床上广泛地推广应用。     

联合应用拉米夫定与苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床研究

目的观察拉米夫定（LAM）与苦参素联合应用与分别单独用药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法将105例慢性乙型肝炎患者随机分为3组：LAM组（35例）单予LAM治疗,苦参素组（35例）予苦参素治疗,联合组（35例）予LAM和苦参素治疗,3组疗程均为12个月。结果经治疗12个月后,LAM组和苦参素组血清HBeAg/抗-HBe转换率和HBV-DNA总转阴率均低于联合组（P均〈0.05）。结论拉米夫定与苦参素联合抗病毒治疗,HBeAg/抗-HBe转换率及HBV-DNA转阴率较高,并对于延迟及减少YMDD变异、防止耐药发生而提高疗效起重要作用。     

拉米夫定与苦参素联用治疗慢性乙型肝炎疗效观察

近年来,我们在治疗慢性乙型肝炎(乙肝)中,选择中药提取物苦参素联合拉米夫定抗病毒治疗,取得较好疗效。现总结如下:1资料和方法1.1临床资料与病例分组所有病例均系我院2002年12月～2004年12月门诊和住院的慢性乙肝患者,临床诊断均符合2000年(西安)病毒性肝炎会议修订的诊断标准[1]。我们将慢性乙肝患者50例,分为拉米夫定联合苦参素组(治疗组)25例,其中男18例,女7例,平均年龄38.75岁。拉米夫定组(对照组)25例,其中男16例,女9例,平均年龄35.70岁。全部病例,丙氨酸氨基转移酶(ALT)大于正常值2倍以上,HBeAg阳性,HBV-DNA阳性,两组患者年龄、…     

拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的 探讨拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 将61例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组30例，用拉米夫定联合苦参素，对照组31例仅用拉米夫定，疗程6～12个月。比较两组治疗前后ALT、HBeAg及HBV-DNA等实验室指标的变化。结果 治疗组ALT复常率，HBeAg以及HBV-DNA阴转率均高于对照组（P〈0．05或P〈0．01），HBV-DNA阴转后复阳率低于对照组（P〈0．05）。结论 拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎，可有效抑制乙肝病毒（HBV）复制。     

拉米夫定与苦参素联合治疗乙型肝炎的疗效观察

乙型肝炎病毒（HBV）持续感染是导致乙型肝炎慢性化的重要因素,而抗病毒治疗是慢性乙型肝炎治疗的关键。拉米夫定是目前比较理想的抗病毒药,可有效地抑制乙型肝炎病毒复制,使大多数患者转氨酶恢复正常,但停药后极易复发,长程服用,又面临病毒变异而造成耐药。我们自2003年7月至2008年6月应用拉米夫定时加用苦参素葡萄糖注射液序贯苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎,取得了一定的临床疗效,现将结果报告如下：     

拉米夫定联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

观察拉米夫定联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎的临床疗效,我们于2006年1月～2007年6月对慢性乙型肝炎患者进行了疗效观察,现将结果报道如下。     

拉米夫定单独或联合苦参素治疗慢性乙型肝炎

目的:观察拉米夫定单独或联合苦参素治疗慢性乙型肝炎(乙肝)的疗效.方法:慢性乙肝患者76例分为A组35例(拉米夫定100 mg,qd,po,连续12个月),B组21例(拉米夫定服用方法及剂量同A组,同时口服苦参素胶囊200 mg,tid,连续服6个月),C组20例(常规护肝,对症治疗,未经抗病毒治疗作为对照).动态观察患者血清HBV复制指标和肝功能的变化.结果:①A组HBV DNA阴转率在3,6,12个月时分别为62.9%,80.0%,77.1% ;B组分别为76.2%,90.5%,76.2%.A组HBeAg阴转率在3,6,12个月时分别为28.6%,34.3%,42.9%;B组分别为38.1%,47.6%,42.9%.两组HBV DNA阴转率和HBeAg阴转率均显著高于C组(P＜0.05).但两组之间比较差异无显著性(P＞0.05).②A组丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率在3,6,12个月时分别为37.1%,65.7%,71.4%;B组分别为42.9%,66.7%,81.0%.两组ALT复常率与C组比较,仅在12个月时差异有显著性(P＜0.05).结论:拉米夫定单用或与苦参素联用,均具有明显抑制乙肝病毒作用;拉米夫定与苦参素联用,有改善肝功能作用,且有提高HBV DNA及HBeAg阴转率的趋势.     

苦参素联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的临床观察

目的 观察苦参素联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的临床效果.方法 将40例乙肝肝硬化患者随机分为观察组和对照组各20例.对照组给予拉米夫定治疗;观察组在对照组常规治疗基础上给予苦参素治疗,对比2组治疗效果.结果 观察组总有效率为85%高于对照组的60%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 乙肝肝硬化患者使用苦参素联合拉米夫定治疗效果高,不良反应较少,安全系数高,值得推广与使用.