长春瑞滨联合顺铂治疗晚期乳腺癌疗效观察

目的观察长春瑞滨（NVB）联合顺铂（DDP）治疗晚期乳腺癌的临床疗效。方法长春瑞滨25mg／m2,静脉滴注,第1天、第8天,顺铂20mg/m2,静脉滴注,第1～3天,每3周为1个疗程,至少完成2～4个疗程后评价疗效。结果本组38例总有效率（RR）62．9％,其中完全缓解率（CR）8．6％,部分缓解率（PR）54．3％,稳定（DS）31．4％,进展（PD）14．3％。不良反应为骨髓抑制,胃肠道反应和静脉炎。白细胞减少的发生率为82．9％,恶心、呕吐的发生率为71．1％,静脉炎发生率为22．7％,均为可逆性。结论长春瑞滨联合顺铂治疗晚期乳腺癌疗效确切,耐受性良好,值得临床广应用。     

国产长春瑞滨联合顺铂治疗晚期乳腺癌31例临床观察

本文观察国产长春瑞滨（盖诺）联合顺铂方案治疗蒽环类和／或紫杉醇化疗失败或不能耐受蒽环类和紫杉醇化疗的晚期乳腺癌的疗效及不良反应。认为盖诺联合顺铂方案对蒽环类和／或紫杉醇治疗失败或对不能耐受蒽环类和紫杉醇的患者有良好效果,不良反应可耐受。     

长春瑞滨联合顺铂治疗中晚期乳腺癌临床观察

目的观察长春瑞滨(盖诺)联合顺铂方案治疗中晚期乳腺癌的临床疗效。方法运用盖诺（25mg／m^2IVD d1，d8)加顺铂(DDP80mg／m^2IV d1)治疗中晚期乳腺癌36例。结果取得CIK6例(16．7％)，PR18例(50．0%，总有效率RR(CR PR)达66．7％。主要副作用为骨髓抑制，胃肠道反应和静脉炎。白细胞减少的发生率100％，其中Ⅲ～Ⅳ度达556％。恶心、呕吐的发生率92，3％，Ⅲ～Ⅳ度达11．1％。静脉炎的发生率11．1％。结论国产长春瑞滨联合顺铂对中晚期乳腺癌疗效确切，且毒性可以耐受，可以作为对蒽环类药物治疗后复发，中晚期乳腺癌患者的第二线治疗方案。     

国产长春瑞滨联合顺铂治疗转移性乳腺癌的临床研究

目的：探讨国产长春瑞滨联合顺铂治疗转移性乳腺癌的近期疗效及其毒性反应。方法：长春瑞滨(NVB)25mg／m^2静滴第1d，第8d，应用长春瑞滨后予生理盐水250ml加地塞米松10mg快速静滴。顺铂(DDP)30mg／m^2第1d至第3d(NP方案)同时水化利尿。28d为1周期。治疗2周期后评价疗效。结果：全组48例，CR2例，PR27例，SD12例，PD7例，总有效率60．4％，初治有效率84．6％，复治有效率54．3％。主要毒副反应为白细胞减少。结论：以长春瑞滨为主的联合方案对晚期乳腺癌有较好疗效，毒副反应可以耐受。     

长春瑞滨联合顺铂与紫杉醇联合顺铂治疗晚期肺腺癌的比较

目的观察长春瑞滨联合顺铂(NP组)与紫杉醇联合顺铂(TP组)治疗晚期肺腺癌的疗效及毒副反应。方法将80例经病理或细胞学证实的晚期肺腺癌患者,分为两组,NP组44例,TP组36例。NP组:长春瑞滨25 mg/m2,静脉推注,第1、8天;顺铂(DDP)25 mg/m2,静脉点滴,第1~3天,每21天为1个周期。TP组:紫杉醇135~175 mg/m2,静脉滴注,第1天,持续3~4 h;顺铂用法同上,每21天为1个周期。连用2个周期以上。结果 NP组总有效率[完全缓解(CR)+部分缓解(PR)]为40.9%,1年生存率36.4%;TP组总有效率为44.4%,1年生存率为41.7%,两组间总有效率和1年生存率比较均差异无统计学意义(P>0.05)。最常见的毒副反应是骨髓抑制和胃肠道反应,骨髓抑制两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),NP组骨髓抑制较TP组重,胃肠道反应两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论紫杉醇联合顺铂的骨髓抑制毒副反应明显小于长春瑞滨联合顺铂。     

长春瑞滨联合顺铂治疗中晚期乳腺癌36例临床观察

目的 观察长春瑞滨馐诺)联合顺铂方案治疗中晚期乳腺癌的，临床疗效。方法 运用盖诺(25mg／m^2 ivd d1，d8)加顺铂(DDP 80 mg／m^2 vd1)治疗法中晚期乳腺癌36例。结果 取得CR．6例(16．7％)，PR．18例(50．0％)，总有效率RR(CR PR)达667％。主要副作用为骨髓抑制，胃肠道反应和静脉炎。白细胞减少的发生率100％，其中Ⅲ～Ⅳ度达55.6％。恶心、呕吐的发生率92.3％，Ⅲ～Ⅳ度达111％。静脉炎的发生率11．1％。结论 国产长春瑞滨联合顺铂对中晚期乳腺癌疗效确切，且毒性可以耐受．可以作为对蒽环类药物治疗后复发．中晚期乳腺癌患者的第二线治疗方案。     

长春瑞滨联合顺铂治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的临床观察

目的观察去甲长春瑞滨（NVB,诺维本）联合顺铂（NP方案）治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌患者的疗效和毒副反应。方法对38例蒽环类耐药的晚期乳腺癌患者采用诺维本联合顺铂方案。长春瑞滨25mg/m2d1,d8;顺铂30mg/m2静脉滴注,d1-3,21天为1周期。本组中位化疗周期为3个（2-4周期）。结果38例患者中总有效率（CR＋PR）为57.9（22/38）,其中CR 4例,PR 18例。中位缓解期6.8个月（1-17个月）。主要不良反应为骨髓抑制;其次为消化道反应;偶有静脉炎的发生。无治疗相关死亡病例。结论长春瑞滨联合顺铂治疗蒽环类耐药性晚期乳腺癌疗效较好,使用方便,毒副反应可以耐受,是蒽环类耐药晚期乳腺癌的有效解救方案。     

长春瑞滨或吉西他滨联合顺铂治疗复发转移性乳腺癌疗效观察

目的观察长春瑞滨或吉西他滨联合顺铂治疗复发转移性乳腺癌的疗效。方法选择64例既往经蒽环类和(或)紫杉类化疗后转移的乳腺癌患者,随机分为2组,分别应用吉西他滨联合顺铂(A组)和长春瑞滨联合顺铂(B组)进行化疗,至少2周期以后评价治疗效果并记录不良反应。结果 A组32例,CR6例(18.8%),PR 13例(40.6%),SD 8例(25.0%),PD 5例(15.6%),RR 59.4%;B组32例,CR 9例(28.1%),PR11例(34.4%),SD 9例(28.1%),PD 3例(9.4%),RR 62.5%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组毒副反应主要为骨髓抑制、恶心、呕吐和脱发。其他不良反应均较轻微,患者耐受性良好。结论长春瑞滨或吉西他滨联合顺铂治疗复发转移性乳腺癌疗效确切,不良反应轻,值得临床借鉴。     

长春瑞滨联合顺铂治疗蒽环类和紫杉类耐药晚期乳腺癌的临床观察

目的 观察长春瑞滨联合顺铂（NP）治疗蒽环类和紫杉类耐药的晚期乳腺癌的疗效及不良反应.方法 43例蒽环类和紫杉类治疗后失败的晚期乳腺癌患者接受NP方案化疗：长春瑞滨25 mg/m2 d1,8;顺铂20～25 mg/m2 d1～3;每21d为一个周期.患者最多接受6个周期化疗或至疾病进展.结果 43例患者共完成148个周期化疗,中位化疗周期3个周期,均可评价疗效和不良反应.其中完全缓解3例（7.0％）,部分缓解18例（41.9％）,稳定16例（37.2％）,进展6例（14.0％）,总缓解率为48.8％,肿瘤控制率为86.0％.不良反应有骨髓抑制、胃肠道反应、肝肾功能损害及外周神经炎等,多为Ⅰ～Ⅱ级毒性反应,Ⅲ～Ⅳ级毒性反应有白细胞减少、血小板减少及恶心呕吐.结论 NP方案治疗蒽环类和紫杉类耐药的晚期乳腺癌疗效较好,其不良反应可以耐受,可推荐作为耐药晚期乳腺癌的解救方案.     

长春瑞宾联合顺铂治疗晚期乳腺癌

目的评价长春瑞宾联合顺铂治疗晚期乳腺癌的疗效和不良反应.方法应用长春瑞宾联合顺铂方案治疗晚期乳腺癌33例.初治17例,复治16例.结果全组总有效率(CR PR)69.7%,完全缓解(CR)6例(18.2%),部分缓解(PR)17例(51.5%).初治者及复治者有效率分别为76.5%及62.5%.不良反应主要是白细胞减少(81.8%),恶心、呕吐(66.7%)及周围静脉炎(36.4%).结论长春瑞宾联合顺铂化疗对初治及复治晚期乳腺癌均有较好疗效,但其骨髓抑制发生率较高,必须引起足够重视.     

TP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌对比观察

目的比较泰素-顺铂(TP)方案与诺维本-顺铂(NP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法97例经病理或细胞学确诊的IV期非小细胞肺癌随机分2组。TP方案组49例,泰素135 mg/m2,静脉滴注,第1天;顺铂40 mg/次,静脉滴注,第2~4天。NP方案组48例,诺维本25 mg/m2,静脉点滴,第1,8天;顺铂用法用量同TP组。每4周为1个周期。结果TP方案组有效率57.14%,患者中位生存期为9个月;NP方案组有效率60.42%,患者中位生存期为10个月,两组间疗效差异无统计学意义。两组的主要不良反应为白细胞减少、脱发、恶心呕吐。两组间白细胞减少及脱发发生率差异均无统计学意义(均P>0.05),TP组的恶心呕吐及肌肉关节酸痛发生率较NP组高(均P<0.05)。结论TP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺肺癌均有较好疗效,疗效相近,不良反应可耐受。     

NP和TP方案治疗乳腺癌复发转移的效果和安全性观察

目的:观察长春瑞滨(NVB)+顺铂(DDP)与紫杉醇(TAX)+DDP两种化疗方案治疗乳腺癌复发转移的临床效果和不良反应。方法:按照随机、平行、对照原则,将89例乳腺癌复发转移患者分为NP组44例和TP组45例,NP组采用NVB+DDP治疗,iv,d1、d8。TP组采用TAX+DDP治疗,iv,d1、d8。以WHO肿瘤疗效标准和毒性反应为评定工具,随访3年,记录死亡情况。结果:NP组完全缓解(CR)7.7%、部分缓解(PR)46.2%、稳定(SD)35.9%、进展(PD)10.3%,TP组CR4.8%、PR47.6%,SD35.7%、PD11.9%,1、2、3年生存率NP组51.28%、33.33%、15.39%,TP组47.62%、30.95%、11.98%,组间差异无统计意义(P>0.05);共同不良反应是骨髓抑制、消化道毒性、脱发,多数患者可以耐受,注射部位反应NP组高于TP组,而神经毒性和肌肉关节疼痛TP组高于NP组,差异有显著统计意义(P<0.01)。结论:NVB+DDP和TAX+DDP的两种联合用药方案对乳腺癌转移复发有确切疗效,如何防止药物不良反应,提高耐受性有待进一步探讨。     

TP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的观察比较泰素加顺铂与丝裂霉素加顺铂及西艾克治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及不良反应。方法58例晚期非小细胞肺癌患者随机分为Taxol DDP组(A组)及MMC VDS DDP组(B组),治疗2个周期后进行疗效及不良反应评估。结果A组30例,有效率46.7%;B组28例,有效率42.9%。A组的骨髓抑制与周围神经炎较B组为轻。结论TP与MVP方案在治疗晚期非小细胞肺癌方面均有较好疗效,但TP方案不良反应较轻,可作为首选方案。     

39例蒽环类及紫杉类耐药晚期乳腺癌应用GP方案与NP方案治疗的疗效观察

目的对于晚期乳腺癌,三线药物治疗（即蒽环类及紫杉类治疗）失败,采用GP方案（吉西他滨联合顺铂）与NP方案（长春瑞滨联合顺铂）,观察近期疗效和不良反应。方法将既往曾接受蒽环类及紫杉类药物治疗失败的39例晚期乳腺癌患者随机分组,GP方案组20例,NP方案组19例,化疗2周期后评价疗效,有效者继续化疗。结果 GP组与NP组总有效率分别为40.09%和42.11%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。主要不良反应为骨髓抑制及消化道反应,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论对于三线药物治疗（即蒽环类及紫杉类治疗）失败的晚期乳腺癌,GP方案与NP方案治疗的近期疗效得到肯定,而且不良反应也可以忍受。     

NP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌的观察

目的 观察并比较去甲长春花碱（NVB）联合顺铂（NP方案）与足叶乙苷（VP-16）联合顺铂（EP方案）两种化疗方案对晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗效果.方法 收集2009年11月2011 年11月由重庆市九龙坡区第二人民医院呼吸内科收治的晚期NSCLC患者68例,随机分为NP组38例和EP组30例,给予3个周期的治疗后评估其疗效和不良反应.结果 NP组中获得完全缓解和部分缓解的例数显著高于EP组,两组的近期疗效比较差异有统计学意义（u=3.5961,P〈0.05）.两组患者均发生不同程度的胃肠反应、骨髓抑制和静脉炎不良反应,但比较差异无统计学意义（u=1.3669,0.7983,1.1674,P〉0.05）.结论 NP方案价格较低、耐受性较好,是治疗NSCLC疗效较好的方案之一.     

NP方案治疗晚期非小细胞肺癌56例临床观察

目的：观察应用长春瑞滨(NVB)、顺铂(DDP)组成NP方案治疗56例晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和不良反应。方法：NVB25～35mg／m^2，静脉注射，第1、8天；DDP40～50mg／m^2，静脉滴注，第1、2、3天。21天为1周期，连用2～3个周期。结果：完全缓解(CR)5例，部分缓解(PR)21例，无变化(NC)22例，进展(PD)8例。该方案主要毒性反应为白细胞下降，Ⅲ、Ⅳ度白细胞下降为48．2％，但无1例因感染而死亡。结论：采用NP方案治疗晚期NSCLC的有效率较高，不良反应可耐受，可作为临床治疗晚期NSCLC的一线方案。     

GP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的探讨GP方案和TP方案对初治的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和毒性。方法70例初治晚期NSCLC患者随机分为TP组（36例）和GP组（34例）。TP组：紫杉醇135mg／m^2，第1天；顺铂30mg／m^2，第1-3天。GP组：吉西他滨1000mg／m^2,第1、8天；顺铂30mg／m^2，第1-3天。化疗2-3个周期后对两组的临床疗效和毒性反应进行评价。结果GP和TP两组的有效率分别为44．4％（16／36）和35．3％（12134），两组中位生存期分别为8．7个月和8．5个月，1年生存率分别为16．6％和19．4％，2年生存率分别为8．3％和11．1％。两组资料统计学处理均无显著性差异。毒副反应方面，GP组以血小板降低为主，TP组以白细胞降低为主，均在可耐受的范围内。结论GP方案和TP方案对晚期NSCLC疗效肯定，不良反应有一定差异，可根据不同个体选用不同的化疗方案。     

NP方案与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的：比较NP方案与MVP方案对晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗效果。方法：86例患分别用NP（NVB 25mg/m^2,iv,d1.8;DDP50mg/日，iv,d1-3）或MVP（MMC6－8mg/m^2,iv,d1;vds3mg/m^2,iv,d1.8;DDP50mg/日，iv,d1-3)方案治疗1。结果：NP组总有效率47．5％（19／40），CR3例，PR16例；MVP组总有效率43．5％（20／46），无CR，PR20例。两组总有效率无显性差异（P＞0．05），分析影响疗效的因素发现，病期早较病期晚好（P＜0．05）初治较复治好，但统计学无显性差异（P＞0．05）。骨髓抑制为限制性反应，白细胞下降分别为100％和91．3％，Ⅲ度以上下降分别为55％和24％。注射局部毒性反应在NP组72．2％，Ⅲ度8．3％。MVP组无此反应。结论：对晚期非小细胞肺癌，选用NP方案和MVP方案疗效均较好且相似，值得临床采用。     

AT方案与GP方案治疗晚期乳腺癌近期疗效观察

目的比较AT方案与GP方案治疗晚期乳腺癌的临床疗效、毒副反应及临床受益反应（CBR）。方法Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者70例，分为AT组（ADM＋TAX）38例，GP组（GEM＋DDP）32例。结果AT组有效率60．5％（23／38），CBR率55．3％（21／38）；GP组有效率56．3％（18／32），CBR率50．0％（16／32），组间疗效及CBR差异无显著性（P〉0．05），主要毒副作用为骨髓抑制、消化道反应和神经毒性，均为可逆性。结论AT方案和GP方案对于复发或有远处转移的晚期乳腺癌疗效确切，毒副作用可以耐受，均可作为一线治疗方案应用。     

TP方案联合复方斑蝥胶囊治疗晚期食管癌临床研究

目的:观察TP方案联合复方斑蝥胶囊治疗晚期食管癌的临床疗效。方法:将47例晚期食管癌患者按住院号随机分为两组,对照组采用TP方案治疗,治疗组在对照组的基础上加用复方斑蝥胶囊。比较两组患者治疗前后KPS评分、QOL评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组治疗前后KPS评分和QOL评分差值均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组缓解率53.85%,对照组缓解率22.73%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者Ⅲ、Ⅳ级不良反发生率比较,治疗组均低于对照组,其中胃肠道反应、周围神经毒性和骨髓抑制比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TP方案联合复方斑蝥胶囊治疗晚期食管癌可提高临床疗效,改善患者生存质量,降低不良反应发生率。