浅析《侵权责任法》的实施对医疗纠纷处理的影响

现阶段,因各种原因使医患关系高度紧张,对医疗纠纷的处理又没有统一的法律规范。《侵权责任法》医疗损害案件进行了专章规定,对医疗纠纷的处理带来质的变化。《侵权责任法》自实施至今已一年有余,其关于医疗损害责任的规定,经实践证明,对医疗纠纷的处理影响甚巨,对缓和目前紧张的医患关系具有十分重要的意义。     

正确理解《侵权责任法》之医疗损害责任

作者根据最近出台的《侵权责任法》的内容,阐述了应如何正确理解和适用《侵权责任法》,提示《侵权责任法》明确规定了医疗诊疗行为适用过错责任、规定了特殊情况下推定医疗机构有过错、规定了医疗机构免于承担责任的条件、规定了医疗机构告知义务的对象内容和范围、对医疗机构医务人员的行为进行了规范、同时,对患者的行为也进行了规范。指出：《侵权责任法》的实施,将最大程度地维护医患双方利益,同时促进医学发展,促进医患和谐和社会稳定。     

侵权责任法医疗损害责任解读

1引言 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）由十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过,并公布于2010年7月1日起实施。侵权责任法的颁布,对保护公民、法人的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定具有重要意义。     

《侵权责任法》医疗损害责任归责原则研究

《侵权责任法》“医疗损害责任”一章根据医疗损害责任的不同类型,采取不同的归责原则,构建了一个以过错责任原则为基础,特殊情形下的过错推定以及无过错责任原则为补充的医疗损害责任归责原则体系,找到了综合受害患者?医疗机构和全体患者之间的利益关系的最佳平衡点,科学地处理了不同的利益关系?但是《侵权责任法》规定的医疗损害责任归责原则体系并不严谨,在规范设计和语言表述等方面也还存在一些问题,缺乏应有的逻辑性和严谨性,可能会影响《侵权责任法》的准确解释和正确适用,所以还需要进一步的规范和完善?     

《侵权责任法》医疗损害责任归责原则体系评析

《侵权责任法》第七章“医疗损害责任”立足司法实践,借鉴域外经验,创设了一般归责原则与特殊归责原则相结合的归责原则体系,有利于依法平衡医患利益与妥善解决医患纷争?这一体系的设计也存在一些问题,造成各种归责原则之间逻辑不清,界限不明,影响《侵权责任法》的准确理解与正确适用?建议有关部门尽快制定相关司法解释,为准确适用法律提供参考?     

《侵权责任法·医疗损害》之管见

2010年7月1日施行的《侵权责任法》中的医疗损害责任一章与既往的法律法规大有不同,该法实施后举证责任?因果关系与过失责任等一系列医疗损害中最常见的问题都需要重新认识?笔者就上述问题进行分析认为,只要医疗事故需要鉴定,举证责任倒置就存在?如果《侵权责任法》要求的是严格责任,则某些过错的确认,就不再需要确立因果关系?     

分析《侵权责任法》中有关医疗损害责任的条款

<正>2009年12月26日十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议表决通过了《侵权责任法》,于2010年7月1日起实施。《侵权责任法》中,明确了医疗损害责任,最大的亮点是删除了"举证责任倒置"的规定。从2001年开始,"举证责任倒置"实施后,患方纷纷向法院诉讼医疗损害案件,但是关键的问题是医疗法律、法规以及条例等形成的132现象,即一个医疗损害事实、三     

侵权责任法中规定的医疗损害责任

2009年12月26日,全国人大常委会表决通过中华人民共和国侵权责任法。其中,第七章明确了医疗损害责任,其规定如下：     

《侵权责任法》实施情况的观察与思考

细读《侵权责任法》,回顾近30年对医疗事故管理手段的演变,其效不尽如人意;《侵权责任法》对医疗及医疗损害特殊性的认识仍停留在＂一般＂状态;《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》的兼容并行缺乏规范;摒弃构成事故才予赔偿的原则,势必恶化医疗执业环境,增加医患冲突。我们期待医疗损害责任的专门法出台,也期待深化改革,从根本上理顺医患关系,从根源上净化医疗执业环境,减少医患冲突。     

《中华人民共和国侵权责任法》将于2010年7月1日起施行

<中华人民共和国侵权责任法>于2009年12月26日出台.该法第7章有关"医疗损害责任"的11个条款规范了医患之间的多项权益,既关注了医患相关的热点法律问题,也填平了一些法律"盲区".该法将于2010年7月1日起施行.     

挥析医疗纠纷中的侵权责任法

同一种损害,依据不同的法律体系,所得到的判决结果不一样甚至赔偿标准也有所不同,较为混乱。     

研讨《侵权责任法》和《医疗事故处理条例》

执行《侵权责任法》和《医疗事故处理条例》均涉及到医疗机构的病案资料,因此有必要对两者中有关病案资料的内容进行深入研讨。分别讨论其共同认定的病案资料内容、病案资料管理、病历书写的注意事项、病案资料的作用、病历书写的时间概念、以及在赔偿、处罚条款中有关病案资料的项目。     

医疗过失责任法难申正义

在西方,在遭受医疗损害的患者中,只有20％～30％可通过医疗侵权诉讼获得赔偿。     

关于《侵权责任法》实施后医疗侵权案件鉴定从双轨制到并轨的几点实施意见

<正>据最新国家卫计委统计的数据,全国医疗机构(公立及民营医院、基层卫生医疗机构、专业公共卫生机构及其他)一个月共接诊人次为6.6亿人,住院患者约2000千万人。按照出现纠纷的平均比例计算,出现医疗纠纷的案例约50多万例,但真正走到通过鉴定来解决的纠纷的案件是其中很少的一部分,大约每年有近万起,其他大部分医疗纠纷都会通过双方协商,尤其是现在国家大力推动的第三方人民调解的方式解决。     

《侵权责任法》对医疗纠纷的影响分析

医疗纠纷除了极少数外,如医疗事故罪等,大多数还是属于民事法律调节的范围.但在实际中我国民事法律却长期没有对医疗纠纷做出具体的规定.很长一段时间只能依靠《医疗事故处理办法》,《医疗事故处理条例》等行政法规和一些司法解释以及其他的法规来调节本应属于民事法律来调节的医患关系.2010年《侵权责任法》颁布实施,并且专章对医疗纠纷的处理进行了较为全面的规定,对今后医疗纠纷的处理产生了多方面的影响,本文首先对《侵权责任法》和以往一些涉及医疗纠纷的法规相比较所做出的进步进行了基础的概括,紧接着笔者尝试着从更深层次上对《侵权责任法》实施后对医疗纠纷所产生的影响做了一些探讨.     

浅谈“过度医疗”加入《侵权责任法》

《侵权责任法》将过度医疗加入侵权责任条款,其目的是保护患者的合法权益。从现实医疗诊断过程中反映出来的过度医疗表现,说明其上升到法律层面是顺应社会发展潮流和变化的。在明确过度医疗应承担赔偿责任的基础上,提出规避的措施和办法。     

《侵权责任法》视野下医疗检查侵权行为解读

本文根据<侵权责任法>及相关法律规定,结合医疗检查的专业特点和技术要求,解读了医疗检查侵权行为的特点,以及医疗检查行为中医务人员可能造成患者人身权和财产权损害的侵权方式,从而为正确理解医疗检查侵权行为责任,提供了基本前提条件.     

关于侵权责任法在医疗侵权适用中的几个问题

《中华人民共和国侵权责任法》的施行可能缓解当前紧张的医患关系,文章通过阐述侵权责任法中有关医疗过错归责原则?举证责任以及输血相关产品责任等内容,对侵权责任法相关条款的适用提出了自己的见解,对相关条款的不同理解也做了合理的分析?     

侵权责任法与医疗技术损害责任相关问题

医疗技术损害归责原则实现了从过错推定原则向过错责任原则的回归?同时,考虑到患方的实际举证能力,医疗技术损害案件在特定情况下实行举证责任转换制度?患方能够证明医疗行为存在违法?违规等情形,或者医方存在隐匿?篡改?销毁病历资料等情形时,直接推定医疗行为有过错?《侵权责任法》关于医疗技术损害责任立法创新还包括“医疗损害赔偿”概念的使用及“医疗水准说”的引入?     

《侵权责任法》实施对现代医学的影响

《侵权责任法》从2010年7月1日起开始实施,与《物权法》一样核心在于保障私权,其中许多内容是法律上第一次作出明确规定。其以单独章节规定了医疗损害责任,不仅明确了医疗损害的赔偿责任,也对医患双方的行为进行了规范,它的实施将对现代医学产生重大影响。