埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例。雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d。比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

短程三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠球部溃疡疗效观察

目的 为了探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林短程三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性十二指肠球部溃疡(DU)的疗效。方法 将79例符合条件的患者随机分为两组,其中A组(40例),口服克拉霉素500mg,阿莫西林1000mg,每日2次,奥美拉唑20mg,每日1次治疗1周。B组(39例),口服甲硝唑400mg,阿莫西林1000mg,每日2次,奥美拉唑20mg,每日1次。两组疗程均为1周,1周后继续口服奥美拉唑20mg,每日1次治疗1周,停用奥美拉唑1个月后复查胃镜。结果 A组Hp根除率为92.5％,明显高于B组的Hp根除率76.9％,有显著性差异(P<0.05)。而对Du的愈合率A、B两组分别为95.0％、89.7％,两者无明显性差异P>0.05)。结论 奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联短程疗法是治疗Hp相关性DU理想的方案。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 观察由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、呋喃唑酮组成的10d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效,并与传统三联疗法进行比较.方法 选择Hp阳性的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜萎缩或糜烂的成人患者155例,随机分为两组,试验组：在前5 d的诱导期中应用奥美拉唑联合阿莫西林口服,在后5 d中应用奥美拉唑,克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗.对照组：奥美拉唑,联合阿莫西林、克拉霉素口服治疗7d.结果 治疗组Hp根除率为92.31%,对照组Hp根除率为72.73%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉索、呋喃唑酮组成的10 d序贯疗法治疗Hp感染具有根除率高、安全、和依从性好等优点.     

奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（Pu）的临床疗效。方法将98例PU患者随机分为观察组52例和对照组46例。观察组予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮口服治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果2组溃疡愈合总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗Hp相关性Pu有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑克拉霉素甲硝唑联用根除幽门螺杆菌

目的:观察奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑短程三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)感染的根除效果.方法:将60例伴有Hp感染的消化性溃疡或糜烂性胃窦炎患者随机分为两组,治疗组30例,给予奥美拉唑20 mg,克拉霉素250 mg,甲硝唑400 mg,po,bid,疗程7 d,活动期溃疡患者继服奥美拉唑20 mg&#8226;d 1,共21 d;对照组30例,给予奥美拉唑20 mg,甲硝唑400 mg,po,bid,疗程7 d,活动期溃疡患者继服奥美拉唑20 mg&#8226;d 1,共21 d.疗程结束1个月后,复查胃镜,并检测Hp.结果:治疗组Hp根除率93.3%,活动期溃疡愈合率95.8%,糜烂性胃窦炎愈合率83.3%;对照组分别为70.0%,82.6%,71.4%.两组比较差异有显著性.结论:奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑短程三联疗法对Hp感染的根除有良好的疗效.     

泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡的治疗效果。方法将106例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组,每组各53例,治疗组先给予泮托拉唑40mg,1次／d,呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次／（1,治疗7d后继续单独给予泮托拉唑40mg,1次／f1,连续3周;对照组给予奥美拉唑20mg＋呋喃唑酮20mg＋克拉霉素500mg,2次,d,治疗7d后继续单独给予奥美拉唑20mg,1次／d,连续3周。4周药物治疗结束后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为96．23％,显著优于对照组的79．24％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合呋喃唑酮、克拉霉素治疗消化性溃疡疗效确切,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨消化性溃疡的治疗新方法。方法将消化性溃疡HP(+)153例患者分为两组:治疗组78例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,2次/d,复方丹参片3片、吗丁啉lOmg,3次/d,连服2周后继服奥美拉唑20mg/d,时间2周。对照组75例,口服西米替丁200mg、呋喃唑酮100mg、甲硝唑200mg、维生素B620mg,均3次/d,连服2周后继服西米替丁200mg/次,3次/d,时间2周。疗程结束后3Od行胃镜及HP复查,其结果进行统计学分析。结果治疗组表现溃疡愈合率,HP转阴等效果优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、复方丹参片、吗丁啉联合运用能有效根除HP、改善症状、控制消化性溃疡、促进其愈合,疗效显著。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素组成的三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法消化性溃疡患者82例,随机平分成两组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg三联治疗,对照组采用雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗,比较治疗效果以及对Hp的根除情况。结果治疗组的有效率及Hp根除率分别为97.6%和90.2%,显著高于对照组的82.9%和75.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡具有良好的治疗效果,对Hp根除率较高,此方法具有临床推广使用价值。     

雷尼替丁枸橼酸铋联合克拉霉素根除幽门螺杆菌疗效观察

目的 比较雷尼替丁枸橼酸铋联合克拉霉素与奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素两种疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法 123例Hp阳性的消化性溃疡患者分为2组：A组62例，以雷尼替丁枸橼酸铋1片（含：雷尼替丁100mg，枸橼酸铋钾110mg）、克拉霉素250mg口服，2次／d，疗程7d；B组61例，以奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg加甲硝唑400mg口服，2次／d，疗程7d。结果 A、B两组的Hp根除率分别为86．9％和85．2％，活动期溃疡愈合率分别为97．6％和100％，副反应发生率分别为6．6％和8．2％，两组间Hp根除率、活动期溃疡愈合率和副反应发生率差异均无显著性（均P〉0．05）。结论 雷尼替丁枸橼酸铋联合克拉霉素与奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素两种疗法疗效相当，而雷尼替丁枸橼酸铋联合克拉霉素因价廉、安全在临床上更为实用。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡123例疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效,寻找一种正规高效适合基层医院使用的治疗PU和根除HP的方案。加强基层医生对Hp治疗知识的普及与更新。方法将经胃镜证实的123例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组。治疗组63例(A组)应用奥美拉唑20mg2次/d口服,疗程4周;阿莫西林1·0BidPo,克拉霉素0·5BidPo,疗程一周。对照组60例(B组)应用奥美拉唑20mgBidPo疗程4周,阿莫西林1·0BidPo,甲硝唑0·4BidPo,疗程一周。结果溃疡治愈率A组总有效率为100%,Hp清除率95%;B组总有效率为93%,Hp清除率89%。2月后随诊所有患者,治疗组溃疡复发率为2%,对照组为19%。两组比较差异有统计学意义(P<0·05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、三联治疗PU和根除Hp疗效确切。该方法简单、高效、依从性好,不良反应少,溃疡复发率低。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡（PU）的治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）的根除效果。方法对64例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组33例,给予奥美拉唑20mg,1次/d,呋喃唑酮100mg,2次/d;阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;对照组31例,给予奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为90.9%、93.5%,差异无显著性（P〉0.05）;溃疡愈合率分别为93.9%、96.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林三联疗法具有疗程短、疗效高,依从性好、费用低,值得基层医院推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的溃疡愈合、Hp根除及复发的疗效.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组在一周症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率、三月后溃疡及Hp复发率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在治疗Hp感染的消化性溃疡及防止溃疡、Hp复发均有较好的疗效.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌临床分析

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法回顾性分析2009年6月至2010年11月来中国人民武装警察部队学院医院就诊的消化性溃疡HP(+)患者112例。随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,治疗组56例,给奥美拉唑20 mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,每日2次,共7d;对照组56例,给雷尼替丁20 mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,每日2次,共7d,疗程结束后4~5周复查HP检测,进行疗效对比。结果治疗组HP根除率为治疗组为91.1%(51/56例);对照组为87.5%(49/56例);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1~5d,平均(1.9±0.7)d;对照组1~7d,平均(3.7±1.2)d。结论奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除HP方案。     

含铋剂不同四联方案对幽门螺杆菌初治患者的疗效及安全性研究

目的 观察含铋剂不同四联方案对幽门螺杆菌(Hp)初治患者的疗效、安全性及依从性。方法 筛选门诊符合入选标准的158例Hp阳性的初治患者,随机均分为呋喃唑酮组和克拉霉素组。呋喃唑酮组采用呋喃唑酮+阿莫西林+艾司奥美拉唑+胶体果胶铋口服14 d;克拉霉素组采用克拉霉素+阿莫西林+艾司奥美拉唑+胶体果胶铋口服14 d。疗程结束4周后,复查¹³C或¹⁴C尿素呼气试验,结果阴性者判定为HP根除成功。结果 共150例患者完成研究,根据意向处理分析,呋喃唑酮组和克拉霉素组的Hp根除率分别为84.8%、89.9%,实验方案分析呋喃唑酮组和克拉霉素组Hp除率分别为90.5%、94.7%。两组不良反应的发生率分别为9.8%、2.5%,两组患者服药的依从性均良好,克拉霉素组14 d的治疗方案HP根除率高,不良反应小。结论 呋喃唑酮组方案的安全性需要更多临床观察研究。     

艾司奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效

目的 :观察艾司奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌 (Hp)的疗效 ,以期寻找疗程短、疗效高的方案。方法 :10 1例Hp阳性病人随机分为 3组。治疗 1组 (31例 )予艾司奥美拉唑 2 0mg ,克拉霉素0 .5 g,阿莫西林 1.0 g ,疗程3d。治疗 2组 (35例 )予药物 ,剂量同治疗 1组 ,疗程 7d。对照组 (35例 )予奥美拉唑 2 0mg ,克拉霉素 0 .5 g ,阿莫西林 1.0 g ,疗程 7d。均每日 2次口服。停药 4wk查13C 尿素呼气试验。结果 :治疗1,2组 ,对照组Hp的根除率为 81% ,86 % ,83% ,均P >0 .0 5。不良反应发生率为 9% ,19% ,2 1% ,P >0 .0 5。C/E为 2 .5 2 ,5 .75 ,6 .0 1,治疗 1组药费与疗效比值明显低于治疗 2组及对照组。结论 :艾司奥美拉唑三联疗法是一种安全、高效的根除Hp方案。 3d疗法更为短程、经济。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡患者的治疗效果。方法:对75例(治疗组)消化性溃疡患者用奥美拉唑20mg,一日两次。另59例(对照组)用法莫替丁20mg,一日两次。两组治疗期间同时给予阿莫西林1.0g,克拉霉素0.5g,一日两次,饭前1h口服,比较两种抗酸药和阿莫西林、克拉霉素配伍时治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。结果:治疗组痊愈75例,愈合62例,有效13例,总有效率100%;对照组痊愈43例,有效43例,无效16例,总有效率72.91%;治疗组转阴63例,对照组转阴15例,转阴率分别为84%和25.42%,两组胃镜疗效比较有显著性差异(P<0.05)。两组都无明显不良反应。结论:奥美拉唑和阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡具有疗效高、费用低等特点,值得基层医院应用。     

不同方案治疗消化性溃疡疗效对比研究

目的：对比枸橼酸铋钾胶囊、奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑不同配伍及服用方法治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择680例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分成A,B,C,D4组。A组：第1周给予奥美拉唑20mg,每日2次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每Et2次;第2周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次。B组：第1周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉索0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次;第2周给予奥美拉唑20mg,每日2次。C组：4种药物按上述方法同服2周。D组：枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次,服2周。4组患者治疗结束后以奥美拉唑20mg每晚睡前口服,4周后复查胃镜及检测Hp。结果：治疗后A,B,c,D组Hp根除率及溃疡愈合率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;但各组十二指肠溃疡愈合率均显著高于胃溃疡愈合率,差异有显著性（P〈0．05）。C,D组治疗费用及不良反应发生率较A、B组高。结论：A,B组治疗方案是根除Hp和治疗消化性溃疡最有效的方法。