厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭25例临床观察

目的探讨厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效.方法采用随机、单盲、自身对照及组间对照.将50例CHF患者分为厄贝沙坦组（25例）：服厄贝沙坦75～300 mg/d;对照组25例.疗程均为8周.观察2组治疗前后临床疗效、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）及实验室参数的变化.结果厄贝沙坦组显效率52%,有效率44%,无效率4%;对照组分别为36%、40%、24%.2组LVEF、LVEDV、LVESV等相关参数治疗后与治疗前相比有显著改善,治疗后厄贝沙坦组与对照组间比较有显著差异,血生化指标2组治疗前后及组间比较均无显著差异.结论厄贝沙坦治疗CHF疗效显著,优于常规治疗,值得临床推广应用.     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效观察

厄贝沙坦为血管紧张素II受体强效拮抗剂 ,我们于2001年2月至2002年8月应用厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭56例 ,经超声仪检测评估 ,疗效较好 ,现报道如下 ,以供临床参考。1.1.1观察组56例充血性心力衰竭患者中男性32例 ,女性24例 ;年龄19～74岁 ,平均 (48.6±7.2)岁 ;身高154～178cm ,平均 (165.48±9.34)cm ;体重46～76kg,平均 (60.35±6.73)kg;体表面积1.47～1.81m2,平均 (1.63±0.18)m2;病程1～19年 ,平均(9.4±2.6)年 ;病因为风湿性心脏病 (简称风心病 )16例 (28.57% ) ,高血压性心脏病 (简称高心病 )12例 (21.43 % ) ,肺源性心脏病 (简称…     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：探讨厄贝沙坦在治疗充血性心力衰竭（CHF）中的临床疗效。方法：50例CHF病人随机分为两组，A组：常规抗心力衰竭治疗；B组：在A组治疗基础上用厄贝沙坦，开始剂量为75mg/d，如血压无明显下降加至150mg/d。两组疗程均为12w，观察心功能改善情况。结果：12w治疗后，A组心功能改善显效率为32％，B组心功能改善显效率为44％，B组心功能改善效率明显好于A组（P＜0．05）；B组射血分数（EF）较A组有改善（P＜0．05）。结论：厄贝沙坦治疗CHF患者可获得有益的临床效果，并且具有良好的耐受性和安全性。     

厄贝沙坦和倍他乐克治疗充血性心力衰竭的疗效观察

对充血性心力衰竭患者进行常规治疗作为对照组,在此基础上加用厄贝沙坦和倍他乐克进行治疗为治疗组。经过比较发现治疗组比对照组的疗效好,经统计学处理,其疗效非常显著,而且没有副作用,其耐受性好。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：评价厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：随机40例CHF患者分2组,每组20例,对照组给予地高辛、利尿剂和硝酸酯类药物常规治疗,治疗组在上述常规基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d,平均8周。观察治疗前后心率、血压、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVDD）、左室内径缩短率（LVFS）及心功能变化。结果：与对照组比较,治疗组显效率和总有效率较高（P〈0．05）,心率、血压厦LVDD显著降低（P〈0．05,P〈0．01）,LVEF、LVFS显著升高（P〈0．05,P〈0．01）,心功能改善（1—2）级,药物副作用少,患者耐受性好。结论：厄贝沙坦治疗CHF有显著疗效,副作用少,值得推广。     

厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的:观察厄贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:以46例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各23例,对照组患者进行强心利尿治疗;观察组患者在此基础上联合应用厄贝沙坦与倍他乐克进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率(95.7%)高于对照组患者(65.2%);观察组患者治疗后血压(120.5±13.7/79.4±10.3)mm Hg、心率(72±10)次/min优于对照组患者(138.1±15.7/82.8±10.9)mm Hg和(86±13)次/min;观察组患者治疗后LVEF(65.1±4.7)%、LVDd(53.5±3.4)mm优于对照组患者(48.5±4.5)%和(59.6±4.0)mm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与倍他乐克联合应用治疗慢性充血性心力衰竭,疗效明显,值得应用推广。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床研究

目的观察贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将来我科就诊并确诊为充血性心力衰竭的102例患者随机分为观察组和对照组各51例,其中对照组在常规治疗的基础上加用贝那普利,（10～20）mg／d,治疗6—8周;观察组再在对照组的基础上加用厄贝沙坦（75—150）mg／d,治疗6—8周。观察两组的临床疗效,并比较两组患者治疗前后心率（HR）、血压（BP）、心胸比、左室舒张末内径（LVDd）和左室射血分数（LVEF）等指标。结果观察组患者治疗前后临床疗效及各相关指标变化均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论贝那普利联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭具有显著疗效。     

大剂量卡托普利联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的 观察大剂量卡托普利(开搏通)联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心衰的临床疗效. 方法选139例慢性充血性心衰患者随机分为单独大剂量卡托普利治疗组(n=61)和在厄贝沙坦片150mg/天基础上逐渐加量卡托普利片至最大耐受量组(n=78).观察 8个月后两组在心胸比、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数(LVEF)、心功能分级、6分钟步行实验、住院次数、病死率等项目的 差异.结果 8个月后厄贝沙坦组在住院次数的减少有显著的效果(P<0.01);6分钟步行距离、左室舒张末和收缩末内径、LVEF等方面较单独卡托普利组有优越性(P<0.05);在心胸比、心功能分级、病死率方面无明显差异. 结论 卡托普利联合厄贝沙坦较单独卡托普利治疗慢性充血性心衰有更优越的临床疗效,值得临床推广.     

分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的 探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选取本院2018年3月至2019年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者83例作为研究对象,根据治疗方法不同分成常规组(n=40)与观察组(n=43).常规组给予常规治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗.比较两组治疗效果、左心功能、血压、心率及不良反应发生率.结果 两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义.观察组治疗总有效率为95.35％,高于常规组的80.00％,差异有统计学意义(χ2=4.6072,P<0.05);两组LVESd、LVEDd、LVEF、SBP、DBP、HR比较差异有统计学意义(t=6.8739,P=0.0000;t=3.1722,P=0.0021;t=9.5783,P=0.0000;t=5.5995,P=0.0000;t=2.9579,P=0.0041;t=3.5092,P=0.0007).结论 厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者效果显著,能改善左心功能、血压与心率指标,值得临床推广应用.     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:选择76例慢性充血性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组各38例,对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上添加厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。比较两组临床疗效及治疗前后两组血压、心率(HR)及左心室各项功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]变化情况、不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为94.74%(36/38),明显高于对照组的76.32%(29/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组血压、HR及左心室各项功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果.方法:2017年5月-2019年10月收治慢性充血性心力衰竭患者40例,随机分为两组,各20例.对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者临床疗效及心功能指标水平.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05...     

厄贝沙坦治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的：关于厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭治疗中的作用分析。方法该次研究方便选取该院2011年12月—2015年12月期间收治的50例老年慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象。对照组患者采用常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上外加厄贝沙坦治疗。结果观察组患者的总有效率（80.00%)显著高于对照组（40.00%);且观察组LVEF、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等指标明显优于对照组且差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭的治疗中效果非常显著。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭38例临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭（cHF）的临床疗效。方法观察比较应用厄贝沙坦联合卡维地洛与常规治疗CHF患者6个月前后I临床疗效、6min步行试验、血压（BP）、心率（HR）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）及不良反应的变化。结果治疗6个月后,治疗组总有效率为89．47％,对照组总有效率为81．57％（P〈0．05）;两组与治疗前相比,治疗后临床疗效、6min步行试验、BP、HR、LVESD、LVEDD、LVEF均有明显改善,但治疗组较对照组改善明显（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗CHF疗效优于常规治疗。     

厄贝沙坦、卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察并探究厄贝沙坦、卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选取入住我院心内科的慢性心力衰竭患者105人为研究对象,将所有患者随机分为三组,分别为联合治疗组,厄贝沙坦组及卡维地洛组。对厄贝沙坦组患者进行厄贝沙坦进行,对卡维地洛组进行卡维地洛药物治疗,对联合治疗组进行以上两组药物同时治疗。连续治疗一个月后,观察三组患者临床疗效。结果:治疗后观察发现,联合治疗组患者相对有效率为97.14%;厄贝沙坦组相对有效率为88.57%;卡维地洛组相对有效率为85.71%。经对比发现,联合治疗组患者相对有效率高于厄贝沙坦组和卡维地洛组,差异性具有统计学意义(P0.05)。结论:联合使用厄贝沙坦和卡维地洛,通过不同机制起到抑制RAS、延缓心室重构,治疗慢性心力衰竭患者有明显效果。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的 观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 将124例充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,在常规强心、利尿、扩血管药物治疗基础上,治疗组加用卡维地洛治疗24周,观察两组治疗效果.结果 卡维地洛对改善充血性心力衰竭患者临床症状、体征及心脏收缩功能、舒张功能均有显著效果.结论 在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用卡维地洛能明显改善患者的心功能,提高患者的生存率.     

卡维地洛联合厄贝沙坦治疗扩张型心肌病心力衰竭50例观察

目的:探讨卡维地洛联合厄贝沙坦治疗舒张性心力衰竭的效果及安全性.方法:将100例扩张型心肌病患者随即分为卡维地洛联合厄贝沙坦组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用卡维地洛和厄贝沙坦,治疗6个月.结果:治疗组治疗后左室功能指标均优于治疗前及对照组(P＜0.05).结论:卡维地洛与厄贝沙坦组联合治疗扩张型心肌病心功能衰竭效果良好.     

厄贝沙坦与呋噻米治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察厄贝沙坦与呋塞米治疗中度慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择92例门诊就诊的中度慢性充血性心力衰竭患者，随机分为观察组和对照组，各46例，均给予病因及诱因等治疗，观察组用厄贝沙坦联合呋塞米治疗。对照组用单硝酸异山梨脂联合呋塞米治疗。结果观察组心衰临床好转为43例，好转率为93．5％。对照组好转为32例，好转率为69．6％。两组相比有统计学意义（P〈0．01）。结论厄贝沙坦联合呋塞米治疗中度充血性心衰疗效好，可有效干预中度心衰向重度心衰发展。     

厄贝沙坦联用比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性心力衰竭患者102例,随机分为两组,观察组52例和对照组50例。两组患者均采用常规抗心力衰竭治疗,给予强心药、利尿剂等。对照组在以上基础上给予厄贝沙坦150mg,1次/d。治疗时间为6个月。观察组在常规抗心力衰竭的治疗基础上,给予厄贝沙坦150mg,1次/d,同时给予比索洛尔1.25mg,1次/d,根据患者临床情况可增加剂量,治疗时间为6个月。结果:两组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论:厄贝沙坦联用比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,值得借鉴。     

6分钟步行试验对厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效评估

目的采用6min步行试验对厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭进行疗效评估。方法将56例长期应用地高辛、利尿剂的充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗基础上加用厄贝沙坦,疗程6周。测定两组治疗前后6min步行距离,并观察药物不良反应。结果治疗组和对照组治疗6周后6min步行距离均有增加,但受试组改善更显著（P〈0.01）。结论 6min步行试验距离与CHF患者的心功能有关,可作为评价心功能的良好指标,在常规治疗的基础上加用厄贝沙坦可进一步改善CHF患者的心功能。