尿液分析仪与显微镜法对尿隐血检验的应用价值分析

目的 研究尿隐血检验中采用尿液分析仪与显微镜法的临床价值.方法 病例样本为2019年5月至2020年5月武警河南总队医院行尿隐血检验的96例患者,全部患者均行尿液分析仪检验及显微镜法检验,研究分析不同检验方法的检验结果.结果 统计并评估不同检验方法阳性率,显微镜法高于尿液分析仪(P<0.05).以尿液分析仪检验结果为金...     

尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用

目的:探析尿液分析仪以及显微镜法在尿潜血检验中的临床应用价值。方法:纳入2018年2月~2019年2月本院检验科收治的接受尿潜血检验的患者55例为观察对象,所有患者均给予尿液分析仪检查和显微镜法检查,对两种尿潜血检查方法的临床应用价值进行分析与比较。结果:尿液分析仪检查尿潜血的阳性率为65.5%;显微镜法检查尿潜血的阳性率为67.3%,尿液分析仪检查尿潜血阳性率与显微镜法无明显差异(P>0.05)。结论:在检查尿潜血的过程中尿液分析仪检查与显微镜法检查的阳性率大致相同,两种检查方法均可以作为尿潜血的理想检查方法,各自具有自己的优势,而在实际的临床检查过程中可以联合两种检查方法的结果进行病情诊断,以提高诊断的准确性,为患者的及时、有效治疗提供基础。     

显微镜镜检和尿液分析仪在尿液潜血检验中的差异探讨

目的 评估尿液潜血检验中应用显微镜镜检与尿液分析仪的差异性.方法 选择甘肃省武威市凉州区中西医结合医院2019年1～12月收治的尿液潜血检验患者83例,均接受显微镜镜检和尿液分析仪检验,分析两种检验方式在尿液潜血检验中的差异性.结果 尿液分析仪检验的阴性率(30.12％)高于显微镜镜检(7.23％),阳性率(69.88...     

比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果

目的:对比分析在尿液潜血检验当中,采用尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数的效果与临床价值.方法:本次研究对象为在本院进行尿液潜血检验的患者,共计105例,全部样本都分别进行尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数,比较两种检验方式下的结果.结果:以显微镜红细胞检验的结果为参考,尿液分析仪的假阳性率为16.67％,假阴性率...     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值比较

目的比较研究尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值。方法本研究中的观察对象为本院尿液检测分析患者的尿液样本,共200例,时间为2016年2月至2018年2月期间,对上述尿液样本分别开展尿液分析仪检验以及显微镜红细胞计数检验,对两种检测措施的结果进行对比。结果尿液分析仪和显微镜红细胞计数的阳性检出率、敏感度、特异度、误诊率以及漏诊率比较,均未有明显差异存在,P0.05。结论尿液潜血检验中尿液分析仪与显微镜红细胞计数检测均有一定差异存在,临床具体使用应当结合患者的实际情况进行选择,同时可以将上述两种检测措施联合使用,以此将临床诊断的准确性提升。     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果

目的:探讨分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的应用效果。方法:选择入院接受尿液潜血检验的100例患者作为研究对象,均采用尿液分析仪进行潜血检验以及显微镜红细胞计数检验,并将尿液分析仪检验结果作为A组,将显微镜检验结果作为B组,并对两种检验结果进行对比。结果:对比两组检验阳性率,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。对比两组阴性与不同强度阳性检查结果分布情况,结果显示A组结果阳性率普遍偏低。结论:与显微镜红细胞计数检验结果相比较,尿液分析仪潜血检验存在误漏诊情况,特别是弱阳性患者,极易误诊为阴性,因此为提高临床检验准确率,应合理联合镜检,以便为临床诊断提供必要依据。     

尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验对比研究

目的:分析尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验对比.方法:选择2019年7月-2020年9月我院接受的90例尿常规检查的患者为对象,分别进行的是尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行检验,检验后分析结果.结果:分析和对比两种方式检测红细胞的情况,尿液沉渣镜检法的假阳性率、假阴性率低于尿液分析仪法,分别是13.3％和2.2％...     

尿液分析仪结合显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的效果及准确率分析

目的：分析尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合用于尿液潜血检验的效果及准确性。方法：研究对象选择2022年1月～2022年6月在本单位接受尿液潜血检验的40例患者,先后为患者采取显微镜红细胞计数法检验、尿液分析仪检验、尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合检验。将显微镜红细胞计数法作为金标准方法,计算尿液分析仪检验、尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合检验的诊断准确率、漏诊率、误诊率、灵敏度,特异度。结果：以显微镜红细胞计数法作为对照,尿液分析仪检验的灵敏度为87.5%,特异度为90.63%,诊断准确率为90%,漏诊率为12.5%,误诊率为9.37%。以显微镜红细胞计数法作为对照,尿液分析仪+显微镜红细胞计数法的灵敏度为100%,特异度为96.67%,诊断准确率为97.5%,漏诊率为0,误诊率为3.33%。尿液分析仪+显微镜红细胞计数法的灵敏度、特异度、诊断准确率均高于尿液分析仪检验,漏诊率和误诊率均低于尿液分析仪检验。结论：与显微镜红细胞计数法相比,尿液分析仪+显微镜红细胞计数法及尿液分析仪检验均有较高应用价值,且尿液分析仪+显微镜红细胞计数法价值更高。     

尿液分析仪检测尿隐血的结果探讨

尿液分析仪已被各大医院广泛采用，临床应用越来越广泛。但是，其隐血检测结果有时与镜检结果和临床症状不符。对此，本实验室对德国宝灵曼公司生产的尿十项分析仪测定323例隐血检测阳性尿液标本，用尿沉渣镜检法加以比较，结果分析如下。     

探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值

目的探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法选取2010年1月-2010年12月我院检验科收取的门诊检查尿液标本80例,同时进行显微镜红细胞计数与尿液分析仪潜血反应检测,对两种尿液红细胞检测方法的结果进行统计学分析。结果两者联合检测的阳性为15例,以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为11.76%,假阴性6.35%;以尿液分析仪检测结果为标准,镜检假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%。临床尿液潜血检验中镜检联合尿液分析仪相比单纯镜检的效果更加明显(P<0.05)。结论尿液分析仪潜血检验与镜检存在差异,单纯仪器检验不能够完全确定尿潜血的阳性,需要进行镜检联合检查。     

尿液分析仪检尿与尿沉渣显微镜检的对比分析

目前,许多医院已使用了尿液分析仪,但是自动化分析不能完全取代涂片镜检。长期以来,因尿沉渣成分复杂,且缺乏标准化仪器和有效的质控手段,加上对尿沉渣镜检重视程度不够,有些实验室因人手少,工作量大,为贪图方便快捷,用尿液分析仪代替了显微镜检,大大影响了结果的准确性和临床应用价值。尤其是管型、白细胞、红细胞、结晶等可能漏检或检测不够准确。以下就尿液分析仪与显微镜检查的主要项目进行讨论。 1 方法随机收取门诊(包括查体人员)及住院患者展尿,     

尿沉渣分析仪与尿液化学分析仪在尿液检验中的相关性

目的：探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：挑选2018年8月～2019年8月来本院接受尿常规检验的90例患者,采用UF500i全自动尿沉渣分析仪行尿沉渣检验患者列为尿沉渣组,采用美侨-600型尿液化学分析仪行尿常规检验患者列为尿常规组,分析两种检验方法的结果。结果：尿沉渣组检查结果显示：尿蛋白阳性12例（26.67%）、阴性33例（73.33%）,白细胞阳性9例（20.00%）、阴性36例（80.00%）,红细胞阳性11例（24.44%）、阴性34例（75.56%）。尿常规组检查结果显示：尿蛋白阳性13例（28.89%）、阴性32例（71.11%）,白细胞阳性10例（22.22%）、阴性35例（77.78%）,红细胞阳性14例（31.11%）、阴性31例（68.89%）。两组数据相比,无可比性（P>0.05）。两种检验方法,检查蛋白尿阳性符合率82.22%(37/45),阴性符合率11.11%(5/45),总符合率高达93.33%;白细胞阳性符合率75.56%(34/45),阴性符合率15.56%(7/45),总符合率高达91.11%;红细胞阳性符合率71.11%(32/...     

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的:探讨比较尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC的结果,寻找最适宜的检测尿液WBC的方法。方法:用尿液分析仪和显微镜镜检法同时进行尿液标本的白细胞检测,一共有1000例检测案例。结果:镜检白细胞在正常范围(0～4个/HP)时,尿液分析仪有42.48%呈现阳性(±～+++);尿液分析仪是阴性时,镜检白细胞却超出正常的范围(大于4个/HP),大概占1.45%。结论:显微镜镜检法和尿液检测法检测尿液WBC之间没有成正比关系,同时,尿液分析仪不能完全替代镜检法测定尿液WBC,要想更好地服务于患者,就必须要减少漏诊以及误诊现象,就必须要动态的观察同时结合临床资料来进行分析。     

尿液分析仪与显微镜检测用于尿液潜血检验的临床效果比较

目的：分析对于临床上开展的尿液潜血检验工作,对比分析尿液分析仪与显微镜检测的不同效果。方法：选取2017年1月～2020年6月本院检验科的200份尿液样本,根据检验方式的不同进行分组,采用尿液分析仪检验的作为观察组,采用显微镜检验的作为对照组,比较两组检验效果。结果：观察组尿潜血阳性率24.5%高于对照组的20.0%,但两组数据无统计学差异（P>0.05）。以显微镜检验结果作为尿潜血的判断标准,尿液分析检验的敏感度为89.5%,假阳性率为10.5%,假阴性率为10.5%,以尿液分析仪检验结果作为判断标准,显微镜检验的敏感度为72.5%,假阳性率为3.0%,假阴性率为24.5%。结论：尿液分析仪与显微镜检验在临床上开展尿液潜血检验,具有不同的临床价值,在临床应用过程中需要考虑采用两种检测方式联合检验。     

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的探讨尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液白细胞(WBC)结果,找出检测方法。方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对1894例尿液标本进行白细胞的检测。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阴性者,镜检法检出白细胞超出正常范围(4个/HP)的占1.1%,而白细胞镜检范围在0~4个HP时(正常范围)尿液分析仪的结果呈阳性(±~+++)却占34.87%。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。     

尿液分析仪在尿液潜血检验中的诊断价值

目的 探讨尿液分析仪在尿液潜血检验中的诊断价值.方法 选取2019年1月至2020年4月于医院行尿液潜血检验的120例患者,均采用尿液分析仪行潜血检验,以显微镜红细胞计数检验为金标准,分析尿液分析仪潜血检验的诊断效能.结果 显微镜红细胞计数结果显示,阳性100例(83.33％),阴性20例(16.67％);尿液分析仪的...     

尿液干化学分析与显微镜常规尿液结果的对比分析

目的:研究并对比尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果.方法:在本院2015年1月-2017年2月间收治的住院病患中选择90例进行研究调查,所有患者均采集尿液标本并进行尿液干化学分析以及显微镜常规尿液检查.结果:对两组尿蛋白、白细胞以及红细胞检验阳性率进行对比分析,结果两种检验方法的检验结果并无明显差异(P>0.05).2种检验方法红细胞、白细胞以及尿蛋白检验结果符合率分别为96.7％、94.4％、96.7％.结论:与显微镜常规尿液检验结果相比,尿液干化学分析法所得结果与其相仿,二者诊断价值均较高联合检验的效果更佳,值得临床推广.     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的对比分析

目的:分析糖尿病患者诊断过程中运用常规尿液检验和生化检验的效果对比.方法:选取2019年4月至2019年10月期间于本院接收治疗的52例糖尿病患者,按照数字表法分为两组,对照组实施常规尿液检验,观察组予以生化检验,并对两组经尿液检验与生化检验的检验结果、甘油三脂、总胆固醇、空腹血糖以及餐后2 h血糖进行对比分析.结果:...     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液潜血检验中的应用价值

目的:分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的临床价值.方法:选取2019年1月～2020年10月到本院进行尿液潜血检验的85例患者,分别予以尿液分析仪潜血检验(设为对照组)与显微镜红细胞计数检验(设为观察组);对比观察两组不同检验方式的检验结果.结果:尿液分析仪检验阳性率、敏感度、特异度、阳性预测值及诊断符合率...     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的应用比较

目的:探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的应用价值.方法:选择本院2018年10月～2019年10月收治的100例尿液潜血检验的患者,同时进行尿液分析仪和显微镜红细胞计数检验,对比两组检验结果.结果:尿液分析仪潜血检验阳性率25.00％,显微镜红细胞计数检验阳性率20.00％,P>0.05.以显微镜红细胞计数...