利普刀与微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察分析慢性宫颈炎患者采用利普刀与微波治疗的临床效果。方法:选取我院接诊的160例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机均分为利普刀组与微波组,对比分析两组患者治疗效果。结果:微波组手术时间与阴道流液时间比利普刀组更长,而术中出血量与术后流血大于月经量发生率则更低,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性宫颈炎患者治疗要根据病情程度选择合适的治疗方法,才能取得更好的效果。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗慢性宫颈炎效果观察

目的 观察利普刀应用于慢性宫颈炎的临床效果.方法 将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予利普刀治疗,对照组给予微波治疗,对比治疗后2组患者的治疗效果、术中出血量以及术后排液时间.结果 观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%、术中出血量为(6.35±1.21)mL,少于对照组的(18.26±1.28)mL、术后排液时间为(7.44±1.21)d,早于对照组的(13.42±1.35)d.2组以上指标差异均有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗慢性宫颈炎效果显著,能有效提高治疗总有效率,减少术中出血量,加快术后排液时间,值得推广.     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的 探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效.方法 对我院2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效.结果 180例患者利普刀手术治疗时间为4～15min,平均5min.出血量5～15mL,其中未见出血者96例,占53.3%.无1例术中大出血.所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,180例患者中175例治愈,占97.2%.另5例患者为好转,总有效率为100%.结论 利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便,不需麻醉,损伤小,手术时间短,痛苦小,治疗效果好;对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断,对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义.     

利普刀治疗慢性宫颈炎临床分析

目的：对利普刀治疗慢性宫颈炎临床疗效进行分析．方法：选取2011年10月～2012年10月我院收治慢性宫颈炎患者201例,随即分为2组,甲组患者100例,采用微波进行治疗;乙组患者101例,采用利普刀进行治疗;对比2组患者的临床治疗效果。结果：乙组患者阴道出血时间、痊愈时间、有效率均显著优于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义（P〈0．05）。2组患者均未发生因治疗导致严重不良后果发生。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床疗效好、术后恢复时间短,可有效的提高患者的生活质量,可依据患者的情况进行应用和治疗。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察。方法回顾性分析2006年3月～2007年44的共收治的102例慢性宫颈炎患者的临床资料。结果102例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,其中98例均成功治愈,治愈率为96％;剩余4例均为好转,全部有效率为100％,术后随访5～7个月,均无显著并发症发生。结论慢性宫颈炎是妇科常见疾病之一,应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,治愈率高,值得临床推广应用。     

利普刀治疗178例慢性宫颈炎疗效观察

慢性宫颈炎是妇科常见疾病之一,常因分娩,流产,或手术损伤宫颈后,病原体侵入而引起感染,与宫颈癌的发生有着密切关系,严重影响妇女的身心健康和生活质量。据报道,有宫颈糜烂的患者比无宫颈糜烂的患者患宫颈癌风险高10倍。LEEP刀治疗慢性宫颈炎是一种较理想的治疗方法,可达到治愈的目的。我院门诊自2008年5月至2009年5月共收治慢性宫颈炎病人178例,均采用LEEP刀治疗并取得了满意效果。现报告如下：     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察和疗效

目的对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行观察。方法将我院2012年6月～2013年1月收治36例慢性宫颈炎患者的临床资料进行分析。结果通过利普刀手术治疗,大部分患者的病情得到好转,其中35例有效,有效率为97.2%,33例治愈,治愈率为91.67%。全部患者都一次完成手术,在四周内愈合的患者占大多数。术后的3个月,宫颈恢复光滑32例,达88.89%的一次治愈率。结论采用普刀治疗慢性宫颈炎,效果显著,提高治愈率,缩短手术时间,费用较低,减少出血量,恢复快,在临床治疗中值得广泛应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察和疗效

目的 对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效进行观察.方法 将我院2012年6月～2013年1月收治36例慢性宫颈炎患者的临床资料进行分析.结果 通过利普刀手术治疗,大部分患者的病情得到好转,其中35例有效,有效率为97.2％,33例治愈,治愈率为91.67％.全部患者都一次完成手术,在四周内愈合的患者占大多数.术后的3个月,宫颈恢复光滑32例,达88.89％的一次治愈率.结论 采用普刀治疗慢性宫颈炎,效果显著,提高治愈率,缩短手术时间,费用较低,减少出血量,恢复快,在临床治疗中值得广泛应用.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果.方法 选取2007年4月～2010年6月慢性宫颈炎患者180例,随机分为研究组和对照组各90例,研究组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波进行治疗,治疗后对两组的治疗效果、术后恢复情况以及复发比率进行分析总结.结果 研究组的手术时间和阴道流液天数明显短于对照组[ (15.9±2.9)min比(5.2±2.1)min,(14.9±3.2)d比(7.9±2.5)d,均P<0.05].术后6个月对照组治愈率为84.44%(76/90),其中3个月时治愈的患者中有2例患者因流产手术复发宫颈炎,后经对症处理恢复良好.而研究组治愈率为95.56%(86/90),未出现复发病例.两组治愈率对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗慢性宫颈炎,具有治疗彻底、时间短、痛苦小、治愈率高及复发率低等优点.     

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例,对照组采用微波治疗,观察组采用利普刀进行治疗,记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组,阴道排液时间短于对照组,复发率低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗,能够减少出血量缩短阴道排液时间,降低患者复发率,值得在临床上大力推广使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的126例临床效果观察

慢性宫颈炎是妇科常见病,由急性宫颈炎未经治疗或治疗不当,或非特异性化脓性细菌等病原菌潜伏于宫颈黏膜所致.分为宫颈糜烂、宫颈内膜炎、宫颈息肉、宫颈肥大及宫颈腺囊肿等类型.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效

目的:探讨应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效方法。方法:对98例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效。结果:98例患者利普刀手术治疗时间为4~15 min,平均5 min。出血量5~15 ml,无1例术中大出血。所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,98例患者中90例治愈,占91.8%。1例因CINⅢ级行全子宫切除,另7例患者为好转,总有效率为100%。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便、损伤小、手术时间短、痛苦小、治疗效果好;对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断,对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的：针对慢性宫颈炎,讨论利普刀治疗效果,为日后临床治疗提供参考与指导。方法：选择我院于2013年4月－－2015年4月收治的慢性宫颈炎患者160例为研究对象,应用随机数表法,将160例患者划分为观察组与对照组。针对对照组患者,应用常规治疗;针对观察组患者,应用利普刀治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：经过临床统计,观察组患者显效62例,有效17例,无效1例,治疗总有效率为98．75％;对照组患者显效50例,有效11例,无效19例,治疗总有效率为76．25％。两组患者比较差异显著,临床有统计学意义,P＜0．05,观察组优于对照组明显。结论：慢性宫颈炎的治疗过程中,选择应用利普刀来干预,可帮助患者达到治愈的效果,在复发率方面非常低,可提高患者的生活质量。同时,利普刀治疗速度较快,不会对患者造成严重的痛苦,符合患者预期,在患者生理承受范围内。建议在日后的临床治疗中,将利普刀治疗推广应用。     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析

目的探讨慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果情况。方法分析该院慢性宫颈炎患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)30例和观察组(利普刀治疗组)30例。结果观察组慢性宫颈炎患者出血量、愈合时间、复发率均优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组。结论利普刀治疗慢性宫颈炎患者创伤小、恢复快、疗效明显,复发率低,值得临床推广应用。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床价值探讨

目的:研究和分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果和价值.方法:从本院自2015年6月至2016年10月收治的患有慢性宫颈炎的患者中随机抽取90例作为研究对象,并随机分为两组,每组45例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波治疗的方式,对比分析两组的治疗效果和手术时间及出血量.结果:观察组总有效率为97.73%,明显高于对照组90.91%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).观察组手术时间及术中出血量均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有较好的治疗效果,同时能够缩短手术时间,降低术中出血量,有助于患者快速恢复健康,值得进行临床应用和推广.     

利普刀治疗100例慢性宫颈炎的临床护理体会

目的:分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床护理疗效。方法:随机选择100例慢性宫颈炎患者,并对患者的临床护理进行研究分析。结果:100例慢性宫颈炎患者采用利普刀进行治疗,治疗成功的共97例,治愈率为97%,剩余3例症状有所好转,利普刀治疗慢性宫颈炎的有效率为100%,术后6个月内均无异常状况发生。结论:在临床上应用利普刀治疗要对患者做好宽慰工作,及时预防术后感染,对促进利普刀手术治疗有促进作用。