4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 (A组)、美满霉素 (B组 )、利福平 (C组 )、交沙霉素 (D组 )治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0%、65 4%。结论 :A方案为最佳治疗方案     

两种方案治疗慢性非淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的　探讨不同抗生素对慢性非淋菌性前列腺炎的临床疗效及其经济学效果。方法　将 6 2例慢性非淋菌性前列腺炎患者随机分成两组 ,分别给予口服米诺环素 (A组 ) ,阿奇霉素 (B组 )治疗 ,疗程 14天 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　 2种方案总成本依次为 5 4 6 1元、877 9元 ,总有效率 71 9%、6 6 7%。A、B两方案均具有较好疗效。结论　A方案具有较好的经济学效果。     

两种方案治疗慢性非淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 探讨不同抗生素对慢性非淋菌性前列腺炎的临床疗效及其经济学效果。方法 将62例慢性非淋菌性前列腺炎患者随机分成两组，分别给予口服米诺环素(A组)，阿奇霉素(B组)治疗，疗程14天，运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果 2种方案总成本依次为546．1元、877．9元，总有效率71．9％、66．7％。A、B两方案均具有较好疗效。结论 A方案具有较好的经济学效果。     

四种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的疗效比较

四种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的疗效比较夏昕晖陈欲昌施德钦罗建良（深圳市福田人民医院５１８０３３）应用氟嗪酸、美满霉素、利福平和交沙霉素治疗１０７例慢性淋菌性前列腺炎，并对其疗效进行前瞻性比较，现报告如下：１临床资料１０７例中，年龄平均２６．５...     

3种治疗慢性细菌性前列腺炎方案的成本-效果分析

目的　对 3种治疗慢性细菌性前列腺炎的药物治疗方案进行药物经济学评价。方法　 A组 :司帕沙星片 /黄酮哌酯 ,B组 :阿奇霉素颗粒 /黄酮哌酯 ,C组 :左氧氟沙星胶囊 /特拉唑嗪片。采用成本 -效果分析法对 3种方案进行回顾性分析。结果　 B组方案成本效果比较低 ,而有效率较高。结论　 B方案为最佳方案     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案。     

5种治疗淋菌性尿道炎方法的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方法对相同疾病的经济效果。方法 :选择146例淋菌性尿道炎病人 ,用5种不同的药物治疗 ,分别为A组阿奇霉素 ,B组克拉霉素 ,C组头孢克洛 ,D组头孢曲松和E组大观霉毒 ;A、B、C3组均为口服给药 ,疗程7d ;D、E组为肌肉注射给药 ,疗程3d。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :5种方法的总成本依次为297 70、219 88、134 81、501 55、265 57元 ,其有效率分别为95 4 %、91 7 %、100 %、100 %、98 1 %。结论 :C组方法为最佳治疗方案。     

4种给药方案治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的成本-效果分析

目的:研究慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)4种药物治疗方案的成本-效果。方法:140例CP/CPPS患者随机分为4组,分别给予百炎净片+坦索罗辛缓释胶囊(A组)、米诺环素微丸+阿夫唑嗪缓释片(B组)、罗红霉素片+甲磺酸多沙唑嗪控释片(C组)、左氧氟沙星片+特拉唑嗪片(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组成本分别为268·8元、641·8元、660·8元、666·4元;有效率分别为71·4%、91·4%、88·6%、91·4%;成本-效果比分别为3·76、7·02、7·46、7·29;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为18·65、22·79、19·88。结论:CP/CPPS的治疗成本分为抗生素部分与α1受体阻滞药部分,医师应根据患者的以往用药情况、经济状况、身体健康状况等作出最佳选择。     

前列康片治疗慢性前列腺炎的成本-效果分析

目的评价前列康片治疗慢性前列腺炎的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对前列康片与前列舒乐冲剂治疗慢性前列腺炎进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗慢性前列腺炎的有效率存在显著性差异,前列康片组的有效率高于前列舒乐冲剂组,经济学成本亦优于前列舒乐冲剂。     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组 :复方丹参组 (Ⅰ )、β-七叶皂苷组(Ⅱ )、低分子肝素 (海普宁 ,国产 )组 (Ⅲ )、低分子肝素 (速避凝 ,进口 )组 (Ⅳ )。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗脑梗塞的成本分别为3929 23元、6744 46元、5773 03元、8729 62元 ;有效率分别为70 83 %、84 62 %、87 10 %、88 89 %。每获得1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为55 47元、79 51元、66 28元、98 12元。在方案Ⅰ的效果基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204 15元、113 33元、265 80元。结论 :方案Ⅰ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高 ,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

4种脑梗塞药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :研究4种脑梗塞药物治疗方案的经济效果。方法 :将190例脑梗塞患者分为A、B、C、D4组 ,运用药物经济学比较其成本 -效果。结果 :4种方案成本分别为2887 04元、4169 52元、4062 13元、4968 27元 ;有效率分别为69 39 %、87 27 %、71 43 %、76 92 %。在方案A的基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案B、C、D所需追加的成本依次为71 73元、576 02元、276 39元。结论 :B方案为较佳治疗方案。     

4种治疗良性前列腺增生症药物的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对良性前列腺增生症的经济效果。方法 :选择175例良性前列腺增生症患者 ,用4种不同的药物治疗 ,分为A组哈乐 (34例 )、B组舍尼通 (45例 )、C组通尿灵 (46例 )和D组前列欣 (50例 )4组 ;均为口服给药 ,疗程8wk。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种治疗方案的总成本依次为492 80、499 52、526 40、664 16元 ,其总有效率分别为85 3 %、82 2 %、80 4 %、80 0 %。结论 :A方案为较佳治疗方案     

淋病和非淋并发前列腺炎的分析

目的 :对淋菌性和非淋菌性尿道炎并发前列腺炎的病原学及临床表现进行分析。方法 :按摩前列腺收集前列腺液 (EPS)进行病原菌检查。结果 :病原菌阳性率分别为 :淋球菌 3 .5 % ,沙眼衣原体 15 .5 % ,解脲支原体 2 3 .0 % ,人型支原体 0 .2 % ,真菌 2 0 .1%。结论 :表明确有部分淋菌性和非淋菌性尿道炎患者合并有前列腺的感染。同时对阴性患者也应注意其他病原菌感染及由于患者怀疑或恐惧性传播疾病引起精神上的障碍而表现出的临床症状     

氟罗沙星治疗细菌性感染的药物经济学研究

目的:评价氟罗沙星和氧氟沙星治疗细菌性感染的经济性.方法:治疗组患者35例,使用氟罗沙星0.3 g,静脉滴注,1次/d共10.5 d;对照组患者32例,使用氧氟沙星0.3 g,静脉滴注,2次/d,共10.5 d.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:2种方案的成本-效果比(C/E)分别为22.87,20.43,效果(以有效率表示)分别为91%,84%(P＞0.05).结论:氧氟沙星经济性最佳,氟罗沙星市场价格太贵,建议厂商重新考虑市场的药品定价策略.     

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 :C方案是4种治疗消化性溃疡出血用药方案中的较佳方案     

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 :C方案是4种治疗消化性溃疡出血用药方案中的较佳方案