关于医疗行为侵权诉讼举证责任倒置的思考

最高人民法院所颁布的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释第四条第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及下存在医疗过错承担举证责任”。此规定对医疗行为中医方是否有医疗过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系医疗机构负有举证责任。如果医方不能举出证据来证明医疗行为没有过错或医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，将承担败诉的可能。     

医疗诉讼中举证责任倒置引发问题的探讨

以最高人民法院关于医疗诉讼中实行举证责任倒置的司法解释出台为背景，分析了该司法解释在实践中的反应与理论上争议，比较系统地对国外医疗事故立法进行了归纳，并根据医疗合同的性质提出了新的观点，即医疗合同应该分成三个阶段：门诊诊断治疗合同、急诊诊断治疗合同、入院诊断治疗合同。还据此对政府、社会、医疗行为提供者提出了一些切实可行的建议。     

试论医疗侵权诉讼举证责任倒置

随着医疗事业的发展和人们权利意识的增强，医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问 题之一，医疗纠纷诉讼案件呈逐步上升之势。,--,年!月*日正式施行的《最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》，使医疗侵权的举证责任倒置，在患方、医方中引起强烈反响，众说纷纭，褒 贬不一。该司法解释是否在充分维护患者利益的同时又兼顾医院与医生的利益呢？本文试从举证 责任倒置的利弊阐述医疗侵权的举证责任。     

从医疗行为侵权诉讼举证责任倒置谈医学文书的规范

医疗侵权诉讼举证责任倒置的实施，将引起此类诉讼的增加。文拿从证据学的角度论述医疗机构如何加强对医学文书的规范，避免在医疗侵权诉讼中国举证不能而承担败诉的责任。     

医疗侵权诉讼中举证责任分配的公平性研究

由于医疗侵权诉讼中的举证责任倒置，引起了社会和医疗行业的广泛关注。作者阐述了要正确理解举证责任倒置实质是举证责任的一种重新分配，有着深刻的法理学基础，并且代表着现代民法的发展趋势。提出在医疗诉讼的实践中要正确理解和应用举证责任的倒置，以保证医患诉讼裁定中的公平与合理，使之有利于维护社会整体利益和长远利益，来推动卫生事业的健康发展。     

医疗侵权举证责任倒置合理性探讨

20 0 2年 4月 1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》) ,以及2 0 0 2年 9月 1日施行的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》) ,为依法行医 ,保护病人、医务人员和医院的合法权益提供了法律依据。《规定》和《条例》从不同的角度明确了医务人员、医疗机构的义务。现就医疗侵权举证责任进行讨论。一、医疗侵权举证责任关于医疗侵权诉讼 ,世界各国一般都是原告 (病人 )承担医疗侵权证明责任 ,病人证明医师存在诊疗过失、病人受到损害、二者之间有因果关系[1] 。由于种种原因 ,和其它诉讼相比 ,医疗过失诉…     

医疗诉讼举证责任倒置的思考与应对

目的:最高人民法院有关医疗诉讼中“举证责任倒置”的新规定,将使医院面临更大的职业风险,对医患关系产生重大的影响。探讨医院对“举证责任倒置”的思考及应对。结果:“举证责任倒置”目的是向弱势群体(患者)倾钭,但它却忽略了医院是一门复杂、特殊行业,是一门存在许多未知的科学,忽略了当今医院存在着诸多举证难的情况。结论:提出了医院方举证倒置的实施的应对方法及实行医疗责任保险的必要性。     

从医疗诉讼中举证责任倒置谈强化病案质量管理

我国最高人民法院2002年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款明确指出,患者将不再承担对医疗行为与损害结果及医疗过错有无差错的举证责任,而由掌握相关的证据材料的医疗单位承担,既实行举证责任倒置。今后在诉讼中,如果医院不能对自己的医疗技术行为提供无过错证据,将要承担败诉责任。因此,医院面临的问题,就是要强化医疗质量和病案质量管理,提高医务人员的法律意识,提高病案书写质量,防范医疗风险。     

论医疗侵权诉讼举证责任倒置后医方的抗辩事由

随着《医疗事故处理条例》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，医疗侵权诉讼逐年增多。本文就如何正确认识医疗诉讼中医疗行为、损害结果、因果关系和医疗过错的法律含义和实行举证责任倒置后如何运用法律法规在医疗侵权诉讼中进行抗辩的策略进行了系统的阐述。     

医疗侵权纠纷举证责任分配问题浅析

文章论述了医疗侵权纠纷的基本内涵、医疗侵权纠纷举证责任分配的必要性、合理性,并就医疗侵权纠纷举证责任倒置实施中需要解决的问题进行探讨。     

正确理解和应对医疗诉讼举证责任倒置

一、正确理解举证责任倒置 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出了医疗诉讼举证责任倒置的规定。在医疗事故争议中,举证责任倒置对医院并非都不利,而是一种有益的法律约束。由此,可以充分利用社会调节和医疗诉讼的杠杆,调节医患间的利益冲突,使医患利益关系更合理化和科学化;可使医疗公正原则在社     

医疗诉讼"举证责任倒置"对医患关系的潜在影响分析

近年来 ,医疗纠纷数量急剧增加 ,已成为了社会关注的热点问题。分析医疗纠纷上升的原因可能为病人对医疗服务质量的要求日益提高 ;医保实施后对自身利益的日益关注 ;医疗缺陷、过失发生后病人维权和索赔意识的增强 ;医院确实存在的医疗质量和服务质量上的缺陷 ;医务人员规范行医和依法行医的意识不强 ;医院规章制度不健全、管理不力 ;病人及家属对医疗的特殊性和风险性认识不足、对出现的后果不能接受 ;并不恰当的新闻舆论导向 ;相应的法制不健全等[1] [2 ] 。随着人们法律意识的逐步加强 ,病人及家属已开始自觉地采用各种法律手段来保护其…     

再议医疗侵权适用举证责任倒置——以《侵权责任法》为视角

举证责任倒置,是指将依据法律要件分类说应当由主张权利的一方当事人负担的举证责任,改由否认权利的另一方当事人就法律要件事实的不存在负举证责任。最高人民法院考虑到医疗侵权诉讼的特殊性、患者不拥有病历（客观病历的原件和主观病历）、医患之间医学信息不对称,以及患方在现有条件下寻找医院医疗过错、完成因果关系举证确有困难,     

浅析医疗事故侵权举证责任倒置

围绕《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中关于医疗侵权举证责任倒置的确立，认真解读医疗事故侵权实行举证责任倒置的必要性；阐明诉讼中举证责任的分配；提出当今医疗机构在医疗侵权举证责任倒置的诉讼中应采取的积极对策。     

举证责任倒置与防御性医疗

新的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。这一规定使医疗机构在原本被动的医疗诉讼中承担了最困难的举证责任。     

积极应对医疗诉讼举证责任倒置的新变化

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)已于 2 0 0 2年 4月 1日起施行。此《规定》对以往我国《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的举证分配原则进行了改革 ,规定了医疗诉讼等8种情形实行举证倒置 ,即由被告一方承担举证责任 ,这将在更大程度上保护法律诉讼中弱势人群的利益 ,体现法律保护受害者一方的立法宗旨。同时 ,也将使原本已经在医疗诉讼中日渐被动的医疗机构因承担主要的举证责任而处于更加不利的地位 ,将迫使医疗机构研究、掌握、应用《规定》 ,保护医方的合法权益。一、医疗单位承担哪些举证责任《规定》…     

医疗诉讼举证责任倒置的几点思考

在特殊医疗侵权纠纷案件中实行“举证责任倒置”,能够更好实现公平,赢得了舆论界和理论界几乎较为一致的好评.“举证责任倒置”大大减轻了患方证明责任负担,其对医疗机构和医护人员以较重的证明责任,促使医护人员在医疗行为中遵守诊疗常规,尽到其与专业水平相符的谨慎合理的注意义务.但实施5年来,“举证责任倒置”遇到的一系列问题也不容忽视.笔者着重探讨医疗诉讼举证责任倒置中需注意的几点问题.