三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

极固宁脱敏凝胶治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察极固宁脱敏凝胶治疗牙本质过敏症的疗效。方法:收治牙本质过敏症患者131例(348颗牙),采用双盲法随机抽样对照。随机分为两组,试验组为极固宁,对照组为75%氟化钠甘油。清洁牙面后涂布于敏感部位1分钟,反复操作3次。两组方法分别在脱敏治疗后即刻、2周、4周,随访观察疗效。结果:经χ2检验,极固宁脱敏凝胶组在即刻、2周、4周后脱敏疗效均优于75%氟化钠甘油(P≤0.01)。结论:极固宁脱敏凝胶疗效明显优于75%氟化钠甘油。     

几种药物对牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价有效治疗牙本质过敏症临床药物的治疗效果。方法：将44例197颗患牙随机分为4组，分别采用极固宁、硝酸银、脱敏凝胶、75％氟化纳甘油脱敏剂进行治疗．对治疗后即刻、3个月、半年的临床疗效进行对比。结果：脱敏凝胶、极固宁、硝酸银即刻治疗效果显著优于75％氟化钠甘油，1个月后极固宁、硝酸银、脱敏凝胶3组疗效无差异，半年后，硝酸银组疗效持久有效，与极固宁脱敏凝胶组有显著差异。结论：75％氟化钠甘油、极固宁、脱敏凝胶、硝酸银均可堵塞牙本质小管治疗牙本质过敏症，硝酸银疗效最好，脱敏凝胶，极固宁次之，最次为75％氟化钠甘油。     

Gluma脱敏剂治疗牙颈部牙本质过敏的临床观察

目的:评价Gluma脱敏剂治疗牙龈退缩致牙颈部感觉过敏症的效果。方法:选择因牙龈退缩引起的牙颈部感觉过敏症患牙240颗,随机分为观察组124颗牙和对照组116颗牙,观察组采用Gluma脱敏剂脱敏,对照组采用氟化钠甘油脱敏,分别在治疗后即刻、2周、3、6个月比较两组的疗效。结果:经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,与氟化钠甘油治疗组的疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Gluma脱敏剂对牙龈退缩致牙颈部感觉过敏症能有效解除和缓解症状,脱敏效果明显。     

三种药物对牙颈部敏感症的疗效观察

目的:评价脱敏凝胶、极固宁、75%氟化钠甘油用于牙周治疗后因牙本质暴露导致过敏的疗效。方法:将45例、251颗患牙随机分为3组,分别采用脱敏凝胶、极固宁和75%氟化钠甘油脱敏剂进行治疗,对治疗后即刻以及1个月后疗效进行对比。结果:脱敏凝胶、极固宁即刻治疗效果显著优于75%氟化钠甘油;而1个月后三组疗效无差异。结论:脱敏凝胶、极固宁用于牙周治疗后牙齿敏感症的疗效较好。     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

4种药物治疗牙本质过敏症的观察与分析

目的:通过对奥威尔(A组)、75%氟化钠甘油(B组)、极固宁(C组)和gluma脱敏剂(D组)治疗牙本质过敏症的观察,比较它们的临床效果.方法:收集168例牙本质过敏症,经4组脱敏剂治疗后,观察术后即刻、3个月、半年的疗效.结果:四组脱敏剂的即刻、3个月的疗效B组与其他组差异有显著性,0.5年后A组、D组与其它组的疗效差异有显著性.结论:奥威尔组、Gluma组远期疗效好于其他组,奥威尔组安全可靠,操作简单,但价格较贵.Gluma对牙龈安全性差.极固宁组远期效果稍差.     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

三种方法治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的比较3种治疗方法对牙本质敏感症的临床疗效。方法临床随机选择牙本质过敏症的患者60例,190颗患牙,分别用舒适达专业修复牙膏(含Novamin)、极固宁和75%氟化钠甘油进行治疗,观察即刻、3个月和6个月的疗效。结果观察3组脱敏剂治疗效果,在即刻、3个月舒适达专业修复牙膏和极固宁效果最好,两者比较无显著差异(P>0.05),75%氟化钠甘油组效果较差,与其他组差异有统计学意义(P<0.05)。6个月时舒适达组疗效最佳,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适达专业修复牙膏和极固宁治疗牙本质敏感均具有良好效果,但舒适达在长期效果方面更有优势。     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

3种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

两种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

目的:比较两种牙本质脱敏剂的疗效.方法:将72例(108颗)患者随机分为3组,两个实验组分别用极固宁和Single Bond进行脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油脱敏,比较各组的即刻疗效和3个月后疗效.结果:两实验组的疗效均显著高于对照组(P＜0.01),而两实验组之间无显著性差异(P＞0.05).结论:极固宁和Single Bond都是较为理想的脱敏剂.     

极固宁脱敏剂治疗牙齿敏感症的疗效观察

目的评价极固宁脱敏剂对各种原因致牙本质过敏的治疗效果。方法将 4 0例 1 38个患牙随机分为两组 ,分别采用氟化钠甘油和极固宁脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果极固宁脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论极固宁脱敏剂对各种原因致牙本质过敏有较好的治疗效果     

几种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime & Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氯化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime & Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime & Bond NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime ＆ Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.