125I粒子植入联合支气管动脉灌注治疗中晚期肺癌的临床应用

目的 评估125I粒子植入联合支气管动脉灌注化疗治疗中晚期肺癌的临床疗效.方法 回顾性分析行125I粒子植入联合支气管动脉灌注化疗的中晚期肺癌患者30例的疗效和不良反应,每例粒子植入数为3～70粒(6711型,0.7 mCi/粒).所有患者分别在粒子植入术前7 d、术后30、60 d进行支气管动脉灌注化疗,根据RECIST标准判定疗效.结果 所有患者共40个病灶均成功植入125I粒子,未发生手术相关严重并发症,术后随访2～24个月.本组患者2年生存率为86.6%(26/30),术后4个月评估疗效:CR 26例,PR 10例,NC 2例,PD 2例,总有效率为90%.结论 125I植入联合支气管动脉灌注化疗治疗中晚期肺癌疗效明显,是一种治疗中晚期肺癌安全,有效的方法之一.     

CT导向下125I粒子植入联合髂内动脉化疗灌注治疗盆腔复发肿瘤

目的探讨CT导向下125I粒子植入联合髂内动脉化疗灌注治疗盆腔肿瘤复发的临床疗效.方法总结8例盆腔复发肿瘤采用CT导向下125I放射性粒子植入联合髂内动脉化疗灌注患者的疗效.所有患者术前或术后给髂内动脉灌注化疗,化疗方案根据原发肿瘤的类型确定.粒子植入之前采用TPS模拟布源或遵循Halarism的125I经验公式mCi=Da×5,Da为靶组织长、宽、高的平均值(L+W+H)/3,单位为cm,求出术中所需125I粒子的总活度及算出治疗粒子的数量.在螺旋CT导向下将125I放射性粒子植入盆腔肿瘤内.结果全组8例患者8个病灶2个月后采用PET-CT评价,完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)5例,稳定(NC)2例,进展(PD)1例,全组病例随访1年,死亡2例,其余6例存活,最长的生存时间15个月.结论125I放射性粒子植入联合髂内动脉灌注化疗是治疗盆腔肿瘤复发的一种有效的方法.     

CT引导下125I放射性粒子植入治疗胰腺癌的疗效评价

目的探讨CT引导下~(125)I放射性粒子植入治疗胰腺癌的近期疗效。方法15例胰腺癌患者均有典型的CT特征并经穿刺活检后病理证实。采用CT引导下经皮穿刺将~(125)I放射性粒子均匀置入肿瘤内进行组织间放疗。结果粒子植入后1个月CT复查:完全缓解(CR)5例,部分缓解(PR)6例,稳定(SD) 2例,进展(PD)2例,总有效率86.7%;3个月:CR 5例,PR 5例,SD 2例,PD 3例。总有效率80%。除1例出现胰瘘,无急性胰腺炎、出血等严重并发症,结论CT引导下~(125)I放射性粒子植入治疗胰腺癌具有近期疗效好、创伤小、并发症少等优点。     

CT引导下~(125)I放射性粒子治疗胰腺癌的疗效观察

目的 探讨CT引导下~(125)I放射性粒子植入治疗胰腺癌技术的可行性和疗效.方法 对40例不能手术切除的晚期胰腺癌患者作CT引导下植入~(125)I粒子治疗.术前采用治疗计划系统(TPS)重建胰腺肿瘤的三维立体图像,计算出植入的~(125)I粒子数目、空间分布和剂量分布率,在CT引导下将~(125)I粒子植入胰腺肿瘤内,采用~(125)I粒子活度为0.5～0.8 mCi/颗,相隔1.0 cm植入,避开血管和胰管等周围重要脏器.放射性粒子的肿瘤匹配周边剂量(matched peripheral dose,MPD)为60～140 Gy.中位植入粒子36颗(18～68颗),术后即刻行CT扫描进行粒子质量验证.术后1周10例患者给予吉西他滨和5-Fu动脉灌注化疗,3～4个疗程.结果 全组肿瘤平均直径为4.9 cm.治疗后随访2～28个月,术后患者顽固性疼痛症状明显缓解(P<0.05),Karnofsky评分显著提高(P<0.05).平均术后2～5 d疼痛开始缓解.术后2个月CT随访,肿瘤完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)20例,无变化(NC)14例,进展(PD)3例.总有效率(CR+PR)为57.5%.全组中位生存时间为10.2个月.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期粒子植入术后中位生存期分别为14.7、10.9及7.1个月;6个月和12个月累计生存率分别为100%、88%、62%和70%、41%、0.其中5例合并肝转移患者,则同时行动脉栓塞治疗.3例患者术后随访发现4颗粒子迁移到肝脏内.在随访过程中未见上消化道出血、胰腺炎、胰瘘及放射性肠炎等并发症.结论 CT引导下植入~(125)I放射性粒子治疗胰腺癌,近期疗效确切,具有良好的止痛效果,是一种安全、有效、并发症发生率低的微创治疗方法,粒子治疗后联合化疗药物动脉灌注治疗,有望提高疗效,远期疗效尚待进一步随访和观察.     

支气管动脉灌注联合125I粒子植入治疗中晚期肺癌的临床研究

目的:探讨支气管动脉灌注联合125I放射性粒子植入治疗中晚期肺部恶性肿瘤的临床疗效。方法:对102例中晚期肺癌患者分为两组,A组57例支气管动脉灌注联合125I放射性粒子植入治疗;B组45例支气管动脉灌注治疗,术后4周开始行CT随访,根据实体瘤疗效评价标准(RECIST)及患者生存时间评价两组的疗效。结果:术后12个月两组有效率(CR+PR)分别为83.3%、46.7%;A、B两组有显著性差异(P<0.05);术后6个月、12个月和24个月生存率A组为91.2%,82.5%,63.2%,明显高于B组的60%,33.3%,6.7%(P<0.05)。结论:支气管动脉灌注联合125I放射性粒子植入治疗中晚期肺癌是一种疗效显著、微创、安全的方法,是现阶段治疗中晚期肺癌的新选择。     

CT引导下125I放射性粒子植入治疗肝癌门静脉癌栓的疗效评价

目的探讨CT引导下^125I放射性粒子植入联合肝动脉化疗栓塞术（TACE）治疗肝癌合并门静脉癌栓（PVTT）的疗效。方法回顾性分析原发性肝癌合并PVTT患者58例,A组（26例）行TACE结合CT引导下^125I放射性粒子植入局部放射治疗;B组（32例）单纯行TACE。对比两组疗效。结果 A组1、2年生存率分别为42.3%、23.0%,平均生存期15.5个月,完全缓解（CR）3例,部分缓解（PR）9例,总有效率（CR＋PR）为46.2%（12/26）。B组1、2年生存率分别为21.9%、6.3%,平均生存期7.5个月CR2例,PR6例,CR＋PR为25.0%（8/32）。A组的生存率及总有效率显著高于B组（P〈0.05）。结论 TACE联合CT引导下^125I放射性粒子植入治疗肝癌门脉癌栓能明显提高其疗效,并具有创伤少,并发症少等优点。     

动脉灌注化疗联合CT引导下放射性125I粒子植入术治疗中晚期胰腺癌的临床研究

目的 探讨经动脉灌注化疗(transarterial chemotherapy,TAC)联合CT引导下的放射性125I粒子植入术治疗中晚期胰腺癌的临床疗效及应用价值.方法 将57例不能手术切除的中晚期胰腺癌患者随机分成2组,进行前瞻性随机对照研究,分别采用动脉灌注化疗联合CT引导下的放射性125I粒子植入术(30例)及全身静脉化疗(27例),比较TAC联合125I粒子植入和单纯静脉化疗治疗中晚期胰腺癌的效果,评价其疗效和安全性.结果 临床受益疗效治疗组为60.0%(18/30),而对照组为25.9%(7/27);肿瘤治疗客观有效率治疗组为36.6%(11/30),对照组为11.1%(3/27).中位生存期:治疗组为296 d,对照组为189 d.结论 TAC联合125I粒子植入术疗效明显优于较单纯静脉化疗,TAC联合125I粒子植入术是治疗中晚期胰腺癌较为有效的方法.     

CT引导下植入125I 放射性粒子治疗胰腺癌的临床应用

目的 探讨CT引导下 125I 放射性粒子植入治疗胰腺癌的临床疗效. 资料与方法 对31例手术不能切除的晚期胰腺癌患者行CT引导下植入 125I 放射性粒子治疗.采用放射性粒子治疗计划系统(TPS)重组胰腺肿瘤的三维立体图像,计算出 125I 粒子植入的数量和剂量分布率,在CT引导下将 125I 粒子植入胰腺肿瘤内,采用 125I 粒子活度为0.5～0.8 mCi/颗,相隔1.0～1.5 cm植入,避开血管和胰管及周围重要脏器.10例同时行吉西他滨和5-氟尿嘧啶(5-Fu)动脉灌注治疗,3～4周期. 结果 31例的肿瘤平均直径为5.8 cm.治疗后随访2～25个月,术后患者顽固性疼痛症状明显缓解(P＜0.05),Karnofsky评分显著提高(P＜0.05).平均术后2～5 d疼痛开始缓解.术后2个月CT随访,肿瘤完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)16例,无变化(NC)9例,进展(PD)3例,总有效率(CR+PR)为61.3%.全组中位生存时间为10.31个月.Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ期粒子植入术后中位生存期分别为14、11及6个月;6个月和12个月累计生存率分别为89%、70%、58%和44%、30%、0%.10例术后行吉西他滨和5-Fu动脉灌注治疗3～4周期,其中3例合并肝转移患者,则同时行化疗栓塞术.2例术后随访发现2颗粒子迁移至肝脏.在随访过程中未见上消化道出血、胰腺炎、胰瘘及放射性肠炎等并发症. 结论 CT引导下植入 125I 放射性粒子治疗胰腺癌,近期疗效确切,具有很好的姑息止痛疗效,是一种安全、有效、并发症少的微创治疗方法,远期疗效尚待进一步随访和观察.     

~(125)I粒子植入治疗肺癌所致上腔静脉综合征的临床效果观察

目的探讨125I粒子植入治疗肺癌所致上腔静脉综合征的临床疗效和安全性。方法 23例肺癌所致上腔静脉综合征患者均接受CT引导下125I粒子植入治疗,术后辅以脱水、利尿及抗感染,观察患者治疗前后的近、远期疗效及不良反应。结果术后1个月复查胸部CT,并结合临床资料评价疗效:完全缓解(CR)6例(26.1%),部分缓解(PR)14例(60.9%),病变稳定(SD)2例(8.7%),病变进展(PD)1例(4.3%),有效率(RR)为87.0%。随访12个月,6个月总生存期(OS)率为78.3%(18/23),12个月OS率为56.5%(13/23)。且治疗后未见明显血液及肝肾毒性,未见治疗相关的放射性损伤。结论125I粒子植入治疗肺癌所致上腔静脉综合征近、远期疗效肯定,不仅能迅速缓解临床症状、不良反应可耐受,且能延长患者的生存期。     

125I粒子联合动脉化疗治疗胰腺癌的近期疗效

目的 评价125I粒子近距离放疗联合动脉灌注化疗治疗中晚期胰腺癌的临床效果.方法 90例胰腺癌患者分为3组,30例行动脉灌注化疗,30例行125I粒子植入,30例用2种方法联合治疗.结果 动脉灌注化疗组有效率为33.3%(10/30),粒子植入组有效率为43.3%(13/30),联合组有效率为70%(21/30).联合组与前两组相比分别有显著差异(P<0.05).结论 125I粒子联合动脉灌注化疗治疗中晚期胰腺癌可以提高有效率.     

CT导引下125Ⅰ粒子组织间植入联合支气管动脉灌注化疗治疗肺癌

目的评价CT导引下125Ⅰ粒子组织间植入联合经支气管动脉灌注化疗治疗进展期肺癌的疗效和安全性。方法 108例Ⅲ～Ⅳ期肺癌患者随机分为联合治疗组和灌注化疗组,联合治疗组43例57个病灶接受CT导引下125Ⅰ放射性粒子植入后,联合同步支气管动脉内GP方案化疗2～4个周期,灌注化疗组65例患者74个病灶仅接受支气管动脉内GP方案化疗2～4个周期,比较两组患者的疗效和毒性反应的发生率。结果 1、3、6、12个月两组总缓解率分别为8.8%、56.1%、63.6%、84.0%和2.7%、21.0%、41.9%、45.1%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。联合治疗组和灌注化疗组1年累计生存率分别为91%和65%,中位生存时间分别为533天和422天,差异有统计学意义(P<0.01)。CT导引下125I粒子植入的主要并发症为气胸、咯血、放射性粒子游走和胸腔积血,化疗主要的毒性反应为骨髓抑制和胃肠道反应等,患者可以耐受,联合治疗组和灌注化疗组患者各化疗毒副反应的总发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 CT导引下125I粒子组织间植入联合经支气管动脉灌注化疗治疗肺癌是一种安全、有效、微创的治疗方法。     

CT引导下~(125)I放射性粒子植入和单纯化疗治疗胰腺癌的疗效评价

目的 比较~(125)I粒子和单纯吉西他滨化疗治疗中晚期胰腺癌的作用.方法 将46例不能手术切除的中晚期胰腺癌患者分为2组:A组22例(~(125)I粒子植入组)和B组24例(吉西他滨静脉化疗组).疗效评价主要指标包括临床受益率、客观肿瘤疗效、安全性和生活质量评估.结果 治疗后3个月,有效率A组为45.5%,B组为8.3%.临床受益率A组为47.1%,B组为25.0%.A组无进展生存期中位时间为4个月,B组为3个月.两组毒性反应率和并发症率无差异.结论 ~(125)I粒子和吉西他滨在治疗中晚期胰腺癌方面均有一定的缓解率,但~(125)I粒子比吉西他滨能更好的改善患者的生存质量,提高生存率.     

吉西他滨、顺铂双路径用药联合125Ⅰ粒子植入治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的 探讨吉西他滨、顺铂双路径用药联合125I粒子植入治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的价值.方法 60例Ⅲ期非小细胞肺癌患者应用随机数字表法随机分为两组.A组(血管介入组)30例,第1天采用Seldinger法插管进行支气管动脉化疗灌注.用药剂量:吉西他滨1000 mg/m2;顺铂100 mg/m2,第1天灌注时取总量的1/3.余量顺铂于第2天和第3大静脉滴注.第8天吉西他滨1000 mg/m2静脉滴注,21 d为1个疗程.B组(血管介入+125I粒子植入组)30例,双路径用药同A组,于动脉灌注后第10天行局麻下125I粒子植入术,21 d为1个疗程.两组均至少完成2个疗程评价.患者治疗后的影像评价标准为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD).有效率为(CR+PR)/30,临床获益率为(CR+PR+SD)/30.采用非参数秩和检验比较A、B组的近期疗效(治疗2个疗程),x2检验比较年生存率,Kaplan-Meier法计算中位生存期、log-rank法检验组间中位生存期差异.结果 近期疗效.A组:PR 17例,SD稳定9例,PD 4例,有效率为56.7%(17/30),临床获益率为86.7%(26/30);B组:CR 2例,PR 21例,SD 7例,有效率为76.7%(23/30),临床获益率为100%(30/30).B组效果优于A组,差异有统计学意义(P=0.036).1年生存率B组(76.7%,23/30)高于A组(46.7%,14/30),差异有统计学意义(P=0.017).2年生存率B组(63.3%,19/30)高于A组(36.7%,11/30),差开有统计学意义(P=0.039).B组中位生存期(27个月)高于A组(10个月),组间差异有统计学意义(P=0.006).结论 吉西他滨、顺铂双路径用药联合125I粒子植入治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效明显优于单纯同方案双路径用药的疗效.

Abstract：

Objective To assess the therapeutic effect of combination chemotherapy of gemcitabine and cisplatin by double way plus implantation of radioactive seed 125I implantation in treating stage Ⅲ non-small cell lung cancer. Methods Sixty cases with stage Ⅲ non-small cell lung cancer were randomly divided into two groups with random number table. In group A (in interventional treatment group, n = 30),the gemcitabine 1000 mg/m2 and one third of the cisplatin 100 mg/m2 was given using seldinger technique for transcatheter bronchial arterial infusion chemotherapy on day 1. Two-thirds of the cisplatin 100 mg/m2 was infused in veins on day 2 and 3. The gemcitabine 1000 mg/m2 was infused in veins on day 8, 21 days for a period. In group B (interventional - 125I groups), the method of combination chemotherapy of gemcitabine and cisplatin was the same as in Group A. After ten days of arterial perfusion, 125I seeds were implantated, 21 days for a period. All patients received at least 2 cycles. The imaging evaluation of patients after treatment standards included complete remission (CR), partial remission (PR), stable (SD),progressive disease (PD), effective rate (CR + PR)/30 and clinical benefit rate (CR + PR + SD)/30.Non-parametric rank sum test was used to compare short-term effect of the two groups treatment of two cycles.x2 test was used to compare year survival, Kaplan-Meier method was used to calculate median survival,log-rank test method was used to difference between the groups. Results In group A, there were 17 PR,9SD and 4 PD. The overall response rate was 56. 7% (17/30) and clinical beneficial rate was 86. 7% (26/30). In Group B, there were 2 CR, 21 PR, 7 SD. The overall response rate was 76.7% (23/30) and clinical beneficial rate was 100% (30/30). There was significant difference between the two groups (P =0. 036). In group A, the 1 year survival rate was 46. 7% (14/30) and the 2 year survival rate was 36. 7%(11/30), median survival time (MST) was 10 months . In group B, the 1 year survival rate was 76. 7%(23/30) and the 2 year survival rate was 63. 3% (19/30) , median survival time (MST) was 27 months.There was a significant difference between two group in 1 year survival rate (P = 0. 017), 2 year survival rate (P = 0. 039) and median survival time (P = 0. 006). Conclusion The treatment effects of Ⅲ stage non-small cell lung cancer by gemcitabine and cisplatin combination chemotherapy with double way plus radioactive seed 125I implantation was better than gemcitabine and cisplatin combination chemotherapy with double way.     

125I粒子植入治疗非小细胞肺癌前后CEA、CYFRA21-1变化与临床疗效评价

目的评估125I粒子植入联合支气管动脉灌注化疗治疗中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者前后癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平变化及临床疗效。方法回顾性分析87例中晚期NSCLC患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为两组联合组42例行125I粒子植入联合支气管动脉灌注术,灌注组45例行支气管动脉灌注化疗术,比较两组血清CEA、CYFRA21-1浓度的动态变化及对临床治疗效果的影响。结果联合组和灌注组术后1、3、6、12月缓解率分别为14.3%、54.7%、66.6%、72.2%和8.8%、28.8%、38.6%、39.3%,联合组缓解率高于灌注组,术后两组CEA及CYFRA21-1浓度均较术前下降,联合组血清CEA及CYFRA21-1浓度低于灌注组(P<0.05)。联合组及灌注组中位生存时间分别为20个月和15个月,中位无进展生存时间分别为11个月和7个月,联合组生存率显著高于灌注组(χ^2=11.028,P=0.001),差异有统计学意义。术后血清CEA和CYFRA21-1降低组有效率及生存率均明显高于CEA和CYFRA21-1增高组(P<0.05)。结论125I粒子植入联合支气管动脉灌注化疗治疗中晚期NSCLC疗效确切,可有效降低患者血清中CEA、CYFRA21-1的浓度,且CEA、CYFRA21-1的动态变化可预测患者的预后。     

影像引导下125I粒子植入治疗肺癌的疗效分析

目的 探讨CT引导下经皮穿刺125I粒子植入治疗晚期肺癌的可行性、疗效及并发症情况。 方法 根据治疗方法的不同,将65例晚期肺癌患者分为2组,单纯植入粒子组37例,行单纯CT引导下125I粒子植入治疗;联合组28例,行125I粒子植入治疗联合泽菲和顺铂化疗,两组患者术后均行剂量学验证,并定期随访复查。 结果 65例患者术后总有效率为80.0%,1年生存率为90.8%,单纯植入粒子组与联合组的有效率分别为67.6%和96.4%,两组之间差异有统计学意义（χ2=8.298,P < 0.01）。所有患者治疗前肿瘤平均直径为5.48 cm,治疗后为3.77 cm,治疗前、后差异有统计学意义（t=7.764,P < 0.01）。65例患者术后36例出现气胸,7例出现血痰,4例出现发热,对症处理后均好转;未出现放射性肺炎等。 结论 125I粒子植入治疗晚期肺癌的近期疗效肯定,无严重并发症。     

CT引导下经皮穿刺125I粒子植入治疗肺癌的临床应用

目的探讨CT引导下经皮穿刺^125I粒子植入治疗肺癌临床应用的安全性及疗效。方法回顾性分析30例经肺穿刺活检、组织学或细胞学检查确诊的肺癌,其中鳞癌13例,腺癌8例,转移性肺癌9例。采用治疗计划系统（TPS）重建肺癌的三维图像,计算出^125I粒子植入的数量和剂最分布率,肿瘤匹配周边剂量为80～130Gy。中位植入粒子35颗（8～83颗）。结果30例患者术后1、3、6、12个月随访,中位生存时间12个月（7～18个月）,6、9、12个月累计生存率分别为100％、80．0％、23.3％,随访至12个月肿瘤完全缓解（CR）9例,部分缓解（PR）14例,无变化（NC）4例,进展（PD）3例,1、3、6、12个月总有效率（CR-4-PR）分别为83％、80％、80％、77％。术后随访发生气胸3例,咯血痰7例。结论CT引导下经皮穿刺^125I粒子植入治疗肺癌是一种相对安全、有效、微创的方法。     

125I放射性粒子植入治疗对不能或不愿手术的早期非小细胞肺癌患者肺功能的影响

目的 评估CT引导下植入125I放射性粒子治疗早期（IA、IB期）非小细胞肺癌（NSCLC）后对患者肺功能的影响。 方法 选取2013年10月至2018年6月接受125I放射性粒子植入治疗的早期NSCLC患者58例,根据治疗前的肺功能检测结果将患者分为合并慢性阻塞性肺疾病（COPD）组16例（男性10例、女性6例）和不合并COPD组42例（男性28例、女性14例）,术后2~6个月检测肺功能指标,包括第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量（FVC）、肺一氧化碳弥散量（DL_CO）变化的情况。组间比较采用t检验。 结果 覆盖90%靶体积时的剂量（D₉₀）为（114.3±10.2）Gy,90%剂量覆盖的靶体积百分比（V₉₀）为（92.3±7.2）%,术后验证匹配周边剂量（MPD）的中位值为112.8 Gy。随访6个月,不合并COPD组与合并COPD组患者治疗前后的 FVC%差异均无统计学意义（t=0.70、0.20,均P>0.05）。合并COPD组治疗前后的DL_CO之间的差异无统计学意义（t=1.11,P=0.563）,但不合并COPD组治疗前后的DL_CO之间的差异有统计学意义（t=2.29,P=0.019）。治疗前后,合并COPD组和不合并COPD组肿瘤体积之间的差异均无统计学意义（t=1.82、1.26,均P>0.05）,但合并COPD组和不合并COPD组在治疗前后肿瘤体积之间的差异均有统计学意义（t=5.78、9.96,均P<0.001）。根据术后质量验证MPD和D₉₀大小分为2组（>110 Gy组和≤110 Gy组）,合并COPD组和不合并COPD组的FEV1%之间、FVC%之间的差异均无统计学意义（t=0.54、0.37、0.21、0.22,均P>0.05）。 结论 125I放射性粒子植入治疗早期NSCLC对患者FEV1%和FVC%无明显影响,但能够改善不合并COPD且肿瘤明显缩小患者的肺功能。     

125Ⅰ放射性粒子治疗胰腺癌早期疗效的动物实验研究

目的 探讨18F-FDG Micro-PET/CT对125Ⅰ粒子组织间植入治疗胰腺癌裸鼠移植瘤疗效进行早期评价的应用价值.方法 人胰腺癌SW1990细胞株接种于BABL/c裸鼠右后肢,2周后成瘤大小8～10 mm.12只荷瘤裸鼠随机分为空白对照组、空载粒子组和125I粒子植入组,每组4只.治疗前及治疗后1周行18F-FDG Micro-PET/CT检查,计算最大标准摄取值(SUVmax)、平均标准摄取值(SUVmean)、肿瘤体积及坏死率.瘤体标本行HE染色和细胞质胸腺嘧啶核苷激酶(TK1)免疫组织化学检查.结果 3组治疗前SUVmax和SUVmean值差异无统计学意义,治疗后1周3组SUVmax和SUVmean分别为3.53±1.20和0.57±0.26、3.83±2.13和0.59±0.24、0.29±0.23和0.02±0.01,差异有统计学意义(F=7.62、10.34,P＜0.01).125Ⅰ粒子植入组SUVmax和SUVmean明显低于空载粒子植入组及空白对照组,且明显低于治疗前.3组治疗前肿瘤坏死率无明显差异,免疫组织化学染色发现,3组TKI阳性染色指数分别为(64.25±1.71)%、(62.25±2.22)%和(38.25±1.71)%,差异有统计学意义(F=233.67,P＜0.01),125Ⅰ粒子植入组明显低于空载粒子植入组及空白对照组.SUVmax与TK1阳性染色指数有一定的正相关性(r=0.85,P＜0.01).结论 18F-FDGMicro-PET/CT是监测125Ⅰ粒子治疗胰腺癌早期疗效的有效方法.

Abstract：

Objective To investigate the application value of early evaluation and monitoring of 125Ⅰ interstitial implantation in a pancreatic cancer xeuograft.Methods Xenograft models were created by subcutaneous injection of Sw 1990 human pancreatic cancer cell suspensions into the right hind limbs of the immunodeficient BABL/c nude mice.The tumors size were about 8-10 mm after two weeks.The mice were randomly divided into 3 groups,including control group (n = 4) ,empty seed implantation group (n = 4)and 125Ⅰ implantation group (n = 4).Before treatment and one week after treatment,18F-FDG Micro-PET/CT scan was performed and then maximum standardized uptake values (SUVmax),mean standardized uptake values (SUVmean),tumor size and necrosis rate were measured.HE staining and TK1 immunohistochemistry examination were carried out in the paraffin-embedded sample.Results Before treatment the SUVmax and SUVmean values of three groups did not reach statistical significance.One week after treatment the SUVmax and SUV values of three groups were 3.53 + 1.20 and 0.57±0.26 vs.3.83±2.13 and0.59 ±0.24vs.0.29±0.23 and0.016±0.001,respectively,with a significant difference (F =7.62,P =0.01 ; F = 10.34,P =0.005).The SUVmax and SUVmean values of 125Ⅰ implant group were significantly lower than empty seed implant group and control group and were significantly lower than before treatment.Before treatment,tumor necrosis rate of three groups were not significantly different.Immunohistochemical staining found the TK1 positive staining index of three groups were respectively (64.25±1.71) % ,(62.25±2.22) % and (38.25±1.71) % with statistically significant difference (F =233.67,P < 0.001).The TK1 positive staining index of 125Ⅰ implant group was significantly lower than empty seed implant group and control group.The SUVmax values had some positive correlation with TK1 positive staining index (r = 0.85,P = 0.001).Conclusions 18F-FDG Micro-PET/CT may be useful as a noninvasive imaging modality to assess early response to 125Ⅰ seed brachytherapy in a pancreatic cancer xenograft.