劈裂牙姑息保留治疗方法及疗效观察

目的：探讨劈裂牙姑息保留治疗方案广泛应用于临床的可能性及其应用于临床的实际范围。方法：选择牙体劈裂至就诊时间不超过15日的劈裂牙患者46例（不含隐裂牙），根据劈裂部分牙体松动程度分为三组：A组患牙的劈裂部分牙体组织I度松动；B组患牙的劈裂部分牙体组织II度松动；C组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅲ度松动，患者均接受同一组医生壁裂牙姑息保留治疗，10个月，15个月复查，统计成功率。结果：A组，B组治疗效果较好，与对照成功率相近，达到临床治疗要求，C组治疗效果较差，结论：此治疗方案临床上可广泛应用于劈裂牙体Ⅱ度以内松动患牙，可对劈裂牙体Ⅱ度松动之患牙进行试治疗，对劈裂牙体松动度大于Ⅱ度的病例疗效较差。     

劈裂牙78颗的修复治疗体会

<正> 劈裂牙在临床上比较常见,牙齿劈裂后患者十分苦脑,大多数病人对此病缺乏足够的认识要求拔除。从1982年开始对78例劈裂牙采用全冠修复的方法均获得满意的效果现报告如下: 临床资料一、一般资料: 采取金属全冠共修复劈裂牙78颗,其中男性55人,对称性劈裂7例,共62颗牙,女性患者14人,对称性劈裂7例,共16颗牙,年龄30岁以下的     

锤造全冠修复牙冠劈裂磨牙21例

锤造全冠修复牙冠劈裂磨牙２１例陈满园（广西桂林市东江医院口腔科桂林市５４１００４）关键词牙冠劈裂；牙髓治疗；锤造全冠牙冠劈裂是由于暴力的直接作用或偶然咬到硬物所致的牙体冠部折裂。为尽力保存原来的牙齿，保持牙列的完整，笔者自１９８７年以来，先后收治了２...     

劈裂牙保留治疗24例的临床分析

近年来,多数患者对劈裂牙要求保留治疗。本文对24例劈裂牙齿给予保留治疗,现报告如下。1材料与方法1.1一般资料选择2000年7月至2004年1月门诊治疗的24例劈裂牙齿。整个治疗过程中,为便于疗效跟踪,24例患者均随时复诊。1.2治疗方法针对其中的13例纵折牙(即劈裂缝达髓室底的患牙)     

牙冠劈裂的修复

牙冠劈裂的修复王领弟，邱志香附属二院口腔矫形科（０５００００）关键词牙冠；修复体；预防保健临床上经常遇到有些患者在咀嚼时由于某种原因使牙冠劈裂，疼痛使患者不敢咀嚼而急诊。以往对此不是想法如何修复来保护患牙，常采用简单拔除的方法。给患者带来缺牙的不便和...     

老年劈裂牙齿的临床保存疗效观察

老年劈裂牙齿的临床保存疗效观察哈尔滨市第四医院口腔科杨秀丽自１９８８年起作者对１４０例老年劈裂牙齿进行了临床保存治疗、经１～５年的随访，效果满意，现总结如下。临床资料１４０例（１４０只牙）劈裂牙齿中，单纯牙冠劈裂８４例，冠根联合劈裂５６例，男６１人，...     

临床常见拔牙原因分析及回顾

牙拔除术是口腔颌面外科最常见的手术。拔牙原因分析国内曾有报道。作者对天津医科大学口腔医院１９９８年３月～１９９８年６月口腔颌面外科门诊病例进行拔牙方面随机抽样统计分析 ,将拔牙原因分为（１）龋齿（２）牙周病（３）阻生齿（４）乳牙滞留（５）劈裂牙（６）多生牙（７）错位牙（８）正畸减数牙（９）修复需要（１０）其他（包括外伤、伸长的智齿及非龋性根尖周炎）。按照拔牙原因不同进行临床统计分析 ,结果如下。１资料与方法１ １本统计拔牙患者就诊人次４２５２人次 ,拔除患牙数６１３１颗 ,人次均拔牙数１．４４２颗。其中…     

复合树脂与聚合瓷在牙体缺损后修复术中的应用对比

目的 对比分析复合树脂与聚合瓷在牙体缺损修复术中对牙体抵抗力的影响.方法 选取48颗正畸拔除且无龋坏的单根上颌前磨牙,将所有样本按随机数法分为A、B、C、D四组,每组均为12颗.A组不给予处理,B组接受单纯复合树脂填充修复,C组接受复合树脂覆盖牙尖填充修复,D组接受聚合瓷嵌体覆盖牙尖修复.完成修复后测试不同组别的抵抗力,并根据牙体的劈裂情况对其进行分类.结果 ①抗折强度：A组（1010.31±292.81）N,B组（809.62±205.37）N,C组（1109.47±298.74）N,D组（1140.58±285.26）N,其中C组与D组的抗折能力均优于B组（q=3.802、4.197,P＜0.05）,C组与D组间的差异比较无统计学意义（q=0.394,P＞ 0.05）.②劈裂形式：A组Ⅰ型2颗,Ⅱ型10颗;B组Ⅰ型1颗,Ⅱ型11颗;C组Ⅰ型1颗,Ⅱ型11颗;D组Ⅰ型6颗,Ⅱ型6颗.D组的劈裂形式明显优于B、C组（x2=5.042,P=0.025）.结论 复合树脂与聚合瓷嵌体均有利于提高牙体缺损修复术中牙齿的抗折强度,而采用聚合瓷牙齿的劈裂形式要优于采用复合树脂.     

桩核修复失败的原因分析

目的分析桩核修复失败的原因,探讨影响桩核修复效果的可能因素。方法收集因桩核修复失败前来修复科就诊的患者107例109颗牙,通过门诊常规检查、X线片诊断及病史调查,分析桩核修复失败的原因。结果桩核松脱共71颗．牙体劈裂38颗。引起桩核松脱的原因依次为：患牙缺损达到龈下（43．7％）、桩核长度不足（21．1％）、桩核与根管结合不好（12．7％）、桩核锥度过大（9．9％）、患者饮食习惯及咬合不良（7．0％）、修复时间超过5年（2．8％）、活动义齿基牙（2．8％）。牙体劈裂中,失败的主要原因依次为：桩核非贵金属制造且根管壁薄（47．4％）、螺纹桩（31．6％）、继发龋齿（21．1％）。结论引起桩核修复失败的原因较复杂,临床医师应严格掌握适应证,根据患者具体情况做出正确选择,从而减少修复失败。     

106例劈裂牙病因分析及预防

为探讨劈裂牙发生的病因及预防措施，收集劈裂牙106例，进行病史、咀嚼、饮食习惯调查，并进行牙牙　合系统检查，分析有关因素。结果劈裂牙男女性别无明显差异(P＞0.05)，各年龄段均可发生，但以40～60岁人群为多，多发生于上颌第一磨牙。劈裂牙的发生与承受过大牙　合力、牙髓坏死、牙体治疗、洞形、修复材料等有关。提示口腔医师要加强预防牙体劈裂的意识，随时注意减少引起牙体劈裂的相关因素。     

即刻修复法修复劈裂牙50例报告

牙齿劈裂是一种临床常见病,引起的原因较多.劈裂牙应及时治疗,否则易导致牙髓感染或造成牙齿拔除.2005年10月-2010年10月,我们对80颗50例劈裂牙进行即刻金属全冠修复,效果满意.现总结报告如下. 1 临床资料 本组50例中,男37例,女13例,平均36-65岁,50例患者共有伤牙80颗,其中双尖牙34颗,磨牙46颗.活髓牙11颗,死髓牙69颗,均为劈裂牙.劈裂原因:用餐时咬硬物或韧物所致.劈裂至就诊时间为2-12h.查体:伤牙可见牙折裂线,伤牙叩痛,不敢咬合.     

劈裂牙穿钉固定法

劈裂牙是口腔内科的常见疾病 ,临床上常因无法治疗修复而拔除此牙。近年来随着口腔事业的不断发展 ,劈裂牙的治疗修复也越来越多的被人们重视起来。修复的方法很多 ,愈后效果也不相同。根据多年临床实践 ,我们设计了一种穿钉固定新的修复方法 ,对于一些劈裂很深的上下后磨牙 ,过去认为不能修复的或是修复条件不够理想的劈裂牙进行修复 ,均达到更满意的疗效。现将操作方法及注意事项介绍如下。1　临床资料应用此方法修复 33例劈裂牙的患者 ,其中 ,男性 2 5名 ,女性 8名 ;年龄均在 2 5～ 5 5岁。如图所示表 1　 33例劈裂牙患者一般临床状况年…     

牙冠纵向劈裂的临床修复治疗

本文介绍了牙冠纵向劈裂的修复治疗方法,并总结130例137个牙冠纵向劈裂的修复治疗,修复成功率95.6％。牙冠纵向劈裂多见于死髓牙,好发牙位为第一磨牙,且上颌牙多于下颌牙。本文还探讨了牙冠纵向劈裂的原因及修复治疗的类型,作者认为全冠是修复治疗牙冠纵向劈裂的最好的修复体,为了防止冠折,建议对牙冠破坏较大的死髓牙应采取保护性措施。     

劈裂磨牙铸造全冠修复的体会

目的通过铸造全冠修复劈裂磨牙,恢复患牙的咀嚼功能.方法对128颗牙髓治疗后的患牙进行铸造全冠修复,在修复后进行随访.结果128颗患牙铸造全冠修复后成功率为94.5%,失败率为5.5%.结论对劈裂磨牙进行铸造全冠修复是保存劈裂磨牙、恢复咀嚼功能和保持牙列完整有着积极的作用.     

牙冠劈裂充填与修复治疗100例临床观察

①目的探讨牙冠劈裂后充填与修复治疗的效果及其患牙的保存率的关系。②方法牙冠劈裂后保存活髓或牙髓治疗后行全冠修复。③结果结果表明，由于年轻恒牙解剖形态与生理功能协调，劈裂者不多，而随着年龄的增长，由于各种生理机能减退，病理因素增多。牙齿解剖形态受到破坏，劈裂率增加。而50岁以上者，由于咀嚼功能逐渐衰退，且常伴有牙列缺损和磨耗，劈裂率又下降。④结论牙冠劈裂与牙体牙髓的活力程度、牙住、年龄等有密切关系。     

全冠修复磨牙劈裂调查报告

目的 观察全冠修复磨牙劈裂的疗效。方法 选取40颗患牙进行全冠修复，在修复后2个月、1年、5年进行随访。结果2个月随访40颗患牙有效率为97.5％，1年随访36颗忠牙有效率为97.2％，5年随访28颗患牙有效率为893％。结论磨牙劈裂后进行全冠修复是保存劈裂牙的一种有效手段．对经过牙髓治疗的后牙，为防止其劈裂，也应以全冠修复。     

劈裂牙齿保存治疗临床探讨

目的:探讨劈裂牙齿保存治疗的经验。方法:通过对60例劈裂牙齿患者(70例患牙)的临床资料进行分析,探讨保存治疗经验。结果:经过治疗,有62例患牙治疗成功,5例患牙治疗进步,3例患牙治疗失败,总治疗有效率为95.71%。结论:将合理的保存治疗方法应用于劈裂牙的治疗中,效果较好,值得推广。     

对磨牙纵折治疗时机的临床研究

目的:探讨劈裂牙的治疗时机对愈后的影响,为保留劈裂牙的适应证提供临床依据.方法:将就诊时间分成3组,与大面积缺损牙冠修复进行比较.结果:3组成功率与对照组均接近,差异无显著性.结论:在劈裂牙的保留上,就诊时机不是主要标准之一,经治疗后的牙周状况才是是否保留该牙的重要判断标准.     

OCT在病理性近视黄斑视网膜劈裂诊断中的应用

目的 探讨病理性近视黄斑视网膜劈裂的光学相干扫描（OCT）视网膜形态特征.方法 回顾分析经OCT检查存在黄斑视网膜劈裂的21例病理性近视患者32眼（劈裂组）的OCT图像特点,并与病理性近视非劈裂组（51例73眼）的屈光度、眼轴长度及中心凹局限性视网膜脱离、黄斑裂孔、黄斑前膜、后巩膜葡萄肿、玻璃体后脱离发生率进行比较.结果 劈裂组外层劈裂25眼（78.12％）,中层劈裂5眼（15.63％）,内层劈裂4眼（12.50％）,存在2层及以上的多层黄斑视网膜劈裂7眼（21.88％）.2组屈光度、眼轴长度、中心凹局限性视网膜脱离、黄斑裂孔、黄斑前膜、玻璃体后脱离发生率差异均无统计学意义（P＞0.05）;劈裂组后巩膜葡萄肿发生率明显高于非劈裂组（96.88％ vs.64.38％,P＜0.01）.结论 病理性近视黄斑视网膜劈裂可表现为多种形态;常伴发其他黄斑病变;OCT能清晰地显示病理性近视黄斑视网膜劈裂的形态特征,有助于黄斑视网膜劈裂的诊断.     

牙体劈裂的病因分析及预防

临床上 ,常常可见因牙冠劈裂而拔除者 ,为此 ,我们从1996年起对劈裂的牙齿进行了观察研究 ,发现牙齿劈裂的主要原因是牙体自身的抗力能力降低 ,并对易劈裂牙齿的预防进行了尝试 ,提出不锈钢铸造全牙合面嵌体在预防充填后易劈裂牙齿方面有些诸多优点 ,现报告如下。1　临床资料我们随机收集了劈裂牙 40颗 ,这些牙齿虽已劈裂 ,但牙体劈裂部分完全保留。2　方法及结果2 .1　方法　用涡轮钻除去充填物 ,肉眼对牙位 ,病损类型及牙齿形态进行观察。2 .2　结果　在资料中 ,|6 |6 共 8颗 ,|7|76颗 ,6 |6 |6棵 ,7|7|3颗 ,5 |5 5 |5 12颗 ,4|4 4|4 5颗…