泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症支持治疗,对照给在对症支持治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组与观察组总有效率均为100%,总有效率经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效差异无统计学意义,两种治疗方法不良反应少,起效快,使用方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑。结果经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。方法经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）28例和奥美拉唑组（对照组）26例。治疗组泮托拉唑40mg,口服,每日1次;对照组奥美拉唑20mg,口服,每日1次。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后复查,胃镜观察溃疡总有效率情况及不良反应发生情况。结果泮托拉唑治疗组总有效率为89.3%,不良反应发生率为14.3%;奥美拉唑对照组总有效率为88.5%,不良反应发生率为15.4%.结论奥美拉唑临床已得到广泛应用,泮托拉唑临床疗效、不良反应与奥美拉唑相当,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血76例疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑对消化性溃疡出血的临床疗效与不良反应。方法:选择消化性溃疡出血患者122例,随机分成两组,其中治疗组76例,对照组46例,分别用注射用泮托拉唑40 mg或注射用奥美拉唑40 mg加入0.9%NaCl注射液100 ml中静脉滴注,1次/12 h,5 d为1个疗程,观察止血临床疗效与不良反应。结果:泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血均具有明显的疗效。结论:泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效确切,不良反应少,可作为首选药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的疗效及安全性。方法：将64例上消化道出血患者分为两组．治疗组32例应用泮托拉唑静滴,对照组32例应用法莫替丁静滴,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率96．9％,对照组71．9％,两组比较差异有显著性。结论：静脉注射泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效迅速肯定,安全性高。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例，随机分为泮托拉唑组（观察组）与奥美拉唑组（对照组）各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑，对照组给予奥美拉唑，观察两组的疗效和不良反应。结果：治疗（2—6）天后，两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性（P〈0．05），而两组治疗效果比较无显著性差别（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当，两者起效快，不良反应少，两药相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效对比观察

目的 对比观察泮托拉唑和洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效及副作用. 方法 54例患者随机分为2组,泮托拉唑治疗组28例,洛赛克对照组26例. 结果两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无显著性(P＞0.05). 结论泮托拉唑与洛赛克疗效相当,副作用少,安全性高.     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察泮托拉唑对上消化道出血的临床疗效。方法:将86例上消化道出血患者,随机分为治疗组45例,对照组41组,治疗组,泮托拉唑40 mg,12 h/次;对照组予奥美拉唑40 mg,12 h/次;疗程均为3～5 d,观察临床止血效果及有无不良反应。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为78.0%。结论:泮托拉唑临床效果显著,总有效率均优于奥美拉唑,可作为消化性溃疡所致上消化道出血首选药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较研究

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.     

泮托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血临床分析

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡出血的治疗效果.方法 选择80例急性脑血管病并发应激性溃疡住院患者,随机分组泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例,两组疗程均为7天,观察两组疗效及不良反应,并用药物经济学方法 分析二者成本-效果比.结果 泮托拉唑总有效率90%,奥美拉唑总有效率92.5%,两组均能有效止血,差异无统计学意义,两组不良反应发生率分别为5%和7.5%.成本-效果比C/E分别为8.05和21.58.结论 国产泮托拉唑对治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有效、安全、经济,值得临床推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血60例疗效观察探讨

目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法随机选择我院在2013年1月至2015年11月治疗的60例消化性溃疡合并出血患者为研究对象,利用数字法进行分组,分别给予奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率是93.3%,对照组是83.3%,差异性显著(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率是6.7%,对照组患者是30%,存在显著差异性(P0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效较为理想,优于奥美拉唑,能够迅速止血,促使患者临床症状消失,保障患者的生命安全与身体健康。