临床护理路径在脑出血患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法将64例脑出血患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理。比较2组临床护理效果。结果观察组患者平均住院天数、平均住院费用及并发症的发生率与对照组相比明显减少,满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径能提高脑出血患者健康教育效果及满意度,降低并发症,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在脑出血急性期护理中的作用。方法:选择住院的123例脑出血患者,随机分为两组。观察组67例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组66例采用传统的护理方法。比较两组患者的Barthel指数、并发症发生率,医疗费用及患者满意度有无差异。结果:与对照组比较,观察组患者Barthel指数,并发症的发生率显著减少,医疗费用显著减少,患者满意度虽有提高,但两组差异无显著性。结论:临床护理路径在脑出血急性期中的应用,提高了护理质量。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用探讨

目的 观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果.方法 将86例脑出血患者按随机数字表法分成对照组和观察组,各43例.观察组采用制定好的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理.比较两组患者的Barthel指数、运动功能积分(FAM)、医疗费用、住院时间、并发症的发生率以及患者的满意度等.结果 与对照组比较,观察组患者的Barthel指数、FAM及患者的满意度明显提高(P＜0.05),医疗费用、住院时间以及并发症的发生率显著减少(P＜0.05).结论 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用提高了护理质量以及患者的满意度.     

脑出血临床护理路径对患者满意度的影响

目的观察脑出血临床护理路径对患者满意度的影响。方法选择42例急性脑出血患者作为观察组,采用临床护理路径管理模式进行护理;42例急性脑出血患者作为对照组采用常规护理,2组对比,观察其并发症发生情况、住院天数、健康知识知晓情况、住院费用以及满意度情况。结果观察组患者并发症的发生、住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,观察组护理服务满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径的制订和实施,为患者提供了优质服务,大大提高了患者满意度。     

临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果评价

目的:探讨临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果。方法:选取100例ICU患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者采用临床护理路径实施健康教育,对照组患者采用常规护理方法实施健康教育,比较两组患者平均住院时间、住院费用、术后并发症及患者满意度情况。结果:观察组患者术后平均住院时间、平均住院费用均少于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义,P<0.01。且观察组患者术后不良反应和并发症发生率也明显少于对照组,P<0.05,观察组患者术后患者满意度为96%,对照组为82%,两组患者比较也有统计学差异,P<0.05。结论:对ICU患者采用临床护理路径进行健康教育,效果满意,可有效缩短住院时间,降低住院费用,降低术后不良反应和并发症的发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

护理路径在肝硬化护理中的体会

目的:探讨临床护理路径在肝硬化临床护理中的应用价值。方法:选取2010年4月至2012年9月来我院接受肝硬化护理的老年患者60例,随机平分为两组,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理,比较两组患者并发症发生率、平均住院天数和护理满意度,并使用SPSS 13.0软件包对比较结果进行统计学分析。结果:观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,P0.05;观察组患者的平均住院天数明显短于对照组患者,P0.05;观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,P0.05。结论:临床护理路径可有效提高肝硬化患者的护理效果,对于降低护理过程中并发症的发生率和提高护理满意度具有重要意义,具有推广应用价值。     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用体会

目的：探讨脑出血患者应用临床护理路径的效果与价值。方法：选择2012年10月～2014年4月之间我院收治的脑出血患者140例,将其随机均分为两组。对照组患者给予常规护理,观察组患者则以临床护理路径为参照实施各项护理措施,观察并比较两组患者的并发症发生率、治疗依从性、护理满意度和住院时间等。结果：对照组患者的并发症发生率、住院时间均大于观察组,治疗依从性与护理满意度均小于观察组,差异显著, P ＜0.05,具有统计学意义。结论：在护理脑出血患者的过程中应用临床护理路径不仅可以使护理质量显著提高,还能使患者的临床疗效得到改善,缩短康复时间,提高患者及家属的满意度,建立良好护患关系,值得推广。     

临床护理路径在颅内血肿清除术患者中的应用

目的探讨临床护理路径在颅内血肿清除术患者过程中的应用效果。方法随机将116例颅内血肿清除术患者分成观察组和对照组各58例。观察组根据临床护理路径进行救治、护理及康复过程,对照组患者采用传统护理,比较两组患者平均住院天数,平均住院费用,并发症的发生率、满意度。结果观察组患者的满意度高于对照组,平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率显著低于对照组。结论临床护理路径应用于颅内血肿清除术患者,可以降低患者住院日数、住院费用及并发症的发生,并可提高护理质量,值得临床推广。     

探讨临床护理路径在急性脑出血患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在急性脑出血患者护理中的应用效果,为临床护理急性脑出血患者提供更多的理论参考。方法随机选取2010年8月-2013年8月期间我院收治的120例急性脑出血患者,随机将这些患者分为对照及观察组,分别为60例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,观察并记录两组患者的治疗效果。结果护理前,两组患者Barthel指数评分无显著差异(P0.05),护理后评分均增加,但观察组增加程度明显优于对照组;观察组患者知识掌握率和对护理的满意度均高于对照组;观察组患者并发症发生率及住院时间均低于对照组。差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径应用于急性脑出血患者护理中,能够有效提高患者的生活自理能力、知识掌握率以及对护理的满意度,同时也能减少患者的住院时间及并发症的发生,能有效促进疗效,提高患者的生活质量,具有极高的推广价值。     

骨科溃疡实施临床护理路径的效果观察

目的探讨护理临床路径在骨科溃疡患者的应用效果。方法 160例患者按住院顺序随机分两组,实验组实施护理临床路径,对照组采用常规护理措施。比较两组患者平均住院日、住院费用、对医护工作满意度、并发症、对健康宣教知识掌握情况等。结果实验组平均住院天数(13.2±3.6)d、平均住院费用(9530.4±950.6)元、并发症发生率1.25%,对照组平均住院天数(18.5±3.9)d、平均住院费用(13520.4±1232.3)元、并发症发生率16.25%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。总体满意率方面观察组为91.25%,对照组为62.50%;对健康知识的掌握情况方面观察组为86.08%,对照组为58.75%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨科溃疡患者应用护理临床路径可以有效减少住院天数、住院费用和并发症发生率,提高患者总体满意度和对健康知识的掌握情况。     

临床路径指导下显微血管减压术治疗面肌痉挛的围术期护理

目的 探讨临床护理路径下显微血管减压术治疗面肌痉挛(HFS)围术期的应用方法及效果.方法 选取该中心2019年1月至2020年1月采用显微血管减压术治疗HFS患者128例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,两组各64例.观察组在常规护理基础上采用临床路径护理模式;对照组采用常规护理.比较两组患者术后并发症发生率、平均住院时间、平均住院费用及护理满意度评分.结果 观察组并发症发生率及主观不适症状发生率均低于对照组,观察组平均住院时间与平均住院费用均少于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在临床护理路径指导下HFS患者围术期采用综合护理措施有助于降低不良事件的发生率,缩短患者的住院时间,降低住院费用,提升护理满意度.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对临床护理路径在脑出血患者护理中的应用进行研究分析。方法研究对象为2016年1月至2017年2月期间在本院接受治疗的脑出血患者200例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组患者常规神经内科护理,给予观察组患者临床护理路径模式。结果与对照组相比,观察组患者知识掌握情况明显提高,并发症发生率及住院时间明显降低,患者满意度也大大提高,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对脑出血患者的护理中应用临床路径护理措施可明显降低患者并发症发生率和住院时间,提高患者知识掌握度及满意度。     

优质护理服务在脑出血患者护理中的应用效果探析

目的探讨优质护理服务在脑出血患者护理中的应用效果。方法 66例脑出血患者随机分为观察组与对照组,各33例。给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务。比较两组患者住院时间、住院费用、并发症发生率及对护理服务的满意度。结果观察组患者住院时间、住院费用、并发症发生率及对护理服务的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血患者实施优质化护理能降低并发症发生率,促进患者早日康复,减轻患者经济压力,提高患者对护理服务的满意度,具有重要的临床价值,值得推广。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 探讨临床护理路径对脑出血患者的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2016年6月收治的110例脑出血患者,随机分为对照组和研究组,每组55例,分别给予常规护理和临床护理路径护理.比较2组患者的护理效果.结果 研究组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者实施临床护理路径可以有效改善患者的护理满意度,降低并发症和住院时间,值得推广应用.     

临床护理路径在PCI中的应用

目的探讨临床护理路径在经皮冠状动脉介入（PCI）治疗中的应用效果。方法制定经皮冠状动脉介入治疗患者的临床护理路径,采用随机抽样法,将148例患者分成2组,实验组76例,对照组72例,实验组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规医嘱进行护理,观察两组患者在并发症发生率、住院天数及患者满意度有无差异。结果实验组患者住院天数、并发症发生率明显减少,术后患者满意度明显增加。结论临床护理路径在PCI患者当中的应用,可以减少并发症、增加患者满意度、减少患者住院天数,提高护理质量。     

临床护理路径在慢性化脓性中耳炎患者围手术期的应用

目的探讨临床护理路径在慢性化脓性中耳炎患者围手术期中的应用效果评价。方法将我科40例慢性化脓性中耳炎手术患者随机分为观察组和对照组各20例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组患者的护理效果。结果两组患者住院天数、术后并发症的发生率、护理满意度、健康教育掌握情况等方面比较,其差异均具有统计学意义(P>0.05),观察组优于对照组。结论实施临床护理路径有利于疾病的规范性护理,可缩短住院天数、降低医疗费用、降低术后并发症的发生率、提高患者的满意度和健康教育掌握程度。     

临床护理路径在微创穿刺治疗高血压脑出血患者中的疗效观察

目的探讨临床护理路径在微创穿刺治疗高血压脑出血患者中的疗效。方法选取我院重症医学科2011年1月-2012年12月行微创穿刺颅内血肿引流的138例脑出血患者,将其随机分入观察组和对照组,每组各69例。对照组给予脑出血常规护理,观察组则按照科室自行拟定的脑出血患者微创治疗临床护理路径进行护理。比较二组患者的护理并发症、平均住院日期、住院费用以及患者及家属满意度。结果观察组留置引流管区皮肤感染、颅内感染、肺部感染、引流管阻塞的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,平均住院费用和住院时间均明显减少和缩短,患者和家属对护理质量的满意度有明显上升（P〈0．05）。结论对高血压脑出血行微创治疗的患者实施按临床护理路径进行护理,有利于减少护理并发症;缩短住院时间和减低住院费用;有利于患者和家属提高对护理质量的满意度,值得临床借鉴和应用。     

临床护理路径在肺癌围术期患者中的应用

目的：探讨临床护理路径（clinical nursing pathway,CNP）在肺癌手术患者中的应用效果。方法选择90例肺癌患者,根据手术先后顺序分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规护理方法,观察组采用临床护理路径。比较2组患者的健康教育效果、并发症发生率、住院时间、护理服务满意度。结果观察组术后并发症发生率、住院时间显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组（P﹤0.05）,健康知识知晓率、功能活动依从性、戒烟率显著高于对照组（P<0.05）。结论肺癌患者采用临床护理路径进行护理,既可提高临床工作效率,又有利于减少术后并发症,提高护理质量及满意度,缩短平均住院日,降低住院费,值得推广。     

临床护理途径在脑出血患者中的应用

目的:探讨分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法:随机选取我院自2011年12月1日-2013年12月31日收治的234例脑出血患者为分析对象,并随机分为治疗组与对照组,治疗组144例,对照组90例,对照组给予传统的常规护理;治疗组给予采用制定好的临床护理路径进行护理。比较两组患者的住院时间、住院费用、相关知识掌握率及患者满意度有无差异。结果:治疗组的住院时间、住院费用、相关知识掌握率、患者满意度及并发症的发生率比对照组都有显著性的差异(P<0.05)。结论:临床护理路径应用于脑出血患者护理,提高了护士的主动性和健康教育质量,可缩短住院天数,明显降低住院费用,提高患者及家属的满意度。     

临床护理路径在混合痔围手术期病人中的应用

目的探讨临床护理路径在混合痔围手术期的应用效果。方法:将190例混合痔病人随机分为实验组和对照组各95例,实验组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规护理方法;比较2组住院时间、住院费用、术后并发症发生率及患者满意度。结果:2组在平均住院时间、住院费用、术后并发症发生及患者满意度等方面比较有显著性差异(p<0.01)。结论:临床护理路径应用于混合痔围手术期病人,可有效提高临床护理质量、满足病人需求、改善护患关系、提高患者满意度。