意象对话技术对妇科患者术前睡眠的影响

目的 观察意象对话技术对改善妇科患者术前睡眠的作用.方法 将190例焦虑自评量表(SAS)测评得分>50分的妇科手术患者,用随机数字表法分为意象对话干预组、音乐意象放松干预组及对照组.意象对话干预组给予意象对话心理干预,音乐意象放松干预组给予播放自制的音乐意象放松录音干预,并比较3组干预前后的睡眠变化情况.结果 入睡时间意象对话组[(58.55±83.80)min]最短,与音乐意象放松组[(102.83±132.92)min]及对照组[(127.76±136.64)min]均有差异(P<0.05);总睡眠时间意象对话组[(6.42±2.12)h]最长,与音乐意象放松组[(5.52±2.36)h]及对照组[(4.93±2.10)h]均有差异(P<0.05或<0.01);睡眠效率意向组最高,与对照组(54.89±23.73)差别显著(P<0.01);意象对话组干预后与干预前相比总睡眠时间延长(P<0.05)、睡眠效率提高(P<0.05).对照组术前1d与术前2d相比总睡眠时间缩短(P<0.01)、睡眠效率下降(t=4.118,P<0.01)、入睡时间延长(t=3.692,P<0.01)、觉醒次数增加(t=2.664,P<0.01).结论 意象对话技术和音乐意象放松干预对减轻手术前的心理和生理应激有不同的作用,意象对话技术在改善睡眠方面更优于音乐意象放松.     

针刺治疗抑郁症临床疗效观察

抑郁症是情感性精神障碍的主要类型，是一种以显著而持久的心境低落为主要特征的综合征，其主要表现为情绪低落，言语减少，精神、运动迟缓，常自责、自罪，甚至企图自杀等。该病多是由于社会、心理因素而引起，随着诸多应激因素的加剧，抑郁症己成为现代社会的常见病、高发病。笔者采用针刺治疗抑郁症66例，疗效较好，现报告如下.     

MECT治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：了解MECT治疗难治性抑郁症的疗效、不良反应。方法：将符合入选标准的抑郁症患者随机分为研究组（MECT治疗）和对照组（药物治疗）,研究组每周治疗3次,对照组采用药物治疗,总疗程均为4周。两组患者分别于入组时、治疗后1、3、4周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应量表（TESS）评定．以此评估MECT的临床疗效及不良反应。结果：从治疗后第1周末开始,MECT组HAMD分值明显下降,对照组治疗后HAMD分值下降不明显。两组比较差异有显著性（P〈0．01）;研究组不良反应轻,治疗后可自行恢复。结论：MECT治疗难治性抑郁症具有显效快、疗效好、不良反应少、病人易于接受、依从性好等优点。是一个值得推广使用的有效治疗方法。     

音乐治疗抑郁症患者疗效观察

目的:通过药物治疗配合精神音乐治疗与单纯药物治疗抑郁症的对比观察,探讨音乐治疗在抑郁症中的作用。方法:一种是集体精神音乐治疗,每日1次;另一种是单个精神音乐治疗。对抑郁症患者,用氟西汀胶囊和舒必利治疗配合精神音乐治疗。进行为期6周的对照治疗观察。按CCMD-3汉密顿抑郁量表24个症状项目评分标准进行评定。结果:两组治疗6周时,疗效评定结果有显著性差异,配合音乐治疗组效果达90%,未配合组70%(P<0.05)。结论:精神音乐密切配合治疗抑郁症,可增加运动活动量、会话能力、与人交往、对周围事物兴趣明显改善。对缓解消除紧张、恐惧、忧伤等症状效果明显,对预防减少自伤、自杀企图有一定作用。     

博乐欣治疗抑郁症临床疗效观察

目的 评价博乐欣治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 对住院31例,门诊56例抑郁症患者给予博乐欣50—150mg／d,疗程8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分观察疗效。结果 博乐欣治疗抑郁症8周有效率88．75％,治愈率60％,HAMD和HAMA治疗后8周减分率分别为76．2％和76.6％,不良反应出现率为45％。结论 博乐欣能有效地缓解抑郁和焦虑,大多数患者治疗后能达到临床治愈,并有较好的耐受性和依从性。     

米氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的观察米氮平治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选取米氮平治疗抑郁症23例,分别于治疗后2周、4周、6周、8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)评定。结果至8周末米氮平HAMD平均分值从33.17降至21.00分,部分病例出现体重增加和睡眠增多等不良反应,但均能耐受而不影响治疗。结论米氮平用于治疗抑郁症疗效较好。     

万拉法新治疗抑郁症疗效观察

抑郁症是临床常见疾病,严重者可导致自杀。经典的三环类抗抑郁药因其起效慢,抗胆碱能副作用多,及长时间大剂量对心脏的毒性,使其应用受到限制。而万拉法新是一种新型的抗抑郁药物,国外报道其疗效好,副作用少,本文将其与阿米替林做为期六周的临床观察。1 临床资料1.1 一般资料 全部为女性,为2001年9月～2002年6月在我院(女病区)的住院患者。符合《中国精神疾病分类与诊断标准》第3版(CCMD—3)抑郁症诊断标准。汉密顿抑郁量     

赛乐特治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 评价赛乐特对治疗抑郁症的临床疗效和不良反应.方法 入选96例患者,随机分为治疗组54例和对照组42例.对照组给予多虑平片50 mg,3次/d,疗程8周;治疗组给予赛乐特片20 mg,1次/d,疗程8周.8周后观察临床疗效.结果 治疗组疗效明显优于对照组,且不良反应发生率低.结论 赛乐特具有较好的抗抑郁作用,且不良作用少、安全.     

米氮平治疗女性抑郁症疗效观察

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗女性抑郁症患者的临床疗效.方法将70例女性抑郁症患者随机分为两组,每组各35例.研究组口服米氮平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,两组均治疗8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效.结果治疗8周末两组HAMD评分均较治疗前有显著下降(P<0. 05).研究组治疗抑郁症的总有效率为97. 1%%,对照组为94. 3%,两组总有效率差异无统计学意义(P﹥0. 05).研究组治疗1周末HAMD评分较对照组下降更显著(P<0. 05),其他时段两组评分差异无统计学意义(P﹥0. 05).结论米氮平治疗抑郁症疗效显著,与帕罗西汀相比,米氮平起效更快,依从性更好,安全可靠,值得临床推广应用.     

高压氧治疗卒中后抑郁症疗效观察

目的 观察高压氧治疗卒中后抑郁症的疗效.方法 将80例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组（高压氧组）和对照组（氟西汀组）,比较两组治疗前、后抑郁评分（HAMD）,神经功能缺损评分（MESSS）和日常生活活动能力评分（ADL）.结果 两组病例在治疗前、后HAMD评分和MESSS评分降低,MBI评分增加（P＜0.05）;组间比较,3个月时两组各项评分差异无统计学意义（P＞0.05）,6个月时治疗组各项评分优于对照组（P＜0.05）.结论 高压氧能够改善卒中后抑郁症患者的抑郁症状和神经功能.     

盐酸舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的临床疗效观察

目的 探讨盐酸舍曲林在脑卒中后抑郁障碍治疗中的临床效果.方法 将我院收治的脑卒中后抑郁障碍患者70例,分别给予脑卒中常规药物治疗(对照组)与脑卒中常规药物联合舍曲林治疗(治疗组),观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、日常生活能力评定量表即Barthel指数(BI)评分、神经功能缺损(SSS)评分.结果 2组治疗8周后BI评分均增加,SSS评分均减少(P<0.05),治疗组较对照组的变化更显著(P<0.05).治疗组治疗4周、8周后HAMD评分均较治疗前降低,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍患者疗效确切,值得临床推广.     

阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用观察

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法:将46例难治性抑郁症患者随机分为单用组23例,单用米氨平15～45 mg/d;合用组23例,同时服用阿立哌唑10～20 mg/d,疗程均6周。采用汉密尔顿抑郁量表和治疗中出现的症状量表于治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效及不良反应。结果:合用组治疗第4周,疗效优于单用组(P0.05)。2组不良反应多较轻微。结论:米氮平合用小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症可提高疗效,安全性好。     

丁螺环酮对抑郁症的增效作用

目的:探讨氟西汀合用丁螺环酮对抑郁症的疗效和安全性。方法:对108例抑郁症患者,随机分为合用组(氟西汀合用丁螺环酮)和单用组(单用氟西汀),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定。结果:两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降(P<0.05或0.01),两组间比较,治疗2、4、68、周末,合用组评分显著低于单用组(P<0.05)。两组不良反应比较差异有显著性(P<0.05)。结论:丁螺环酮合用氟西汀治疗抑郁症可增加疗效,安全性好。     

脑卒中后抑郁状态临床分析

[目的 ]观察脑卒中后抑郁状态发生率与病损部位及神经功能缺损程度的关系以及盐酸舍曲林 (左洛复 )治疗此症的疗效。 [方法 ]采用汉密尔顿抑郁量表了解卒中后抑郁症状、抑郁发生率及抑郁程度 ,神经功能缺损程度量表评定神经功能缺损程度 ,头CT或MRI检查病损部位 ,对有抑郁症状的患者给予盐酸舍曲林治疗。 [结果 ]卒中后抑郁状态与疾病严重程度呈正相关 (P <0 .0 1 ) ,且大脑皮质、丘脑、脑干卒中患者抑郁发生率高 (P <0 .0 1 ) ,盐酸舍曲林治疗有效。 [结论 ]卒中后抑郁状态与疾病严重程度呈正相关 ,与脑卒中病损部位有关 ,盐酸舍曲林对卒中后抑郁状态治疗有效。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的效果与安全性评价

目的:分析在单项抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰与帕罗西汀的疗效以及安全性.方法:选取该院自2016年4月至2017年4月间所收治的单项抑郁症患者共60例作为分析的重要对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(30例)、观察组(30例).对照组予以艾司西酞普兰实现治疗,观察组予以帕罗西汀实现治疗,对比2组的应用效果.结果:观察组起效时间相较于对照组明显更早,但不良反应产生率相较于对照组明显更高,采取统计学对比组间差异较明显(P＜0.05).结论:针对单项抑郁症患者实施艾司西酞普兰以及帕罗西汀具有一定的治疗效果,但是后者有更快的起效时间,而前者有更高的安全性.     

“清热解郁方”合并氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的探讨清热养阴解郁方法治疗难治性抑郁症的疗效。方法共55例符合难治性抑郁症诊断标准的患者采用数字表法随机分入氟西汀合并中药治疗组或氟西汀治疗组,疗程12周,进行汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评定。结果与单用氟西汀治疗的患者相比,合并中药治疗能较好地缓解难治性抑郁症患者的焦虑、抑郁症状,治疗第8周,12周末时,2组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗第4周末时合并服用中药的患者抑郁焦虑情绪即有所缓解(P<0.01)。结论 "清热解郁方"对氟西汀治疗难治性抑郁症患者有增效作用。     

帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁的疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁及神经功能康复的影响。方法:随机将62例脑梗塞患者分为治疗组(帕罗西汀联合心理治疗)和对照组(帕罗西汀治疗),在治疗前和治疗4周后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁障碍发生情况,神经功能缺损量表评定神经功能缺损程度。结果:治疗组治疗后HAMD评分(12.6±6.1)分,显著低于治疗前(25.3±11.2)分(P<0.01)及对照组(18.6±7.3)分(P<0.05),两组抑郁疗效有统计学差异(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损程度评分(10.8±7.5)分,显著低于治疗前(24.9±7.5)分(P<0.05)及对照组(15.2±4.9)分(P<0.05),两组神经功能康复疗效经Ridit比较有统计学差异(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合心理治疗可明显改善脑梗塞后抑郁程度,并能促进神经功能康复。     

黛力新治疗抑郁症的临床研究

目的评价黛力新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将64例抑郁症患者随机分为黛力新组(33例)和阿米替林组31例,分别给予黛力新和阿米替林治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、临床疗效总评量表病情严重程度(CG I-S I)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果黛力新与阿米替林对抑郁症疗效相仿,但前者起效快,不良反应少于后者。结论黛力新是一种安全有效的新型抗抑郁药,具有临床应用价值。     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的效果分析

目的 分析阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的临床效果.方法 选取本院2018年1月至2019年6月收治的精神分裂症后抑郁患者74例,按治疗方案不同分为两组,各37例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗,比较两组抑郁症状、精神症状评分及不良反应发生率.结果 治疗3、6个月后,观察组HAMD评分、PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁效果显著,可减轻抑郁程度.     

齐拉西酮对精神病性抑郁症的增效作用

目的：探讨帕罗西汀合用齐拉西酮对有精神病性症状的抑郁症的疗效和安全性。方法：对46例有精神病性症状的抑郁症的患者,随机分为合用组（帕罗西汀合用齐拉西酮）和单用组（单用帕罗西汀）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,韦氏记忆量表修订版（WMS—RC）和治疗中出现的症状量表（TESS）进行评定。结果：两组治疗后各阶段HAMD均较治疗前明显下降（P〈0．05～0．01）;两组间比较,治疗第4、6周末,合用组评分显著低于单用组（P均〈0．05）。治疗后两组WMS—RC中各项目均明显改善（P均〈0．01）,而合用组短时记忆的改善比单用组更明显（P均〈0．05）。两组不良反应比较无显著差异。结论：帕罗西汀合用齐拉西酮治疗有精神病性症状的抑郁症可增加疗效,安全性好。