共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
反流性食管炎是消化系统的常见病.其发病原因是食管下段括约肌(low esophageal sphincter,LES)功能失调、张力降低,使胃酸、胃蛋白酶反流入食管所致的炎性病变[1].近年国内发病率日趋增高,患病率约为1.9%.目前药物治疗主要以抑酸剂和促动力药为主.我们选择常用的抑酸剂奥美拉唑和促动力药莫沙比利,观察其联合治疗中、重度反流性食管炎的疗效. 相似文献
2.
莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎82例疗效分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法:联合组41例应用奥美拉唑20mg,早晚各1次,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组41例,予奥美拉唑20mg,早、晚各1次。结果:联合组显效28例,有效10例,总有效率为92.68%;对照组显效15例,有效13例,总有效率为68.29%,两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:莫沙比利联合奥美拉唑治疗效果优于单纯应用奥美拉唑。 相似文献
3.
目的探讨奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法本文采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎患者,并与单独使用奥美拉唑或莫沙比利治疗的对照组进行临床疗效对比。结果观察组患者中显效22例,占68.75%,有效7例,占21.88%,总有效率达90.63%。经统计分析发现观察组中显效率及总有效率均明显高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组,且差异具有统计学意义(P〈0.05)。另外,3组患者的不良反应发生率无明显差异(P〉0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利疗效确切,副作用少,值得临床推广使用。 相似文献
4.
目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组(A组)27例,莫沙必利治疗组(B组)24例,奥美拉唑+莫沙必利治疗组[(A+B)组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较,差异无显著性(P〉0.05),而显效率(A+B)组为83.3%,A组为40.7%,B组为41.7%,(A+B)组与A组、B组相比差异有显著性(P〈0.05),A组与B组相比差异无显著性(P〉0.05)。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效,但二者联合应用效果最理想。 相似文献
5.
目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。 相似文献
6.
目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。 相似文献
7.
目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将46例反流性食管炎患者随机分成两组,每组23例;治疗组:奥美拉唑20mg,1次/d口服;莫沙必利10mg,3次/d口服;对照组:莫沙必利10mg,3次/d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果:治疗组显效率及有效率均明显高于对照组(P〈0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。 相似文献
8.
吴晓良 《中国农村医学杂志》2006,4(3):38-38,49
目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg,口服1次/d,莫沙必利5mg,口服3次/d。对照组莫沙必利5mg,口服3次/d。疗程均为4周,比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97.36%、84.21%(P〈0.05),治疗后内镜检查治愈率分别为94.73%、47.37%(P〈0.01)。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍,主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用,奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。 相似文献
9.
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑+莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果:治疗组总有效率为92%,对照组总有效率为76%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。 相似文献
10.
反流性食管炎(Reflux esophagitis,RE)俗称"烧心病",是指由于胃或肠内容物反流入食管,特别是酸性胃液与胆汁返流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,临床常出现反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状。其治疗原则是减少胃食管反流,从而降低反流液的酸度,保护食管胃黏膜和增强食管清除力,以抑酸及促进胃排空为主。为 相似文献
11.
叶云辉 《齐齐哈尔医学院学报》2012,33(17):2348-2349
目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的疗效,分析其安全性。方法 2010年3月~2012年3月,92例食管返流病患者随机分为两组,观察组46例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组46例仅采用奥美拉唑治疗,比较观察两组的症状变化和临床疗效。结果与治疗前比较,两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分明显下降(P<0.05)。并且,观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为93.5%,明显高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎,能够明显提高治疗效果,并且安全性高,值得临床推广应用。 相似文献
12.
目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法将浙江省东阳市横店医院2012年1~12月期间62例RE患者分为两组,对照组32例应用奥美拉唑,治疗组30例在此基础上加用莫沙必利。结果治疗组烧心、反酸等症状改善情况比对照组更为明显(P〈0.05);治疗组治愈率和总有效率(73.33%、96.67%)显著高于对照组(46.88%、71.88%)(χ^2=4.50,P〈0.05;χ^2=5.32,P〈0.05);胃镜下疗效治疗组治愈率和总有效率(76.67%、93.33%)显著高于对照组(40.63%、68.75%)(χ^2=8.26,P〈0.01;χ^2=6.00,P〈0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE效果优于单用奥美拉唑。 相似文献
13.
目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组34例和对照组30例.治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组的有效率为91.1%(31/34),明显高于对照组(70.0%),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组的反酸、烧心、胸骨后灼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低干治疗(P<o.05),且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用. 相似文献
14.
LI Shi-hai CHEN Ying ZHANG Qin LIU jie-feng YE Xiu-fang FENG Li-ying ZHENG Liu-qing 《海南医学》2012,23(5)
目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑.比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化.结果 内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%.对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值. 相似文献
15.
目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。 相似文献
16.
雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。 相似文献
17.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察 总被引:3,自引:0,他引:3
目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%(32/34),70.6%(24/34);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P〈0.05)。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%(18/20)、53.3%(8/15);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P〈0.05)。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。 相似文献
18.
19.
目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。 相似文献
20.