护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的探讨普外科术后疼痛及护理满意度受到护理干预的影响效果。方法选取我院2016年9月至2017年9月普外科术后患者50例,分为例数均为25例的观察组、对照组,对对照组进行常规护理进行普外科常规护理,对观察组则在常规护理的基础上进行良好护患关系建立、疼痛知识宣教、心理护理、舒适护理、减轻疼痛技巧指导等护理干预,然后比较两组患者的VAS评分和护理满意度。结果护理后观察组患者的VAS评分和护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论对普外科术后患者进行护理干预,能够有效降低疼痛程度和提高护理满意度。     

普外科术后护理干预对疼痛的影响效果分析

目的探讨普外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果。方法随机选取本院2015年1月至2016年6月普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况。结果观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量。     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析

目的:探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响效果.方法:行手术治疗患者257例随机分观察组129例(护理干预)和对照组128例(常规护理),对两组的术后疼痛情况进行比较.结果:两组术后24小时、72小时的VAS评分相比差异具有显著性(P＜0.05).结论:护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而提高普外科整体的护理质量.     

护理干预对普外科患者术后疼痛的效果分析

目的 探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的护理效果。方法 回顾性分析我院自2008年8月至2011年10月患者254例,随机分观察组128例（护理干预）和对照组126例（常规护理）,对2组患者术后疼痛情况进行了比较。结果 2组患者术后24、72h的VAS评分相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 护理干预可有效的减轻患者术后的疼痛,从而提高了普外科整体的护理质量。     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理(创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预).结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(302±123)分,低于对照组的(453±145)分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%(P<005).结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

综合护理干预在锁骨骨折手术患者中的应用

目的:观察综合护理干预用于锁骨骨折手术患者的效果。方法:选择2015年1月-2016年10月50例锁骨骨折手术患者,随机分为干预组和对照组各25例,对照组采用手术室常规护理,干预组给予综合护理干预措施。比较两组术后疼痛程度、肩关节功能康复情况和心理功能。结果:干预组术后6h、12h、24h VAS评分明显低于对照组(P0.05)。干预组术后L’Insalata评分、Constant评分显著高于对照组(P0.05)。干预组QOL-C30生活质量量表的精神紧张度、情感需求、自尊、认知活动评分明显高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预明显减轻了锁骨骨折手术患者的术后疼痛,促进肩关节功能康复,改善心理功能。     

综合护理对普外科手术患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对普外科手术患者负性情绪、术后疼痛的影响.方法:选取该院92例需要进行外科手术治疗的患者,随机分为常规组和观察组,各46例,常规组采用普外科常规护理措施,观察组应用综合护理干预,比较两组患者心理状况及术后疼痛情况.结果:观察组患者SDS、SAS评分均明显少于常规组(P＜0.05);观察组患者术后48 h疼痛评分显著低于常规组(P＜0.05).结论:对普外科手术患者实施综合护理干预,可有效改善患者的负性情绪,缓解术后疼痛感,促进患者早日康复.     

心理干预在减轻开腹胆囊切除术后疼痛的作用

目的 观察心理干预在减轻开腹胆囊切除术后疼痛的作用.方法 50例开腹胆囊切除术后患者随机分为干预组和对照组各25例,对照组采用常规护理模式,干预组在常规护理基础上给予心理护理.观察2组24h和72h视觉模拟评分(VAS)和镇痛药使用情况.结果 2组72h的VAS评分均低于24h,差异均有统计学意义(P<0.05),干预组术后24h和72h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者术后72h镇痛药物应用率为88%(22/25),干预组则为52%(13/25),干预组明显低于对照组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 心理干预能减轻开腹胆囊切除术后患者疼痛.     

优质护理在减轻肛瘘术后疼痛的效果及对护理满意度的影响

目的探讨优质护理在减轻肛瘘术后疼痛的效果及对护理满意度的影响。方法选取2018年1月至2018年12月于我院实施肛瘘术治疗的76例患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各38例。对照组实施常规护理,观察组给予优质护理干预,对比两组术后疼痛改善情况以及患者满意度。结果两组术后12h、24h其VAS评分变化对比无显著差异(P0.05);观察组术后48h、72h其VAS评分低于对照组(P0.05);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论在肛瘘患者术后给予优质护理干预可以改善患者疼痛情况,提高患者护理满意度,值得应用。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

护理干预减轻普外科患者术后疼痛的临床效果观察

目的探讨对普外科手术患者实施护理干预的临床效果。方法选取72例我院普外科接收的患者,入院时间为2016年3月至2017年3月,随机分为对照组(n=36,予以常规护理)与观察组(n=36,常规护理+护理干预),观察临床效果。结果相较于对照组,观察组患者术后24 h、72 h的VAS评分显著要低(P0.05),且护理满意度显著要高(P0.05);同时,护理后,观察组患者SDS、SAS评分均显著降低,且低于对照组(P0.05)。结论对普外科手术患者采取护理干预能有效减轻术后疼痛感,护理效果显著,具有较高的临床应用价值。     

主动护理干预在普外科术后疼痛中的应用探讨

目的 评价主动护理干预在普外科术后疼痛中的应用效果.方法 选择普外科术后患者84例作为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组给予常规术后护理,观察组在常规护理基础上给予护理干预.结果观察组24 h内的疼痛强度低于对照组(P<0.05),患者满意度评分高于对照组(P<0.05).结论主动护理干预可降低术后患者的24 h内的疼痛强度,提高舒适度与满意度,从而提高术后疼痛管理质量,加速术后康复.     

认知和心理干预对妇科门诊手术患者不良情绪和疼痛的影响

目的:对妇科门诊手术患者进行认知和心理干预,观察认知和心理干预对患者不良情绪和疼痛的影响。方法:取我院2012年1月-2014年1月妇科门诊手术患者96例,随机分为对照组和干预组,给予对照组患者常规护理,对干预组患者除常规护理外加强认知和心理干预,比较两组患者手术前后不良情绪及术后疼痛的变化。结果:术前两组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分均无明显差异(P0.05),而术后干预组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.05),术后12h、24h干预组患者的疼痛指标(VAS)评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:通过对妇科门诊手术患者进行认知和心理干预,明显改善了患者的不良认知,提高了患者的心理防御能力并能够有效减轻其术后疼痛。     

护理干预改善普外科患者术后疼痛的临床观察

目的探讨护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果。方法收集56例普外科术后疼痛明显的病人。记录护理干预前后各患者的临床状况,并比较干预前后患者的疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)及患者满意度。结果护理干预后患者疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)均低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果确切。     

护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响

目的探讨护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响。方法选择66例普外科行手术治疗的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均给予自控硬膜外镇痛,对照组给予常规护理措施,观察组给予护理干预。记录患者术后疼痛情况。结果观察组中重度疼痛比例及平均VAS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组满意比例及平均GSS评分明显高于对照组。结论护理干预明显提高了普外科术后自控硬膜外镇痛的疗效,并增加了患者的镇痛满意度。     

腹部手术患者术后疼痛的护理干预效果分析

目的探讨腹部手术患者术后疼痛的护理干预方法及效果。方法选取2014年1月至2015年11月在我院行腹部手术治疗的患者138例,根据护理方法不同分为观察组和对照组各69例,对照组给予常规临床护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,观察并比较两组患者术后清醒时、术后24 h、术后48 h的疼痛情况及对护理服务满意度。结果术后清醒时两组患者VAS评分无明显差异,P0.05,无统计学意义;术后24 h、48h观察组患者VAS评分均明显低于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者满意度为91.3%,对照组为73.9%,观察组患者满意度明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论对腹部手术患者实施护理干预可有效减轻术后疼痛评分,提高患者的满意度。     

Clinical observation of improving pain-relieving efficacy with nursing intervention in general surgery department

目的 探讨护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果.方法 收集56例普外科术后疼痛明显的病人.记录护理干预前后各患者的临床状况,并比较干预前后患者的疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)及患者满意度.结果 护理干预后患者疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)均低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果确切.     

髋关节置换术患者术后应用疼痛护理管理模式的效果观察

目的:观察髋关节置换术患者术后应用疼痛护理管理模式应用效果.方法:将96例髋关节置换术患者随机分为研究组和对照组各48例.对照组行常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施疼痛护理管理模式.分别于术后12h、24h、48h采用视觉模拟评分(VAS)评估患者疼痛情况,2周后采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评估护理满意度,护理前及护理2周后采用髋关节功能评分(Harris)评估髋关节功能.结果:研究组NSNS评分明显高于对照组(P＜0.05);术后24h、48h的VAS评分明显低于对照组(P＜0.05);护理2周后,两组Harris评分均较护理前显著升高,且研究组优于对照组(P＜0.05).结论:疼痛护理管理模式可针对髋关节置换术后患者疼痛情况进行有效护理干预,对提高护理满意度、减轻患者痛苦、改善患者髋关节功能有重要意义.