奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

奥美拉唑氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法随机将92例患者分为治疗组47例(用奥美拉唑60 mg静滴,1次/d,同时予氢氧化铝凝胶20 ml口服或鼻饲,1次/6 h,疗程5 d)和对照组45例(应用西咪替叮600 mg静滴,1次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效分别为97.9%、37.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01)。同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与氢氧化铝凝胶联合治疗高血压脑出血并发应激性溃疡出血疗效显著。     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的:评价奥美拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法:随机将67例脑出血患者分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑40 mg静脉注射,每日1次;对照组西咪替丁400 mg静脉滴注,每日2次;2组均2周为1个疗程.结果:治疗组34例并发应激性溃疡2例,发生率为5.88%,对照组33例,并发应激性溃疡9例,发生率为27.27%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑能有效预防脑出血并发的应激性溃疡.     

奥美拉唑预防急性脑出血并发应激性消化道出血的效果观察

目的 :探讨奥美拉唑在预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :将确诊病例随机分为观察组和对照组 ,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑 ,观察两组应激性溃疡出血发生情况。结果 :观察组发生应激性溃疡出血率为 3 84 % ,对照组为 36 % ,两组对比有非常显著的差异 (P <0 0 1)。结论 :临床研究证明 ,奥美拉唑对预防脑出血并发应激性溃疡出血效果显著。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果对照分析

目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,2组均进行常规基础治疗,对照组加奥美拉唑40 mg静推,1次/d,观察组应用奥美拉唑40 mg静推,2次/d。结果观察组出血停止时间平均（36.65±12.34）h、输血率20.00%,小于对照组的（40.45±13.42）h、37.50%（P〈0.05）;观察组止血总有效率为95.00%、溃疡愈合总有效率为92.50%,高于对照组的82.50%,80.00%（P〈0.05）;2组用药前后血常规、尿常规、肝肾功能及心电图均无明显变化。结论奥美拉唑40 mg静推,2次/d治疗消化性溃疡出血具有疗效好、疗程短、副作用少等优点,值得临床推广应用。     

奥美拉唑凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的临床疗效。方法随机将70例患者分为治疗组35例(用奥美拉唑,首剂80 mg静脉推注,以后40 mg静脉推注,1次/d,同时予凝血酶2 000 u+冷冻0.9%N.S 50 mL口服或鼻饲,1次/4 h,疗程5 d)和对照组35例(应用甲氰咪呱600 mg静滴,2次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效率分别为94.3%、34.3%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01),同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血有协同作用,疗效显著。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床分析

目的:观察奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床效果。方法:选取收治的脑出血住院患者150例,随机分为治疗组及对照组各75例,两组患者均给予常规治疗。治疗组加用奥美拉唑注射液40 mg静脉推注。结果:治疗1个疗程后治疗组应激性溃疡出血发生率明显低于对照组(P<0.01),死亡病例组间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥美拉唑可有效预防脑出血并发应激性溃疡出血并降低死亡率,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡20例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将40例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组20例予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d,对照组20例予西米替丁0.6 g静滴,两组疗程均为3天。结果治疗组显效率为85%,总有效率为95%,对照组显效率为35%,总有效率为65%,两组比较均有显著性差异(P<0.05或0.01)。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡25例效果观察

目的 观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效.方法 选择2003年2月～2006年4月在我院急诊科病房收治的急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者50例,随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组25例予奥美拉唑40mg静滴,1次/d,对照组25例予西米替丁0.6g静滴,两组疗程均为3d.结果 治疗组显效率为84%,总有效率为96%,对照组显效率为32%,总有效率为76%,两组比较均有显著性差异(P＜0.01).结论 奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好,值得临床推广.     

洛赛克预防高血压脑出血后急性应激性溃疡疗效观察

目的: 观察洛赛克预防治疗高血压脑出血后急性应激性溃疡的疗效。方法: 高血压脑出血72例,分成治疗组与对照组,治疗组常规治疗上加用洛赛克40 mg静脉注射,12 h1次,对照组未予抗酸药治疗,疗程均2周。结果: 治疗组急性应激性溃疡发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论: 高血压脑出血早期应用洛赛克能减少急性应激性溃疡发生率。     

奥美拉唑预防老年人急性脑血管意外并发应激性溃疡出血35例对照观察

老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血临床比较常见 ,我科多年来对 70例较重的老年人急性脑血管病患者 ,用奥美拉唑预防应激性溃疡出血取得较好的疗效。1　临床资料1.1　观察对象 :70例患者 ,经头部计算机断层扫描检查确诊为急性脑血管病 ,年龄 ,5 1～ 92岁 ,其中男 5 1例 ,女 19例 ,按住院先后随机分为对照组、治疗组 ,每组各 35例 ,两组患者治疗前的一般资料比较 ,无显著性差异 ,具有可比性。1.2　治疗方法 :对照组按原发病进行相应治疗 ,治疗组除对原发病进行相应治疗外 ,给予奥美拉唑 4 0mg静注 ,1次 /d ,疗程 6天。1.3　结果 :见表两…     

洛赛克与西米替丁预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效比较分析

目的:比较分析洛赛克与西米替丁预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法:预防组:给予洛赛克注射剂40mg静脉注射,每日一次,3d后改予洛赛克胶囊20mg口服,每日晨一次顿服;对照组:给予西米替丁400mg静脉滴注,每日早晚各一次,上述两组均以14d为一疗程。结果:经对比分析:预防组42例,14d内并发应激性溃疡2例,发生率4.76%;对照组41例,14d内并发应激性溃疡8例,发生率19.51%。两组资料经卡方检验,P<0.01,具有显著性差异。结论:应用洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡效果显著,值得临床推广。     

泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血

目的　观察泮托拉唑治疗重症脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法　随机将 68例患者分为泮托拉唑组 (38例 )和法莫替丁组 (30例 )进行对比观察。结果　 2组应激性溃疡出血的发生率分别为 2 .6 %和 2 3 .3 % ,脑出血病死率为 1 3 .2 %和 36 .7% ,泮托拉唑组显著低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切 ,且无明显不良反应。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效分析

目的 :观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法 :治疗组用奥美拉唑粉针剂 80 mg静脉注射后 ,用4 0 m g静脉注射 1次 / 1 2 h,对照组用甲氰咪呱 0 .6 g/ d静脉滴注 ,两组均连用 5 d为 1个疗程。结果 :治疗组 4 5例患者用药后 72 h内出血停止者 4 2例 ,总有效率 93.3% ,对照组 4 3例中用药 72 h内出血停止者 31例 ,总有效率 72 .1 %。两组有效率比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切 ,副作用轻微 ,用药安全     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将确诊为消化性溃疡并出血的100例患者随机分为2组:治疗组50例,给予奥曲肽0.1mg首剂静推,继之用微量注射泵以25~50μg/h的速度持续静脉泵入,奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。对照组50例,给予奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静滴。结果:治疗组总效率96.0%,止血时间(1.3±0.8)d,再出血率0%,明显优于对照组[分别为76.0%(、2.6±1.1)d和13.2%](P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑是治疗消化性溃疡并出血的安全、有效方法。     

泮托拉唑预防丘脑出血合并应激性溃疡的疗效观察(附108例报告)

目的观察泮托拉唑预防丘脑出血合并应激性溃疡的临床疗效。方法同期108例丘脑出血患者随机分成二组,分别给予泮托拉唑40mg(52例)和奥美拉唑40mg(56例)静滴,2次/d,观察二组应激性溃疡出血的发生率。结果泮托拉唑组应激性溃疡出血发生率较奥美拉唑组明显降低(P<0.05)。结论泮托拉唑预防丘脑出血合并应激性溃疡疗效优于奥美拉唑。     

法莫替丁 云南白药治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床观察

目的　探讨法莫替丁、云南白药联合治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床疗效。方法　治疗组 5 5例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人 ,平均年龄 5 6岁。应用法莫替丁粉针剂 2 0mg、0 9%氯化钠注射液 2 5 0ml ,q12h静脉点滴 ,用药至出血停止后 3d ;同时 ,将云南白药 0 5g用 0 9%氯化钠注射液 2 0ml溶解 ,自留置的胃管注入 (每 4h给药 1次 ) ,注入时转动病人体位 ,使药液与出血创面充分接触 ,最少用药 4次 ,最多用药 5d。对照组 34例急性脑血管病并发应激性溃疡出血病人 ,平均年龄 5 8岁 ,应用西咪替丁注射液 4 0 0mg、0 9%氯化钠注射液 2 5 0ml,q12h静脉点滴 ,用药至出血停止后 3d。结果　治疗组 4 8、72h内止血者 ,分别为 34例、14例 ,显效率、有效率、总有效率分别为 6 1 8%、2 5 5 %、87 3%;超过 72h仍未止血者 7例为无效 ,无效率为 12 7%。对照组 4 8、72h内止血者 ,分别为 14例、8例 ,显效率、有效率、总有效率分别为4 1 2 %、2 3 5 %、6 4 7%;超过 72h仍未止血者 12例为无效 ,无效率为 35 3%。结论　法莫替丁静滴、云南白药鼻饲治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血有较显著的疗效     

奥美拉唑预防多发伤并发应激性溃疡出血72例临床研究

目的:评价奥美拉唑对多发伤并发应激性溃疡出血的预防作用。方法:将132例多发伤患者随机分为观察组(72例)和对照组(60例),观察组在常规治疗基础上使用奥美拉唑注射液,对照组应用西米替丁注射液,均按常规剂量操作,疗程1周。结果:观察组应激性溃疡出血的发生率为18.0%,对照组为41.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑注射液治疗多发伤并发应激性溃疡出血疗效确切,可作为治疗此病的首选药物之一。     

大黄白及粉联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血临床观察

目的：观察大黄白及粉与奥美拉唑联合治疗应激性溃疡出血的临床效果。方法选取我院收治的应激性溃疡出血患者58例，随机分为观察组30例和对照组28例，对照组在常规治疗基础上使用奥美拉唑治疗，观察组在对照组治疗基础上使用大黄白及粉治疗，2组均以5 d为1个疗程，连续治疗2个疗程。治疗后观察2组临床疗效以及胃液pH值。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后2组患者pH值均较治疗前升高，观察组升高幅度明显高于对照组（P<0.05）。结论大黄白及粉联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血临床疗效明显，值得推广使用。