微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法 对21302年1月至2004年1月我院妇科普查患者中，发现的宫颈糜烂病例1523例，应用微波进行治疗。结果 1523例宫颈糜烂患者经一次微波治疗，连续观察3个月，痊愈1386例（91．0％），有效111例（7．3％），总有效率98．3％。结论 微波治疗宫颈糜烂效果好，副作用少，特别适合乡镇农村妇科普查时使用。     

微波治疗宫颈糜烂113例临床观察

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的效果，寻找疗效高、方便、简单。易为患者接受的治疗方法。方法：我院自2003至2004年在门诊确诊宫颈中重度糜烂113例，均采用微波治疗，治疗前均行宫颈防癌检查，以除外宫颈癌及癌前病变。结果：113例中重度宫颈糜烂中，显效105洌，有效8例，总有效率达100％，显效率92．9％。治愈后的宫颈色泽好。柔软，无疤痕，对已婚未孕的病人同样适用。     

微波治疗宫颈糜烂272例临床观察

目的：探讨治疗宫颈糜烂科学有效的方法。方法：对272例无禁忌症、自愿要求行宫颈糜烂治疗的患者于月经干净3－7天后进行微波治疗，并在治疗后4－8周随访，观察治疗效果及副作用。结果：272例患者中267例治愈，5例好转。痊愈率98．2％，有效率100％。结论：微波治疗宫颈糜烂是科学有效的。     

微波联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合爱宝疗溶液治疗宫颈糜烂疗效观察。方法：2004年6月～2005年6月来我院妇科门诊检查发现宫颈糜烂的已婚育龄妇女200例随机分为两组进行治疗。结果：联合治疗临床治愈率为90％，效果显著。     

微波治疗宫颈糜烂38例疗效观察

宫颈糜烂是常见的妇科疾病，本院自2003年12月至2004年6月以来，应用微波治疗妇科宫颈糜烂38例，术后随访，观察疗效满意，现报告如下：     

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

我院自2004年6月～2006年5月应用微波治疗宫颈糜烂404例，取得良好效果。     

微波治疗宫颈糜烂169例疗效观察

我院自2004年3月至2005年4月，应用微波凝固治疗宫颈糜烂169例，疗效满意。现将169例病例及疗效观察报告。     

干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

宫颈糜烂之微波治疗100例临床观察

目的应用KWBZ-1微波多功能治疗仪治疗宫颈糜烂的临床观察。方法对2007年5月-2008年12月100例排外宫颈癌的宫颈糜烂患者采用多功能微波治疗仪治疗的效果进行回顾性分析。结果100例患者治愈95例，显效2例，好转2例，1例无效。结论多功能微波治疗仪治疗宫颈糜烂具有疗效好、疗程短、愈合快、无瘢痕、无痛苦、费用低廉的优点，且操作简单，易掌握，便于在基层医院开展。     

微波联合血竭治疗宫颈糜烂临床观察226例

宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的病变，是已婚妇女的常见多发病，目前各地采取的治疗方法甚多。我院妇科门诊自2004年2月～2004年12月，采用微波联合血竭治疗226例，取得较好的疗效，是一种快捷、方便、实用、经济的治疗方法。现将治疗总结如下：     

宫颈糜烂患者的门诊治疗观察护理

随着社会开放，患宫颈糜烂的人数日趋增多，年龄亦趋于年轻化，以20～40岁较多。如果不及时治疗，会增加宫颈癌的发病率。在门诊用微波治疗宫颈糜烂是一种简便方法，它效果较好，无痛苦，见效快，副作用小。我院2003年10月～2004年4月对221例宫颈糜烂患者进行微波治疗。通过对这些患者的观察护理、健康指导，笔者积累了一些经验，取得了良好效果。现将其总结如下。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨宫颈糜烂治疗有效方法。方法：随机选取100例宫颈糜烂患者应用微波联合保妇康栓治疗作为治疗组,100例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果：微波联合保妇康拴治疗宫颈糜烂治愈率明显高于对照组,一次性治愈率高（76％）,减少了副反应及并发症发生。结果：微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好,副作用小。     

微波治疗宫颈糜烂234例临床分析

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的疗效和特点。方法：用WFL-Ⅲ型微波治疗仪对234例患有宫颈糜烂的妇女进行微波治疗，并分析疗效。结果：在234例微波治疗中，治疗1个月后复查130例显效率57．62％12个月后复查228例有效率89．56％，明显处在修复过程；3个月后复查232例治愈率97．41％，一次性治愈率高。结论：微波治疗宫颈糜烂，治愈率高，修复快，不留痕迹，无不良反应，并且在病理学上没有明显的改变。     

微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例宫颈糜烂患者采用微波联合奥平治疗为试验组，100例单纯采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果试验组微波治疗后6周、3个月治愈率分别为94％、98％，对照组治愈率为80％、88％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合奥平治疗宫颈糜烂较单纯微波治疗更理想。     

云南白药胶囊联合微波治疗宫颈糜烂62例疗效观察

云南白药胶囊联合微波治疗宫颈糜烂62例，单纯微波组70例，结果：云南白药胶囊联合微波组治疗有效率为92.1％，单纯微波组治疗有效率为86.1％。云南白药胶囊联合微波组阴道排液及出血时间明显少于单纯微波组。结论：单纯微波治疗宫颈糜烂，有一定的副作用，应选择微波加服云南白药胶囊治疗效果好。     

激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：比较激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效，更加积极有效的治疗宫颈糜烂，是提高已婚妇女生活质量的必要措施，更是阻断宫颈癌发生的重要手段。方法：应用微波和激光组均为150例，其中轻、中、重度各50例进行比较。结果显示：激光组一次性治愈率10．7％，总有效率79％；微波组一次性治愈率60％，总有效率96％。两组痊愈率轻度均高于中度及重度。结论：两组比较微波治疗宫颈糜烂疗效良好，一旦发现宫颈糜烂应及时治疗，以免发展为重度而增加治疗的难度。     

微波治疗宫颈糜烂120例临床分析

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对120例宫颈糜烂病例的临床资料进行回顾性分析。结果：微波治疗宫颈糜烂治愈率为98．33％。结论：微波治疗宫颈糜烂效果好。     

微波配合双料喉风散治疗宫颈糜烂的临床观察与结果分析

目的：观察微波及双料喉风散治疗慢性宫颈炎的疗效观察。方法：将228例病人分成A、B两组。每组114例。A组单独采用微波治疗。B组采用微波及双料喉风散治疗。结果：B组疗效明显优于A组，且痊愈时间短，差异非常显著，X^2=53．04，P〈0．001。结论：微波配合双料喉风散治疗宫颈糜烂效果显著，患者痛苦少。值得临床推广应用。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.