两种嵌体修复后牙牙体缺损的对比研究

目的观察聚合瓷嵌体和金属嵌体间接修复后牙邻[牙合]面洞的疗效,为该技术的推广应用提供临床依据。方法采用随机双盲实验,实验组和对照组分别使用聚合瓷嵌体和金属嵌体,分别在修复后2年复诊,评价治疗效果。结果在年的追踪观察中,两组在修复体脱落、边缘折裂和继发龋发生情况上两组均表现出显著性差异。结论聚合瓷嵌体修复术用于邻[牙合]面洞修复,既提高了充填后牙齿的整体强度,又降低了邻[牙合]面洞对洞形预备的要求,可更大程度地保存牙体硬组织。     

聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效

目的 观察聚合瓷嵌体用于后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的临床疗效。方法 选择后牙Ⅱ类洞患者112例(患牙139颗),根据患者意愿分为两组(聚合瓷嵌体修复组69颗,树脂充填组70颗)。随访2年,从解剖形态、边缘密合度、颜色匹配、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面进行比较,并进行统计学分析。结果 聚合瓷嵌体修复组在边缘密合度、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面和树脂充填组比较,两者差异有统计学意义(P<0.05)。而在颜色匹配、解剖形态上两者比较无明显差异(P>20.05)。结论 聚合瓷嵌体能够提高后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的远期疗效,是一种良好的修复方法。     

观察三种嵌体对牙体缺损的修复效果

目的：比较IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体、金合金嵌体、Ceramage聚合瓷嵌体这三种方法修复牙体缺损的效果,用复合树脂直接充填作为对照。方法选择142例患者197颗牙体缺损的磨牙,随机将其分为四组。应用IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体47个、金合金嵌体47个、Ceramage聚合瓷嵌体50个、复合树脂直接充填53个。每六个月复查一次,采用美国公共健康协会（USPHS）标准评价各组疗效。结果三种嵌体在修复缺损效果上没有太大的差异性,都明显优于树脂填充。结论嵌体是较好的牙体缺损修复材料,与树脂相比更利于保持牙周的健康。     

硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析

磨牙他牙体大面积缺损是常见的牙科疾病,传统多采用根管治疗,即金属铸造桩核联合全冠修复,但由于金属铸造桩具有较大的弹性模量,容易造成牙根局部区域应力过于集中继发根折现象,单纯的充填及粘接技术也难以达到理想的修复效果,严重影响了患者的生活质量。对于高龄患者来说,由于口腔卫生不良加上就诊不及时,高龄患者磨牙他牙体大面积缺损病例较为常见。研究发现硬树脂嵌体修复更加适合高龄患者的修复需要,本研究通过观察硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的临床疗效,现报道如下。     

树脂嵌体在儿童牙体修复中的应用

<正>龋病是所有口腔疾病中发病率最高的疾病。由于儿童口腔卫生自控能力差、饮食因素等,且第一恒牙萌出时间早,窝沟形态复杂、龋损发展速度块,常形成大面积的龋坏缺损,甚至发展至牙髓炎、根尖炎~([1])。临床修复儿童第一恒磨牙缺损时采用的口内直接充填修复法,由于牙体缺损大、固位差,常常出现修复体的脱落、患牙继发龋,无法保证长久的充填效果。     

聚合瓷嵌体修复后牙残冠的临床疗效分析

目的比较聚合瓷嵌体与口内直接树脂修复临床疗效的差别。方法将符合纳入标准的86个患者随机分成两组。分别以聚合瓷嵌体、复合树脂充填的修复,随访2年,观察两种修复形式边缘密合,邻接恢复,牙周健康情况及术后牙体组织折裂率。结果聚合瓷嵌体冠组术后其边缘密合性、邻接恢复、牙周组织健康程度均明显优于树脂直接充填组（P〈0.05）。结论聚合瓷嵌体冠能精确地恢复无髓牙的邻面外形,较复合树脂直接充填有助于患牙的牙周组织健康,降低无髓牙受力折裂的机率。     

全瓷嵌体修复后牙牙体缺损59例疗效分析

目的：分析全瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的效果,为临床实践提供依据。方法选取2010年6月-2013年7月在我科室进行后牙牙体缺损修复的患者59例,应用KAVO二氧化锆制作的全瓷嵌体进行后牙牙体缺损的修复,观察评价戴用后即刻、半年、一年和两年后其形态、颜色、周围龋、边缘适合性、修复体磨耗程度及折裂情况。结果全瓷嵌体的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损与折裂等性能方面在戴用后半年、一年和两年较即刻戴用后比较均无显著性改变（P〉0.05）。结论全瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体,可在临床推广应用。     

树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用

<正>儿童乳磨牙大面积缺损是牙体常见病、多发病之一,常因龋坏、外伤等原因引起。树脂嵌体作为一种美学修复方式,具有弹性模量与牙本质相似、边缘密合度高、对对牙磨损小、生物相容性好等优点。基于其诸多优点,树脂嵌体也应用在了乳牙牙体缺损的修复中,很多文献对此应用做出阐述。本文从乳牙树脂嵌体修复的应用发展和优点两方面做一总结。1树脂嵌体在乳牙修复中的发展现阶段临床上对于乳牙牙体组织缺损常采用的治疗方     

聚合瓷嵌体桩冠临床应用体会

目的 观察聚合瓷嵌体桩冠修复临床上咬合间隙小,牙龈距离低的牙体严重缺损的修复效果.方法 临床上选择经过完善根管治疗的磨牙、双尖牙以及前牙残根、残冠,利用铸造桩核做支架,联合聚合瓷嵌体冠恢复牙体形态.结果 河南赛思口腔医院自2010年1月-2011年1月利用本方法制作的42例患者46颗修复体经3年随访,其中1例出现小部分...     

不同材料嵌体与牙体间的边缘适合性研究

目的对铸瓷嵌体、硬质复合树脂嵌体、金合金嵌体、镍铬合金嵌体、银汞合金的边缘适合性进行研究对比,为临床应用提供参考。方法选取25颗成人新鲜离体磨牙,制备标准Ⅱ类洞型,随机分成5组,分别制作铸瓷嵌体、硬质复合树脂嵌体、金合金嵌体、镍铬合金嵌体、直接法银汞充填。随后对所有样本作冷热循环及染色,并作片切,对染色深度作测量,结果应用秩和检验的统计学方法进行处理。结果IPS EmpressⅡ热压铸瓷嵌体组边缘染色深度值最小,银汞合金直接充填组边缘染色深度值最大。铸瓷嵌体组、硬质复合树脂嵌体组及金合金嵌体组分别与镍铬合金组、银汞合金组的边缘染色深度值相比,差异有显著性。结论IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体和Brillant硬质复合树脂嵌体的边缘适合性与金合金嵌体接近,优于镍铬合金嵌体与银汞合金直接充填。     

不同材料髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果

目的 对比不同材料髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果。方法 选取就诊于本院的根管治疗后牙体缺损患者84例,随机分为超瓷组与合金组,各42例。超瓷组予纤维分体桩超瓷髓超嵌体修复治疗,合金组予合金分体桩髓超嵌体修复治疗。结果 修复后3个月超瓷组的总体优良率高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组对于修复体颜色、外形、舒适度的满意度均高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组的修复体密合性与完整性均高于合金组(P<0.05)。修复后3个月超瓷组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 相对于合金分体桩髓超嵌体,纤维分体桩超瓷髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损能改善修复体密合性与完整性,具有很好的美观与舒适效果,可提高修复效果,减少并发症的发生。     

碳纤维增强水晶瓷后牙嵌体粘结桥的临床应用与评价

目的 评价碳纤维增强水晶瓷嵌体桥修复单个后牙缺失的临床疗效.方法 采用碳纤维增强水晶瓷嵌体桥修复第一磨牙、第二前磨牙和第一前磨牙缺失20例,对2～3年的修复病例进行临床评价.结果 修复治疗成功率90%,1例基牙继发牙髓病变,1例桥体边缘部折断.结论 碳纤维增强水晶瓷嵌体为一种修复单个后牙缺失的好方法.     

后牙瓷化树脂修复大面积牙体缺损的临床疗效观察

目的:观察Tetric Ceram后牙瓷化树脂远期疗效。方法:在适当的口内条件,相应的边缘技术和粘接技术下,使用瓷化树脂充填大面积牙体缺损的后牙,观察3年疗效。结果:284例患者388颗患牙,成功率97.8%。结论:瓷化树脂具有很好的远期疗效,是一种较好的后牙修复材料。     

CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体/高嵌体在后牙义齿修复中的应用

目的:研究计算机辅助设计和计算机辅助制作(CAD/CAM)玻璃陶瓷嵌体/高嵌体在后牙义齿修复中的应用。方法:30例患者后牙经完善根管治疗后,使用CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体/高嵌体修复。结果:随访3~13个月,30例嵌体/高嵌体修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好。结论:CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体/高嵌体在后牙义齿修复中能够提供较好的固位及美学效果。     

树脂嵌体修复的临床应用

<正>后牙邻牙合面龋损是临床常见病,邻接丧失常导致充填物悬突,充填物折断或充填后邻接关系不佳,导致食物嵌塞等问题,常给患者带来痛苦和不便[1]。本文分别以树脂嵌体修复与复合树脂直接充填修复两种方法,治疗后牙邻牙合面龋损,并进行1年的临床随访观察,对两者的临床效果进     

IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效

目的 探讨IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效。方法 选取2013年1月至2016年1月在安徽医科大学附属合肥医院就诊的52例（66颗）牙体缺损患者,采用IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体进行微创修复。观察修复体1周、6个月、12个月时的边缘适合性、固位、牙龈、颜色匹配、外形、继发龋及修复体折裂情况。结果 52例患者的66颗玻璃陶瓷嵌体修复体无一颗脱落,固位效果达100.0%,边缘适合性为93.9%,牙龈健康为95.5%,颜色匹配为93.9%,外形正确为97.0%,无继发龋为98.5%,无修复体折裂为98.5%。结论 IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体短期效果良好,远期效果有待观察。