冠状动脉的屏气二维磁共振血管造影研究

冠状动脉的屏气二维磁共振血管造影研究时惠平高元桂高育冠状动脉粥样硬化是常见病，可导致冠状动脉狭窄和闭塞而出现心肌缺血甚至心肌梗死。血管造影是诊断冠状动脉狭窄和闭塞的金标准，但由于它是一种创伤性检查手段，其临床应用受到一定的限制。快速磁共振成像（ＭＲ...     

动态增强磁共振血管成像

动态增强ＭＲＡ是一种不同于常规ＭＲＡ的新技术，它是通过静脉注射顺磁性对比剂（Ｇｄ－螯合物），大大缩短血液的Ｔ１时间，再利用梯度回波技术扫描兴趣血管，将所得资料经工作站后处理，进行ＭＩＰ三维重建而成。动态增强ＭＲＡ克服了常规ＭＲＡ的缺点，使图像质量和对血管病变显示的准确性大大提高。本着重介绍了动态增强ＭＲＡ的原理及技术，实验研究及临床应用，并与常规ＭＲＡ及螺旋ＣＴ血管成像技术进行了比较。     

腹,盆腔磁共振血管造影检查技术分析

腹、盆腔磁共振血管造影因受呼吸、心脏搏动、肠蠕动等移动伪影的干扰,图像质量不佳,在血管周围会出现伴随阴影等伪影,因此腹部的MRA应用仍处于探索之中,经验不如头颈部丰富.本院磁共振成像仪引进两年多来,在腹、盆腔磁共振血管造影检查技术方面进行了一定的探索,MRA主要采用屏气2D TOF和3D PC相结合,取得了较好的效果,现总结如下.     

健康成人冠状动脉磁共振血管造影分析

健康成人冠状动脉磁共振血管造影分析１０００３６北京空军总医院李立伟张挽时关键词磁共振血管造影术；心血管造影术中国图书资料分类号Ｒ５４１．１随着快速ＭＲＩ技术的发展，显示心脏冠状动脉（冠脉）解剖图像已成为磁共振血管造影术（ＭＲＡ）研究领域的一个重要课题...     

马蹄肾血管造影的意义

有关马蹄肾的血管造影国内未见报告。我院行腹主动脉和肾动脉造影538例,发现马蹄肾合并肾结石2例,占0.37%。结合病例讨论如下: 例1 男,18岁。住院号:194962。因左腰部间歇性绞痛两月于1982年7月入院。查体无阳性发现,尿常规检查RBC15～25,WBC0.KUB检     

脑血管畸形磁共振血管成像与脑血管造影对照研究

目的：探讨了ＴＯＦ法ＭＲＡ评价脑血管畸形的价值及限度，材料与方法：２９例经ＭＲＩ（ｎ＝２９），脑血管造影（ｎ＝１５）和／或手术病理（ｎ＝１０）证实的脑血管畸形（ＡＶＭ２４例，ＡＶＦ２例，隐匿性ＡＶＭ３例）患者进行ＴＯＦ法ＭＲＡ检查，应用１．０Ｔ超导ＭＲ系统的二维或三维ＦＩＳＰ序列（预置０～３条预饱和带）和ＭＩＰ图像后处理技术，１５例同时经股动脉行全脑血管造影，采用Ｋａｐｐａ统计量对两种血管成像方法     

磁共振尿路造影在临床泌尿道梗阻中的诊断价值

目的：评估磁共振尿路造影在临床泌尿道梗阻中的诊断价值。方法：回顾性对61例例泌尿系统梗阻患者的的MRU检查所见与手术和病理结果对照分析。结果：61例泌尿系梗阻患者，输尿管癌7例，输尿管结石8例，下腔静脉后输尿管1例，输尿管良性狭窄11例，先天性输尿管狭窄27例，膀胱癌侵及输尿管4例，泌尿系改道手术后再次发生良性梗阻患者3例，所有病例MRU均确定梗阻水平并且清晰显示梗阻端形态和特征。结论：NMR是一种安全、可靠、无创的检查方法，尤对IVU不显影或仅显示扩张的肾盏、肾孟影的重度肾积水病例或对比剂过敏的患者更有诊断价值。     

磁共振血管造影技术及其临床应用

近几年来,磁共振血管造影(Magnnet-ic Resonance Angiography,MRA)技术的发展十分迅速。由于机器性能的改善及计算机软件的不断更新,使血管成像越来越清晰,目前大有取代常规血管造影及DSA之势。目前,国外已将此项技术广泛应用于头颈部、胸腹腔及四肢血管的检查,并取得了很好的诊断效果,下面就成像原理及其临床应用作一介绍。     

头,颈部磁共振血管成像的技术探讨

目的：探讨头、颈部磁共振血管成像的扫描参数。材料与方法：采用２．０Ｔ磁共振成像仪,对约１５００例采用３Ｄ－ＴＯＦ法进行血管成像,选择最佳扫描参数及扫描块范围,并给予适当的倾斜角度,以获取最佳图像质量。     

主动脉夹层的三维动态增强磁共振血管成像

目的 :探讨三维动态增强磁共振血管成像 (3DDCEMRA)技术及其对主动脉夹层的应用价值。方法 :前瞻性研究 73例疑主动脉夹层患者 ,均行 3DDCEMRA检查 (重复时间 9ms,回波时间 4ms或 5ms,翻转角 60°) ,对比剂用量 0 .1 5～ 0 .2mmol/kg,先行减影处理 ,再行最大信号强度投影 (MIP)重建。以手术和 /或综合检查为标准 ,评价 3DDCEMRA诊断结果。结果 :手术和 /或综合检查发现AD 60例 ,3DDCEMRA检出 58例 ,其敏感性 97% ,特异性 1 0 0 %。 58例均显示了内膜片及真假腔并正确分型 ,显示内膜破口 54个 ,对主动脉分支血管受累评价准确率 89% ,血栓形成表现为假腔内造影剂充盈缺损。结论 :3DDCEMRA扫描时间短 ,能满足夹层动脉瘤诊断的大部分要求     

脑肿瘤磁共振血管成像的初步研究

目的：应用ＴＯＦ法ＭＲＡ显示脑肿瘤的肿瘤血管、供血动脉、引流静脉和脑血管移位与侵犯等，以探讨ＭＲＡ无创性评价脑肿瘤的价值。材料与方法：对４３例脑肿瘤患者进行了ＴＯＦ法ＭＲＡ（ｎ＝４３）与脑血管造影（ｎ＝１５）和／或手术结果（ｍ＝４１）对比评价。采用１．０Ｔ超导ＭＲ系统，二维或三维ＦＩＳＰ扫描，用或不用预饱和技术和Ｇｄ－ＤＴＰＡ，ＭＩＰ重建获取ＭＲＡ图像。结果：ＭＲＡ准确了７６．２％的肿瘤富血管度，     

肾血管平滑肌脂肪瘤的血管造影表现及栓塞治疗

１５例肾血管平滑肌脂肪瘤行选择性肾动脉造影，２例表现为乏血管性肿瘤，１３例见肿瘤血管增多和血管动脉瘤样扩张，并见界面的清楚的低密度区；对其中１３例施行超选择性肾动脉栓塞术，９／１３例于栓塞后２￣６行肿瘤切除，取得了手术操作容易，减少出血的效果，无水乙醇中断血运优于明胶海绵；４／１３例栓塞后未行手术，半年后ＣＴ复查见肿瘤缩小５０％以上，一般可以一次完成诊断性造影及栓塞治疗。     

磁共振血管造影在脑动脉瘤诊断中的应用价值

磁共振血管造影在脑动脉瘤诊断中的应用价值张宗军许健李苏健陈君坤笔者对２５例动脉瘤的磁共振血管造影（ＭＲＡ）资料和动脉数字减影血管造影（ＩＡＤＳＡ）作了对照分析。一、材料和方法２５例患者平均年龄４７．６岁，均做了常规磁共振成像（ＭＲＩ）、ＭＲＡ和ＩＡＤ...     

数字化血管造影在血管成像的现状

本介绍了血管成像和介入操作中，数字化成像技术的优点，重点讨论了数字化成像在肺动脉、主动脉、周围动脉、内脏血管造影及介入技术中的应用价值。     

颅脑磁共振血管造影

目的：研究MRA的诊断价值。材料和方法：在0．5T超导磁共振成像机（VectraⅡ，GE）上，采用时间飞越法（TOF）和相位对比法（PC）作磁共振血管造影（MRA）。本文回顾分析了88例颅脑MRA的表现，68例采用PC法；5例采用TOF法；15例两者均采用。其中5例患者MRA检查后立即又做了DSA检查。结果：MRA可用于诊断各种颅内动脉瘤、血管畸形、血管狭窄或闭塞性病变，可以大致观察颅内肿瘤的血供及正常血管的移位或受侵情况。结论：本文比较了PC法和TOF法的优缺点，认为前者更能清晰完整显示颅内血管及其病变，MRA对于诊断各种血管性病变极有价值。     

血管成像技术中数字血管造影现状

在过去10年里,数字技术被广泛接受并应用于血管成像,其成像质量较早期模拟数字转换血管造影(DSA)有了巨大的进步。现各公司都开发了数字系统1024×1024矩阵,具有充足的内存,采集速度快,操作简便和运作可靠的特点,在应用数字技术的同时还具有早期胶片-增感屏(片-屏)成像功能,有快速采集、实时成像对比度敏感性高和图像可行后处理的优点,使之成为优良的血管成像方法。静脉和动脉 DSADSA 最初是用作为经静脉注射造影剂使     

磁共振B-TFE肾动脉血管造影的临床应用

目的 探讨磁共振三维平衡式快速场梯度回波(B-TFE)非对比剂肾动脉血管造影的临床应用价值.方法 选择21例临床疑似肾动脉狭窄病人,行B-TFE、CE-MRA扫描,13例同时行DSA检查.由2位医师独立对图像进行评分,评价B-TFE及CE-MRA肾动脉图像质量、狭窄程度、肾动脉分支及肾静脉伪影显示;以DSA为金标准,用受试者操作特性(ROC)曲线分析B-TFE肾动脉狭窄的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值.结果 肾动脉分支B-TFE组评分2.3～2.5,CE-MRA组评分2.3～2.8(P=0.043).肾静脉伪影B-TFE组评分3.7～3.9, CE-MRA组评分3.4～3.7 (P=0.033).B-TFE诊断肾动脉狭窄的灵敏度为94.7% 、特异性为87.5% 、阳性预测值为94.7% 、阴性预测值为87.5%, 其ROC 曲线下面积为0.904.结论 B-TFE可以准确诊断肾动脉狭窄.     

磁共振脑血管造影MOTSA法成像参数评估

目的：评价磁共离血管造影ＭＯＴＳＡ法成像参数对脑血管结构的显示能力，材料与方法，对１８０例（男１２４例，女５６例，年龄４～７２岁，平均４８岁）患者和怀疑脑血管病的患者用ＧＥＳｉｇｎａ１．５Ｔ磁共振仪进行ＭＯＴＳＡＭＲＡ检查，运用不同的技术参数，所得原始图像用ＭＩＰ处理，分析血管结构的显示与技术参数的关系，结果：磁化转移技术有效的抑制脑组织信号，增强血管的显示能力，使机器所允许的最短ＴＲ增强约１５ｍ     

三维显示增强磁共振血管造影

目的:探讨应用两种公式计算三维对比血管造影(3D CEMRA)的延时时间对改善头部和体部血管影像质量的价值。方法:86例分为两组:头颈组65例使用3D CEMRA检查头颈时间计算公式,即延迟时间=对比剂达峰时间-采集中心时间-1/2对比剂团注时间。体部组21例使用3D CEMRA经典计算公式,即延迟时间=对比剂达峰时间-采集中心时间 1/2对比剂团注时间。结果:86病例3D CEMRA图像中各级血管显示的总优良率达到96%。结论:头部和体部采用不同的公式计算扫描延迟时间可得到良好的3D CEMRA影像。